Μονομερής ενημέρωση, χωρίς δείγμα από την αντίθετη άποψη, και δολοφονία χαρακτήρα όποιου τολμούσε να εναντιωθεί στις υποδείξεις της κυβέρνησης

Η κυβέρνηση του Κυριάκου Μητσοτάκη και το επιτελείο που κατοικοεδρεύει στο Μέγαρο Μαξίμου τα τελευταία τρία χρόνια προσπαθούν -και έχουν καταφέρει- να δώσουν τα διαπιστευτήρια του επαγγελματισμού τους σε όλο τον πλανήτη.

• Από τον Νίκο Μερτζάνη

Είναι σίγουρο ότι, ανεξαρτήτως αποτελέσματος στις επόμενες εκλογές, κανείς από αυτούς δεν θα μείνει χωρίς δουλειά. Ανάγκη για επαγγελματίες της προπαγάνδας υπάρχει πάντοτε, κυρίως όταν ανθούν αυταρχικά καθεστώτα. Τα στελέχη του Μαξίμου έχουν το «knowhow», αλλά και τις απαιτούμενες αποδείξεις για την πιο επιτυχημένη «εργασία» παραπληροφόρησης ενός λαού. Επί τρία χρόνια επιδίδονται με απόλυτη επιτυχία στη μετατροπή της σκληρής για τον λαό πραγματικότητας σε εικονικό παράδεισο.

Πολλά τα παραδείγματα και οι επιτυχίες της επαγγελματικής ομάδας προπαγάνδας, και δύσκολο να αναπτυχθούν σε λίγες γραμμές, αλλά το γεγονός ότι κατάφεραν τα τελευταία τρία χρόνια να παραμυθιάσουν έναν ολόκληρο λαό στα θέματα της πανδημίας του Covid-19 θα αποτελέσει το κεφάλαιο-υπόδειγμα στο μάθημα απόκρυψης της αλήθειας από ένα σύστημα εξουσίας.

Από την αρχή της πανδημίας, το σχέδιο ελέγχου της κοινής γνώμης πήρε σάρκα και οστά με τη χρηματοδότηση των ΜΜΕ υπό την ονομασία «λίστα Πέτσα». Οχι ότι συνέβαινε κάτι διαφορετικό πριν από αυτή τη λίστα, αλλά μετά τη χρηματοδότηση δεν κρατήθηκαν ούτε τα προσχήματα.

Μονομερής ενημέρωση, χωρίς δείγμα από την αντίθετη άποψη, και δολοφονία χαρακτήρα όποιου τολμούσε να εναντιωθεί στις υποδείξεις της κυβέρνησης μέσω των ΜΜΕ. Η αμφισβήτηση της αυθεντίας των Τσιόδρα – Χαρδαλιά και των υπόλοιπων «αστέρων» ισοδυναμούσε με τη λέξη «ψεκασμένος».

Η προπαγάνδα για την πανδημία έφτασε στο απόγειό της όταν όλοι, προεξάρχοντος του πρωθυπουργού Κυριάκου Μητσοτάκη, ανέτρεψαν τα επιστημονικά δεδομένα υποστηρίζοντας εν χορώ ότι δεν χρειάζονται ΜΕΘ, γιατί είναι μεγάλη η θνησιμότητα σε αυτές και, όπως είχε δηλώσει ο «γιατρός» Βορίδης, το ίδιο είναι η διασωλήνωση εκτός και εντός ΜΕΘ.

Ολα αυτά γιατί, ενώ όλες οι χώρες προσπάθησαν κατά τη διάρκεια της πανδημίας να θωρακίσουν τα εθνικά τους συστήματα υγείας για να διαχειριστούν τις εξάρσεις μιας θανατηφόρας πανδημίας, εδώ τα χρήματα δίνονταν για την επικοινωνιακή διαχείριση της υποβάθμισης του ελληνικού Εθνικού Συστήματος Υγείας.

Η αλήθεια όμως πάντα κάνει την εμφάνισή της, και αυτή τη φορά έφτασε ως «έκθεση Λύτρα». Το δεύτερο μέρος της, γιατί το πρώτο, που επίσης έλεγε την αλήθεια, είχε και το όνομα του Σωτήρη Τσιόδρα στον τίτλο. Τι μας είπε ο κ. Λύτρας; Οτι, μεταξύ αυτών που είχαν κορονοϊό και δεν εισήχθησαν σε ΜΕΘ, πέθαναν όλοι! Ή σχεδόν όλοι, καθώς το ποσοστό έφτασε στο 97,7%. Με άλλα λόγια, πέθαναν 1.084 άτομα, ενώ το ποσοστό θανάτων όσων είχαν εισαχθεί στις ΜΕΘ ήταν 72,7% (ή 9.382 ασθενείς).

Επίσης σύμφωνα με τη μελέτη του καθηγητή Λύτρα, η οποία αναλύει στοιχεία ως τον Απρίλιο του 2022 (η πρώτη μελέτη έφτανε ως τον Μάιο του 2021), παρατηρείται επιδείνωση της θνησιμότητας κατά 21% για ορισμένο φορτίο ασθενών, σε σύγκριση με την προηγούμενη περίοδο. Η θνησιμότητα είναι ακόμη μεγαλύτερη αν νοσηλεύεται κάποιος στην επαρχία – άλλο ένα ποσοστό (+64%) σε σχέση με την Αθήνα, ενώ πριν από την 1η Σεπτεμβρίου η διαφορά επαρχίας – Αθήνας ήταν 36% (όσο και στην αρχική μελέτη).

Η νέα μελέτη του κ. Λύτρα έγινε γνωστή στην κοινή γνώμη μόλις δημοσιεύθηκε στο ιατρικό περιοδικό «Lancet», αλλά στο Μέγαρο Μαξίμου ήταν γνωστή από τις 13 Ιουλίου, περίπου δυόμισι μήνες νωρίτερα. Η επαγγελματική ομάδα του Μεγάρου Μαξίμου έκανε το αυτονόητο: την αγνόησε και μετά απαγόρευσε στον κ. Λύτρα την πρόσβαση στα στοιχεία του ΕΟΔΥ, ώστε να μην υπάρξει άλλη μελέτη η οποία θα χαλάσει το παραμύθι το οποίο ζει η Ελλάδα την τελευταία τριετία.

Πηγή: newsbreak.gr

Η μελέτη του καθηγητή Λύτρα φαίνεται ότι ενόχλησε το Μαξίμου που έσπευσε να βάλει στον «πάγο»… όσο αφορά την πρόσβαση στα στοιχεία του ΕΟΔΥ για τον καθηγητή. Μάλιστα όπως είχε γράψει ο κ. Λύτρας «οι ακριβείς αιτίες πίσω από αυτή την επιδείνωση της θνητότητας θα πρέπει να αποτελέσουν αντικείμενο περαιτέρω μελέτης» και αντί αυτού κόπηκε κάθε πρόσβαση στα στοιχεία. Προφανώς για ευνόητους λόγους…

Τι συνέβη όμως και η κυβέρνηση έσπευσε να «τιμωρήσει» τον κ. Λύτρα;

Σύμφωνα με απόλυτα διασταυρωμένες πληροφορίες που επικαλείται τοieidiseis.gr, το Β’ μέρος της μελέτης Λύτρα και μόλις αυτή ολοκληρώθηκε κοινοποιήθηκε -όπως όφειλε να κάνει ο μελετητής- σε όλους τους αρμόδιους φορείς.

Στις 13 Ιουλίου ο κ. Λύτρας έστειλε ολόκληρη την μελέτη σε όλους τους αρμόδιους φορείς, όπως στο υπουργείο Υγείας αλλά και στο Μαξίμου. Ωστόσο, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, μόλις εννέα μέρες μετά και με σχετική εντολή κόπηκε κάθε πρόσβαση που είχε ο κ. Λύτρας από τα στοιχεία του ΕΟΔΥ.

Οι ίδιες πληροφορίες αναφέρουν ότι δεν υπήρξε καμία ενημέρωση προς τον ίδιο και απλά όλα τα συστήματα που διαχειριζόταν και τα δεδομένα που αντλούσε «κλείδωσαν» χωρίς να έχει την παραμικρή πρόσβαση.

Υπενθυμίζεται ότι σύμφωνα με τη μελέτη:

Το 97,7% των ασθενών που διασωληνώθηκε εκτός ΜΕΘ πέθανε.
Το 72,7% των ασθενών που διασωληνώθηκε σε ΜΕΘ πέθανε.
Το 74,7% των ασθενών που διασωληνώθηκε γενικά πέθανε (10.466 από 14.011).
Η θνητότητα στην επαρχία είναι +64% σε σχέση με την Αθήνα (+36% στην προηγούμενη μελέτη).

Σημειώθηκε επιδείνωση της θνητότητας κατά 21% την περίοδο 1/9/2021 έως 4/4/2022 σε σχέση με αρχή πανδημίας έως Μάιο 2021. Η κυβέρνηση, επι της ουσίας λοιπόν, τιμώρησε έναν επιστήμονα και έβαλε στο περιθώριο έναν μελετητή που αναλύει τα δεδομένα προς όφελος της επιστήμης του με κυρίαρχο και μοναδικό στόχο να μην χάνονται τόσο άδικα οι ανθρώπινες ζωές.

Το δυσάρεστο περιστατικό συνέβη στο νοσοκομείο Παπανικολάου, στη Θεσσαλονίκη, και το γνωστοποίησε ο διευθυντής της ΜΕΘ, Νίκος Καπραβέλος

Ο πρώτος θάνατος πλήρως εμβολιασμένου για τον κοροναϊό και χωρίς υποκείμενα νοσήματα είναι γεγονός.

Το δυσάρεστο περιστατικό συνέβη στο νοσοκομείο Παπανικολάου, στη Θεσσαλονίκη, και το γνωστοποίησε ο διευθυντής της ΜΕΘ, Νίκος Καπραβέλος.

«Έχουμε τον πρώτο θάνατο ασθενούς, πλήρως εμβολιασμένου, στη Μονάδα μου. Είναι μια από τις εξαιρέσεις» είπε χαρακτηριστικά, επισημαίνοντας πως ο άτυχος άνδρας δεν είχε υποκείμενα νοσήματα.

«Ήταν ένας άνθρωπος ο οποίος είχε συμμορφωθεί πλήρως με τα υγειονομικά πρωτόκολλα» πρόσθεσε.

Ο κ. Καπραβέλος τόνισε πως «δεν πρέπει να θεοποιούμε τους εμβολιασμένους, πρέπει κι αυτοί να προσέχουν», ενώ ξεκαθάρισε πως οι εμβολιασμοί παραμένουν το πιο ισχυρό όπλο που έχουμε κατά του κοροναϊού. «Η μετάλλαξη Δέλτα προσβάλλει και τους εμβολιασμένους, βέβαια σε μικρότερο βαθμό, ενώ δεν νοσούν βαριά σε πολύ μεγάλο ποσοστό».

Όπως μεταδίδει το CNBC, επιστήμονες επιβεβαιώνουν ότι και τα πλήρως εμβολιασμένα άτομα μπορεί να μολυνθούν από τον κορονοϊό, καθώς κανένα από τα εμβόλια που εφαρμόζονται δεν είναι 100% αποτελεσματικό στην πρόληψη της μόλυνσης.

Επιπλέον, τα νέα στελέχη της Covid όπως η εξαιρετικά μολυσματική παραλλαγή «Δέλτα» έχουν περιπλέξει την εικόνα αποτελεσματικότητας. Υπάρχουν, επίσης, ελλιπή στοιχεία για το πόσο διαρκεί η ανοσία στην Covid μετά τον εμβολιασμό.

Η ανάλυση, η οποία πραγματοποιήθηκε στο Ισραήλ καθώς η παραλλαγή «Δέλτα» έγινε το κυρίαρχο στέλεχος, εξακολουθεί να διαπιστώνει ότι η λήψη δύο δόσεων του εμβολίου παρέχει ισχυρή προστασία από σοβαρές ασθένειες και νοσηλεία.

Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου των Pfizer-BioNTech, σε εκείνους που είχαν πλήρως εμβολιαστεί τον Ιανουάριο είχε πέσει στο  16%, αλλά για εκείνα τα άτομα που είχαν λάβει δύο δόσεις μέχρι τον Απρίλιο, το ποσοστό αποτελεσματικότητας (έναντι της συμπτωματικής λοίμωξης) ήταν 79%.

Τα ισραηλινά δεδομένα έρχονται σε αντίθεση με μια μελέτη στην Αγγλία που πραγματοποιήθηκε από τον Απρίλιο έως τον Μάιο και διαπίστωσε ότι, μετά από δύο δόσεις, το εμβόλιο Pfizer-BioNTech ήταν 88% αποτελεσματικό κατά της συμπωματικής νόσησης που προκαλείται από την παραλλαγή δέλτα. .

Ωστόσο, η σύγκριση των αποτελεσμάτων είναι δύσκολη, λόγω των διαφορών στη φύση των προγραμμάτων εμβολιασμού στις δύο χώρες, καθώς και στις  διαφορές που υπάρχουν στις ημερομηνίες μελέτης, στις ηλικιακές ομάδες κ.λπ.

Ομοίως με τα ισραηλινά δεδομένα, τα αγγλικά δεδομένα κατέληξαν επίσης ότι μετά από δύο δόσεις το εμβόλιο Pfizer-BioNTech Covid είναι εξαιρετικά αποτελεσματικό κατά της νοσηλείας από την παραλλαγή δέλτα (τα αγγλικά δεδομένα διαπίστωσαν ότι το εμβόλιο είναι 96% αποτελεσματικό, τα ισραηλινά δεδομένα το έδειξαν 88% αποτελεσματικό κατά της νοσηλείας, κατά μέσο όρο). Επιπλέον, τα αγγλικά δεδομένα διαπίστωσαν ότι το εμβόλιο Oxford-AstraZeneca ήταν 92% αποτελεσματικό στην πρόληψη της νοσηλείας μετά από δύο δόσεις.

Ο καθηγητής Lawrence Young, ιολόγος στην Ιατρική Σχολή του Πανεπιστημίου Warwick στο Ηνωμένο Βασίλειο, δήλωσε στο CNBC ότι υπάρχουν επίσης δύο άλλοι παράγοντες που επηρεάζουν την αποτελεσματικότητα του εμβολίου:

Η εξασθένηση της ανοσίας -ακόμα δεν γνωρίζουμε πόσο διαρκεί η προστατευτική ανοσία που προκαλείται από το εμβόλιο- ενώ ο δεύτερος παράγοντας σχετίζεται με  τις σημαντικές λοιμώξεις σε εμβολιασμένα άτομα λόγω της πιο μολυσματικής παραλλαγής δέλτα.

Θα «μετρήσει» στους 182 που είχε ανακοινώσει ο ΕΟΔΥ γιατι σε ανακοίνωση-σοκ που είχε προχωρήσει , 182 πολίτες οι οποίοι ήταν πλήρως εμβολιασμένοι έχασαν τη ζωή τους από τον κορωνοϊό, κάτι που δείχνει πως τα εμβόλια... μάλλον δεν προστατεύουν πλήρως ούτε από τη βαριά νόσηση. 

Το αξιοπερίεργο είναι πως μέχρι σήμερα η κυβέρνηση και οι «ειδικοί» της κυβέρνησης υποστήριζαν πως δεν έχει πεθάνει κανείς πλήρως εμβολιασμένος από Covid-19, μάλιστα προ λίγων ημερών είχαν ισχυριστεί πως νοσηλεύεται σε ΜΕΘ (του νοσοκομείου Παπανικολάου) ο πρώτος πλήρως εμβολιασμένος. 

Η ανακοίνωση του ΕΟΔΥ όμως αναφέρεται σε 56 διασωληνωμένους. Άρα... ποιοι είναι οι υπόλοιποι; 

Η ανακοίνωση δημιουργεί πολλά ερωτήματα, καθώς οι 182 νεκροί πλήρως εμβολιασμένοι δεν είναι ένας μηδαμινός αριθμός και δείχνει πως τα εμβόλια δεν προστατεύουν 100% ούτε από το θάνατο και τη βαριά νόσηση. 

Όλο αυτό την ώρα που πλέον έχει ανακοινωθεί και επισήμως πως τα εμβόλια δεν προστατεύουν από τη νόσηση, αλλά και από τη μετάδοση. Άρα ποιος ο λόγος για πιστοποιητικά εμβολιασμού και υποχρεωτικούς εμβολιασμούς; 

Στη μελέτη συμμετείχαν 13.001 ενήλικες στη Νορβηγία οι οποίοι έλαβαν ηλεκτρονική πρόσκληση για συμμετοχή στη μελέτη. Συνολικά στάλθηκαν έως και 3 ηλεκτρονικές προσκλήσεις σε 53.168 άτομα. Το ποσοστό συμμετοχής ανήλθε στο 24%. Προσκλήθηκαν όλοι οι Νορβηγοί που είχαν υποβληθεί σε διαγνωστικό έλεγχο για SARS-CoV-2 μεταξύ 1ης Φεβρουαρίου και 15ης Απριλίου 2020. Το συγκεκριμένο χρονικό διάστημα όλοι όσοι είχαν υποβληθεί σε έλεγχο ήταν συμπτωματικοί. Το κύριο καταληκτικό σημείο της μελέτης ήταν τα προβλήματα μνήμης που δήλωσαν οι συμμετέχοντες στη μελέτη, 8 μήνες μετά την πάροδο της COVID-19. Από τους συμμετέχοντες, οι 439 (37%) είχαν θετικό έλεγχο για SARS-CoV-2, οι 7.978 (25,7%) είχαν αρνητικό έλεγχο για SARS-CoV-2 και οι 4.229 (21,1%) δεν είχαν διαθέσιμο αποτέλεσμα από διαγνωστικό έλεγχο για SARS-CoV-2.

Πηγή: ΑΠΕ-ΜΠΕ

Η ΠΙΟ ΕΠΙΚΙΝΔΥΝΗ ΟΔΗΓΙΑ ΠΟΥ ΑΚΟΥΣΤΗΚΕ ΠΟΤΕ...

Εχουμε γράψει πολλές φορές, ότι η μάσκα σε ασυμπτωματικά άτομα, δεν βοηθάει σε τίποτα.

Επικρατεί όμως η άνωθεν οδηγία, ότι μπορεί μεν να μας κάνει μία μικρή και ασήμαντη ταλαιπωρία, "αλλά σώζει ζωές".

Είναι όμως έτσι;

___________________________________________

ΤΙ ΕΔΕΙΞΕ Η ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ

Μία ομάδα γονέων στο Γκέινσβιλ της Φλόριδας, ΗΠΑ, έστειλαν 6 μάσκες που είχαν φορέσει τα παιδιά τους, στο Πανεπιστήμιο της Φλόριδας για να τις αναλύσει και να δει τι μικρόβια ή ιοί υπήρχαν επάνω.

Τα παιδιά ήταν ηλικίας 6-11 ετών.

Οι μάσκες ήταν είτε μίας χρήσεως, είτε φρεσκοπλυμένες πάνινες.

Είχαν φορεθεί 5-8 ώρες (στο σχολείο και στη διαδρομή, από και προς).

Βρέθηκε πάνω στις μάσκες μία πληθώρα από μικρόβια, μύκητες και παράσιτα, πολλά από αυτά ιδιαίτερα παθογόνα.

Δεν βρέθηκαν ιοί!

Για σύγκριση εξετάστηκε και ένα μπλουζάκι ενός από τα παιδιά.

Στο μπλουζάκι δεν βρέθηκαν παθογόνοι οργανισμοί, μόνο συνηθισμένες πρωτεϊνες, από αυτές που συνήθως βρίσκονται στο δέρμα, στα μαλλιά κλπ.

.....................................................................................

Τα 11 πιο παθογόνα μικρόβια που βρέθηκαν ήταν τα εξής (σε παρένθεση τα νοσήματα που μπορούν να προκαλέσουν):

• Στρεπτόκκοκος της πενυμονίας (πνευμονία)
• Μυκοβακτηρίδιο Φυματίωσης (φυματίωση)
• Ναϊσσέρια της μηνιγγίτιδας (μηνιγγίτις, σηψαιμία)
• Ακανθαμοιβάδα (κερατίτις, απόστημα ματιού, αμοιβαδική εγκεφαλίτις)
• Βωμάνιο Ακινητοβακτηρίδιο (πνευμονία, σηψαιμία, μηνιγγίτις, ανθεκτικό στα περισσότερα αντιβιοτικά, από τις πιο θανατηφόρες λοιμώξεις)
• Κολοβακτιρίδιο (τροφική δηλητηρίαση, γαστεντερίτις)
• Μπορρέλια (νόσος Lyme, μηνιγγίτις, καρδίτις, αρθρίτις)
• Κορυνοβακτιρίδιο Διφθερίτιδας (διφθερίτις)
• Λετζιονέλλα (Νόσος Λεγεωναρίων, πνευμονία)
• Πυογόνος στρεπτόκοκκος (βαρύτατες λοιμώξεις, υψηλή θνητότητα)
• Χρυσίζων σταφυλόκοκκος (μηνιγγίτις, σηψαιμία)

___________________________________________

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΙΚΑ

- Τα μισά από τα μικρόβια που βρέθηκαν στις μάσκες προκαλούν πνευμονίες

- Το ένα τρίτο των μικροβίων στις μάσκες κάνουν μηνιγγίτιδες

- Το ένα τρίτο των μικροβίων στις μάσκες ήταν ανθεκτικά στα αντιβιοτικά, που προκαλούν βαρύτατες λοιμώξεις με υψηλή θνητότητα

- Τα λιγότερο παθογόνα που βρέθηκαν μπορούν να προκαλέσουν πυρετό, έλκη, ακμή, περιοδοντίτιδα, πυρετό Βραχωδών Ορέων κλπ.

_____________________________________________

ΠΩΣ ΕΞΗΓΟΥΝΤΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ

Οι μάσκες που αναγκαζόμαστε να φορούμε καθημερινά, αποτελούν ένα ζεστό και υγρό περιβάλλον, ιδανικό για ανάπτυξη κάθε είδους μικροοργανισμών.

Ιδιαίτερα τα παιδάκια στο σχολείο που την βγάζουν, την ακουμπούν στο θρανίο ή στο κάθισμα ή στην τσάντα τους, την ξαναβάζουν, την φορούν στην τουαλέτα ή τους πέφτει και κάτω, κινδυνεύουν πάρα πολύ να αρπάξουν οτιδήποτε, ασύγκριτα βαρύτερο από τον αθώο για παιδιά κορονοϊό, από τον οποίο υποτίθεται τα "προφυλάσσουν"...

Κωνσταντινος Αρβανιτης Καρδιολογος

Πρόκειται για μια έρευνα που επικαλέστηκε σε πρόσφατη συνέντευξη του και ο διακεκριμένος ιολόγος και επιδημιολόγος, Δρ. Sucharit Bhakdi, o οποίος είχε τονίσει χαρακτηριστικά πως σύμφωνα με 3 αμερικανικές μελέτες και μια νορβηγική ο Covid-19 δεν είναι νέος ιός. 

O διδάκτωρ Καρδιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Κωνσταντίνος Αρβανίτης, ανέλυσε την έρευνα και έδωσε τη δική του εξήγηση. 

Ο Κ.Αρβανίτης τονίζει σε ανάρτηση του: «Μια πρόσφατη μελέτη που δεν προσέχθηκε όσο έπρεπε. Δείχνει ότι έχουμε ανοσία στον "νέο" κορωνοϊό, επειδή προφανώς δεν είναι καθόλου νέος». 

Αναλυτικά όσα αναφέρει 

Η μελέτη

Χορηγήθηκαν οι 2 δόσεις mRNA για τον SARS-Cov-2 σε 4 εργαζόμενους στο χώρο της υγείας, που ΔΕΝ είχαν ποτέ νοσήσει από Covid.

Στους τρεις εξεταζόμενους, η 2η δόση χορηγήθηκε την 28η μέρα μετά την πρώτη δόση, ενώ στον τέταρτο χορηγήθηκε την 21η μέρα μετά την πρώτη δόση.

Εγινε μέτρηση της αύξησης των ειδικών αντισωμάτων εναντίον της πρωτεϊνικής ακίδας (S-protein) που παράγεται από τα κύτταρα, μετά από εντολή του mRNA.

Οι μετρήσεις συνεχίστηκαν μέχρι και 100 και πλέον μέρες μετά την 2η δόση.

Ελέγχθηκαν οι ποσότητες 2 ανοσοσφαιρινών (αντισωμάτων) στο αίμα: της IgG και της IgA.

1)  IgG 

Μετά την χορήγηση της 1ης δόσης παρατηρήθηκε απότομη αύξηση της IgG, που έφτασε σε ένα σταθεροποιημένο επίπεδο κάπου μεταξύ 18-21 μέρες μετά την 1η δόση.
Μετά την χορήγηση της 2ης δόσης τα επίπεδα της IgG αυξήθηκαν ακόμη περισσότερο, φτάνοντας το μέγιστο 7 μέρες αργότερα. Μετά άρχισαν να μειώνονται πολύ αργά, έτσι ώστε ακόμη και 100 μέρες μετά την 2η δόση τα επίπεδά της διατηρούντο πάνω από το 58% της μέγιστης τιμής. 

2) IgA

Μετά την χορήγηση της 1ης δόσης παρατηρήθηκε επίσης απότομη αύξηση της IgA, αλλά σύντομα άρχισε να πέφτει απότομα, ώστε μεταξύ των δύο δόσεων έπεσε στο 50%.
Μετά την χορήγηση της 2ης δόσης τα επίπεδα της IgΑ αυξήθηκαν πάλι σύντομα, φτάνοντας το μέγιστο 7 μέρες αργότερα. Μετά άρχισαν να μειώνονται πολύ γρήγορα, έτσι ώστε 100 μέρες μετά την 2η δόση τα επίπεδά της διατηρούντο μόλις στο 18% της μέγιστης τιμής. 

Η ερμηνεία του Κ.Αρβανίτη

Εισαγωγή

Οι συνηθέστερες ανοσοσφαιρίνες (αντισώματα) είναι τρεις και ονομάζονται: IgM, IgG, IgA

(Υπάρχουν και άλλες δύο, οι  IgD και IgE, αλλά δεν θα ασχοληθούμε, γιατί είναι άσχετες με το θέμα μας.)

IgM: Είναι η πρώτη αντίδραση του ανοσοποιητικού μας, σε μία νέα μόλυνση, σε έναν νέο βλαπτικό παράγοντα, με τον οποίο ερχόμαστε πρώτη φορά σε επαφή. 
Παρέχουν βραχυπρόθεσμη άμυνα, αφού ανεβαίνουν από τις πρώτες μέρες και μένουν ανεβασμένες για βδομάδες, ώσπου να αρχίσουν να ανεβαίνουν οι IgG.

IgG: Είναι η κύρια γραμμή άμυνας του οργανισμού, αφού αποτελούν το 75% περίπου του συνόλου των αντισωμάτων. Παράγονται πολύ αργότερα από τις IgM, μετά από μερικές βδομάδες, αυξάνουν ως το μέγιστο και μετά σταθεροποιούνται για πολύ καιρο. Εδώ ανήκουν κυρίως τα αντισώματα ΜΝΗΜΗΣ. Δηλαδή σε επόμενη προσβολή από έναν παράγοντα που τον έχουμε αντιμετωπίσει στο παρελθόν, αυτές αυξάνονται ταχύτατα, γιατί το ανοσοποιητικό μας διατηρεί "αρχείο" τον βλαπτικών παραγόντων που έχει ήδη αντιμετωπίσει και έτσι επιστρατεύει άμεσα τις ειδικές για αυτόν IgG για να τον πολεμήσει. 

IgA: Αποτελούν περίπου το 15% των αντισωμάτων μας. Είναι επίσης αντισώματα ΜΝΗΜΗΣ. Ο ρόλος τους είναι η προστασία των βλεννογόνων μας, (πνευμονικό, κολπικό κλπ) γιατί βγαίνουν στα υγρά του σώματος (σάλιο, δάκρυα, βλέννες, γαστρικό υγρό κλπ). 

Τι σπουδαίο μας έδειξε αυτή η μελέτη 

Αν κοιτάξουμε τα διαγράμματα θα δούμε ότι τόσο η IgG όσο και η IgA αυξήθηκαν ΑΜΕΣΩΣ και χωρίς να έχει προηγηθεί αύξηση των IgM, που βλέπει κανείς αν είναι η ΠΡΩΤΗ επαφή με έναν καινούργιο βλαπτικό παράγοντα!

Δηλαδή η απόκριση που βλέπουμε στα διαγράμματα είναι απόκριση ΜΝΗΜΗΣ και όχι απόκριση ΠΡΩΤΗΣ ΕΠΑΦΗΣ!

Άρα, οι άνθρωποι αυτοί, αν και δεν είχαν περάσει ποτέ Covid, το ανοσοποιητικό τους είχε ΑΡΧΕΙΟ αντισωμάτων για την πρωτεϊνική ακίδα του SARS-Cov-2 και άρχισε άμεσα να ανεβάζει IgG και IgA.

Συμπέρασμα 

Ο SARS-Cov-2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΕΟΣ ΙΟΣ.

«Είναι γνώριμος ιός για το ανοσοποιητικό σύστημα των περισσοτέρων ανθρώπων!

Για αυτό και οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν ήδη φυσική ανοσία και τον περνούν είτε χωρίς καθόλου συμπτώματα, είτε με πολύ ήπια συμπτώματα και μόνο οι ηλικιωμένοι που έχουν

ΚΑΙ βαριά υποκείμενα νοσήματα και εξασθενημένο ανοσοποιητικό, ταλαιπωρούνται από αυτόν και ένας μικρός αριθμός από αυτούς αποδημεί.

Αυτά είναι και καλά και κακά μαντάτα 

Τα καλά νέα: 

- Ο ιός είναι παλιός, έχουμε ζήσει χρόνια μαζί του.
- Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων έχουμε ήδη φυσική ανοσία.
- Δεν χρειαζόμαστε τα ύποπτα και επικίνδυνα ζουμιά, που κακώς ονομάστηκαν "εμβόλια", γιατί δεν προκαλούν ανοσία, αφού ήδη την έχουμε, απλά την "κινητοποιούν", αλλά αυτό θα το έκανε και ο ίδιος ο ιός, αν τον κολλούσαμε.

Μάλιστα θα το έκανε πιο ήπια, γιατί θα έμενε στον βλεννογόνο της μύτης, πλην της σπάνιας περίπτωσης που θα κατέβαινε στον πνεύμονα και θα έκανε πνευμονία.

Αντίθετα, με τα mRNA στέλνουμε το βλαπτικό κομμάτι του SARS-Cov-2 σε όλο το σώμα, προκαλώντας γενικευμένη ΝΟΣΗΣΗ και όχι εμβολιασμό.

Ευτυχώς που (όπως έδειξε αυτή η μελέτη) οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν ήδη ανοσολογική μνήμη, αρκετά ικανή να αντιμετωπίσουν την επίθεση από τα mRNA.

Τα κακά νέα:

- Ενα και μοναδικό. Η "πανδημία" ΔΕΝ είναι ιατρικό πρόβλημα, αλλά πολιτικό...

Υπάρχει βέβαια και ιατρικό θέμα, αλλά είναι δευτερεύον και έχει επισκιαστεί εντελώς από πολιτικές επιδιώξεις και τεράστια οικονομικά συμφέροντα.

Οπότε η μάχες θα κερδηθούν (ή θα χαθούν) στο πολιτικό πεδίο. Η σωστή Ιατρική έχει δείξει τον δρόμο, αλλά αγνοείται σκόπιμα και όχι από άγνοια ή αφέλεια.

Οι επίορκοι γιατροί, που έβαλαν πλάτη σε όλη αυτήν την απάτη των Big Pharma εις βάρος του λαού, δεν είναι ούτε αφελείς, ούτε αδιάβαστοι...», γράφει χαρακτηριστικά σε δημοσίευση του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Κ.Αρβανίτης.