''ΑΠΟ ΧΕΙΡΟΚΡΟΤΟΥΜΕΝΟΙ ΠΕΡΥΣΙ, ΑΥΡΙΟ ΣΤΟΝ ΚΑΙΑΔΑ...
ΑΝ ΟΜΩΣ ΟΙ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΙ ΥΠΟΧΩΡΗΣΟΥΝ ΣΤΟΝ ΕΚΒΙΑΣΜΟ,
ΣΕΙΡΑ ΕΧΕΙ ΟΛΗ Η ΥΠΟΛΟΙΠΗ ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΚΑΤΑ ΚΛΑΔΟΥΣ
ΚΑΙ ΤΕΛΙΚΩΣ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ ΜΑΣ...
Είναι πολλοί οι αναντικατάστατοι συνάδελφοι, όπως πολλοί συμπολίτες μας παραδέχονται.
Αλλά και οι υπόλοιποι υγειονομικοί, νοσηλευτές και νοσηλεύτριες, ΕΚΑΒίτες και τραυματιοφορείς.
Σίγουρα θα προκύψει σοβαρό πρόβλημα, που όμως ΟΛΑ τα μεγάλα κανάλια αύριο θα προσπαθήσουν να το μειώσουν, λέγοντας ότι όλα τα νοσοκομεία λειτουργούν κανονικά, χωρίς αξιόλογα προβλήματα.
Ομως η υγειονομική δικτατορία ΔΕΝ πρέπει να θριαμβεύσει, αλλιώς θα είμαστε όλοι άξιοι της μοίρας μας. ''
Tα αποτελέσματα μιας γαλλικής έρευνας η οποία αναφέρεται στους κινδύνους των μαζικών εμβολιασμών και δημοσιεύτηκε στο journalofinfection σχολιάζει ο διδάκτωρ Καρδιολογίας στο Πανεπιστήμιο Αθηνών, Κωνσταντίνος Αρβανίτης.
Η μελέτη αναφέρει πως ειδικά με την παραλλαγή δέλτα, υπάρχει πιθανότητα μια μόλυνση που εμφανίζεται μετά τον εμβολιασμό να οδηγήσει σε σοβαρές επιπτώσεις. Με τους Γάλλους επιστήμονες να προειδοποιούν για τον πιθανό κίνδυνο μαζικών εμβολιασμών μέσω της λεγόμενης αύξησης εξαρτώμενης από αντισώματα (ADE), δηλαδή μέσω αντισωμάτων που ενισχύουν την μόλυνση.
Όσα αναφέρει ο Κ.Αρβανίτης για την μελέτη:
«ΝΕΑ ΜΕΛΕΤΗ ΦΕΡΝΕΙ ΑΣΧΗΜΑ ΝΕΑ ΓΙΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΕΝΟΥΣ.
ΔΕΙΧΝΕΙ ΟΤΙ ΤΑ ΑΝΤΙΣΩΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΝΙΣΧΥΟΥΝ ΤΗΝ ΝΟΣΗΣΗ (ADE)
ΕΝΙΣΧΥΟΥΝ ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ ΤΗΝ ΝΟΣΗΣΗ ΑΠΟ ΜΕΤΑΛΛΑΞΗ ΔΕΛΤΑ.
ΠΟΛΥ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΟΣΟ ΤΗΝ ΑΡΧΙΚΗ ΜΟΡΦΗ ΤΟΥ ΙΟΥ (της WUHAN)
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Μετά από ένα εμβόλιο (γενικώς, όχι μόνο στα παρόντα), υπάρχει η πιθανότητα να παραχθούν 2 είδη αντισωμάτων:
1) Εξουδετερωτικά αντισώματα. Είναι αυτά που εννοεί ο πολύς κόσμος, όταν ακούει την λέξη "αντισώματα". Αυτά προσκολλώνται σε κάποια σημεία του εισβολέα, τα μπλοκάρουν και εμποδίζουν την σύνδεση του με τα κύτταρά μας.
Ετσι αυτός δεν μπορεί να μας βλάψει και τελικώς αποβάλλεται από τον οργανισμό μας, άπραγος.
2) Ενισχυτικά αντισώματα. Αυτά πάνε και προσκολλώνται σε καποια σημεία του εισβολέα, που όχι μόνο δεν εμποδίζουν, αλλά διευκολύνουν κιόλας την πρόσδεση του εισβολέα στα κύτταρά μας και έτσι ΕΝΙΣΧΥΟΥΝ την νόσηση, την κάνουν βαρύτερη!
Για συντομία θα χρησιμοποιούμε για αυτόν τον τύπο νόσησης, τον διεθνή όρο ADE (Antibody Dependent Enhancement - Αντισωματοεξαρτώμενη Ενίσχυση). Οταν πρωτο-κυκλοφόρησε το εμβόλιο της Pfizer, στο ενημερωτικό της δελτίο, στην παράγραφο 8.4.3 με τίτλο:
3) Ενίσχυση νόσου από το εμβόλιο - (σσ. αυτό είναι το ADE, που είπαμε) ανέφερε τα εξής:
"Τα διαθέσιμα στοιχεία δεν υποδεικνύουν κίνδυνο νόσου ενισχυμένης από το εμβόλιο και αντιθέτως προτείνουν την αποτελεσματικότητα κατά της σοβαρής νόσου, κατά την διάρκεια της περιόδου παρακολούθησης. Ωστόσο ο κίνδυνος νόσου ενισχυμένης από το εμβόλιο με την πάροδο του χρόνου, σχετιζόμενη με την φθίνουσα ανοσία, ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΑΓΝΩΣΤΟΣ." Για όποιον γνωρίζει την ιατρική "γραφή και ανάγνωση", αυτό ήταν ένα καμπανάκι.
Σήμερα πια, δεν παραμένει και εντελώς άγνωστος ο κίνδυνος για ADE...
ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ ΜΕΛΕΤΕΣ
Μία άλλη σχετικά πρόσφατη μελέτη, από τους Li et al. (Cell 184 :4203–4219, 2021) έδειξε ότι τα αντισώματα που ενισχύουν την νόσηση κατευθύνονται προς ένα συγκεκριμένο σημείο της ακίδας του SARS-Cov-2, όπου συνδέονται μαζί του, τροποποιώντας έτσι την διαμόρφωση της ακίδας και κάνοντας την πιο ικανή να προσκολλάται στα κύτταρά μας, διευκολύνοντας έτσι την είσοδο του ιού μέσα στα κύτταρα μας!
Εκείνη όμως ήταν μία μελέτη που έγινε μόνο με το αρχικό στέλεχος του ιού, (εκείνου της Wuhan) και έδειξε ότι τα ενισχυτικά αντισώματα προκαλούν ενίσχυση της νόσησης in vitro (καλλιέργεια κυττάρων στο εργαστήριο) αλλά όχι και in vivo (σε ζωντανές μαϊμούδες).
ΠΑΡΟΥΣΑ ΜΕΛΕΤΗ
ΤΙΤΛΟΣ "Infection-enhancing anti-SARS-CoV-2 antibodies recognize both the original Wuhan/D614G strain and Delta variants. A potential risk for mass vaccination?"
ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ
"Τα αντι-SARS-Cov-2 ενισχυτικά αντισώματα αναγνωρίζουν και το αρχικό στέλεχος της Γιουχάν (D614G) και τις παραλλαγές Δέλτα. Ενας δυνητικός κίνδυνος για τον μαζικό εμβολιασμό;" (Δημοσιεύτηκε 9 Αυγούστου 2021)
ΣΚΟΠΟΣ
Ο σκοπός της παρούσας μελέτης ήταν να διερευνηθεί αν τα βλαπτικά αντισώματα της ADE νόσησης, αναγνωρίζουν και την μετάλλαξη Δέλτα, που έχει πια επικρατήσει πλήρως και τι ακριβώς κάνουν με αυτήν.
Οπότε, για λόγους σύγκρισης, η παρούσα μελέτη αυτή έγινε τόσο με το αρχικό στέλεχος του ιού (εκείνο της Wuhan) όσο και με την μετάλλαξη Δέλτα.
Τελικά η μελέτη έδειξε ότι τα αντισώματα ADE που παράγονται από τον εμβολιασμό με τα σημερινά εμβόλια, αναγνωρίζουν και το αρχικό στέλεχος της Wuhan, αλλά και την μετάλλαξη Δέλτα.
ΟΜΩΣ, υπάρχει μία πολύ σημαντική διαφορά μεταξύ τους:
- Οσον αφορά στο αρχικό στέλεχος του ιού (Wuhan), το ισοζύγιο μεταξύ εξουδετερωτικών αντισωμάτων και αντισωμάτων ADE ήταν υπέρ των εξουδετερωτικών.
- Αντίθετα, όσον αφορά στην μετάλλαξη Δέλτα, τα πράγματα δεν είναι και τόσο ρόδινα. Για την ακρίβεια είναι πολύ δυσάρεστα. Τα "καλά" αντισώματα (εξουδετερωτικά) που παράγονται μετά από εμβολιασμό έχουν ΜΕΙΩΜΕΝΗ ικανότητα προσκόλλησης στην ακίδα του ιού και εξουδετέρωσης της, ενώ τα "κακά" αντισώματα έχουν ΕΞΑΙΡΕΤΙΚΑ ΑΥΞΗΜΕΝΗ ικανότητα σύνδεσης με την ακίδα, αυξάνοντας έτσι τις πιθανότητες για πολύ σοβαρότερη νόσηση στους εμβολιασμένους (αντισωματοεξαρτώμενη ενίσχυση της νόσησης - ADE νόσηση).
ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
1) Η ADE νόσηση μπορεί να αποτελέσει θέμα ανησυχίας για εμβολιασμένους, που έκαναν εμβόλιο βασισμένο στο αρχικό στέλεχος του ιού (δηλαδή ΟΛΑ τα παρόντα εμβόλια) όταν αυτοί θα κολλήσουν από μετάλλαξη Δέλτα.
2) Τα εξουδετερωτικά αντισώματα που προκαλούνται από τα εμβόλια έχουν ΜΕΙΩΜΕΝΗ ικανότητα εξουδετέρωσης των ακίδων του στελέχους Δέλτα.
Αυτό μεταφράζεται σε μειωμένη "προστασία" από νόσηση. Ταιριάζει με τα μαντάτα που στέλνει το Ισραήλ, η Αγγλία και άλλες χώρες, που έχει επικρατήσει απόλυτα η Δέλτα και "βλέπουν την προστασία του εμβολίου να εξανεμίζεται μπροστά στα μάτια τους" (όπως δήλωσε Ισραηλινός διευθυντής κλινικής Covid, προ μηνός)
3) Τα βλαβερά αντισώματα ADE έχουν πολύ μεγαλύτερη ικανότητα να ενισχύσουν την νόσηση στην Δέλτα, από όση είχαν με το αρχικό στέλεχος του ιού (Wuhan).
Αυτό μεταφράζεται σε μεγαλύτερο ποσοστό εμβολιασμένων που θα νοσήσουν βαριά όταν κολλήσουν από μετάλλαξη Δέλτα, εξ αιτίας του ίδιου του εμβολιασμού τους! Ταιριάζει με τις αναφορές από Ισραήλ και Αγγλία, όπου το 60% των νοσηλευόμενων είναι εμβολιασμένοι.
4) Η μελέτη καταλήγει προτείνοντας τον σχεδιασμό νέων εμβολίων 2ης γενιάς, που να μην προκαλούν ADE νόσηση στους εμβολιασμένους.
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Από ότι όλα δείχνουν, η εμφάνιση της μετάλλαξης Δέλτα ήταν μία πολύ καλή εξέλιξη για τους ανεμβολίαστους (αφού είναι πολύ λιγότερο θανατηφόρα από το αρχικό στέλεχος) και ταυτόχρονα πολύ κακή εξέλιξη για τους εμβολιασμένους, όπως δείχνει η παρούσα μελέτη.
Με αυτήν την γνώση που έχουμε πια στα χέρια μας, αναρωτιέμαι πόσο ηθικό είναι να συνεχίζουμε να εμβολιάζουμε κόσμο και κοσμάκη και μάλιστα καταναγκαστικά και εκβιαστικά...»
Η ίδια πολιτική παράταξη που σήμερα κυβερνάει την Ελλάδα, λίγο μετά την λήξη του Εμφυλίου καθιέρωσε το διαβόητο "πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων".
Αν δεν περνούσες από τον τοπικό κομματάρχη της ΕΡΕ (μετέπειτα ονομάστηκε Ν.Δ) να πάρεις το πιστοποιητικό κοινωνικών φρονημάτων, που αποτελούσε απόδειξη ότι είσαι υποστηρικτής της κυβερνητικής πολιτικής, ΔΕΝ ΕΒΡΙΣΚΕΣ ΔΟΥΛΕΙΑ ως μισθωτός, ούτε στον ιδιωτικό τομέα.
Καλά, για το δημόσιο δεν το συζητούμε. Εψαχναν το φρονήματα ακόμη και των ξαδέρφων σου...
Χωρίς πιστοποιητικό ήσουν καταδικασμένος σε ανεργία, ώσπου να υποκύψεις...
Πάσα ομοιότης, μόνο συμπτωματική δεν είναι.
Αν το έχεις μέσα σου να φέρεσαι έτσι στον λαό, σε κάθε ευκαιρία του το ξανακάνεις, χωρίς αναστολές.
ΥΣΤΕΡΟΓΡΑΦΟ
Το πιστοποιητικό εμβολιασμού δεν δείχνει τίποτε άλλο, εκτός από ότι είσαι υπάκουο παιδί.
Είναι πασίγνωστο ότι οι εμβολιασμένοι και κολλούν και νοσούν και πεθαίνουν και μεταδίδουν.
Οπότε τι άλλο δείχνει, εκτός από ότι είσαι πειθήνιο ον;
Εχουμε γράψει πολλές φορές, ότι η μάσκα σε ασυμπτωματικά άτομα, δεν βοηθάει σε τίποτα.
Επικρατεί όμως η άνωθεν οδηγία, ότι μπορεί μεν να μας κάνει μία μικρή και ασήμαντη ταλαιπωρία, "αλλά σώζει ζωές".
Είναι όμως έτσι;
___________________________________________
ΤΙ ΕΔΕΙΞΕ Η ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΑΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Μία ομάδα γονέων στο Γκέινσβιλ της Φλόριδας, ΗΠΑ, έστειλαν 6 μάσκες που είχαν φορέσει τα παιδιά τους, στο Πανεπιστήμιο της Φλόριδας για να τις αναλύσει και να δει τι μικρόβια ή ιοί υπήρχαν επάνω.
Τα παιδιά ήταν ηλικίας 6-11 ετών.
Οι μάσκες ήταν είτε μίας χρήσεως, είτε φρεσκοπλυμένες πάνινες.
Είχαν φορεθεί 5-8 ώρες (στο σχολείο και στη διαδρομή, από και προς).
Βρέθηκε πάνω στις μάσκες μία πληθώρα από μικρόβια, μύκητες και παράσιτα, πολλά από αυτά ιδιαίτερα παθογόνα.
Δεν βρέθηκαν ιοί!
Για σύγκριση εξετάστηκε και ένα μπλουζάκι ενός από τα παιδιά.
Στο μπλουζάκι δεν βρέθηκαν παθογόνοι οργανισμοί, μόνο συνηθισμένες πρωτεϊνες, από αυτές που συνήθως βρίσκονται στο δέρμα, στα μαλλιά κλπ.
- Τα μισά από τα μικρόβια που βρέθηκαν στις μάσκες προκαλούν πνευμονίες
- Το ένα τρίτο των μικροβίων στις μάσκες κάνουν μηνιγγίτιδες
- Το ένα τρίτο των μικροβίων στις μάσκες ήταν ανθεκτικά στα αντιβιοτικά, που προκαλούν βαρύτατες λοιμώξεις με υψηλή θνητότητα
- Τα λιγότερο παθογόνα που βρέθηκαν μπορούν να προκαλέσουν πυρετό, έλκη, ακμή, περιοδοντίτιδα, πυρετό Βραχωδών Ορέων κλπ.
_____________________________________________
ΠΩΣ ΕΞΗΓΟΥΝΤΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ
Οι μάσκες που αναγκαζόμαστε να φορούμε καθημερινά, αποτελούν ένα ζεστό και υγρό περιβάλλον, ιδανικό για ανάπτυξη κάθε είδους μικροοργανισμών.
Ιδιαίτερα τα παιδάκια στο σχολείο που την βγάζουν, την ακουμπούν στο θρανίο ή στο κάθισμα ή στην τσάντα τους, την ξαναβάζουν, την φορούν στην τουαλέτα ή τους πέφτει και κάτω, κινδυνεύουν πάρα πολύ να αρπάξουν οτιδήποτε, ασύγκριτα βαρύτερο από τον αθώο για παιδιά κορονοϊό, από τον οποίο υποτίθεται τα "προφυλάσσουν"...
Μια πρόσφατη μελέτη δείχνει πως ο κορωνοϊός δεν είναι νέος ιός, αντιθέτως αρκετοί πολίτες έχουν φυσική ανοσία αν και δεν έχουν νοσήσει ποτέ από Covid-19.
Πρόκειται για μια έρευνα που επικαλέστηκε σε πρόσφατη συνέντευξη του και ο διακεκριμένος ιολόγος και επιδημιολόγος, Δρ. Sucharit Bhakdi, o οποίος είχε τονίσει χαρακτηριστικά πως σύμφωνα με 3 αμερικανικές μελέτες και μια νορβηγική ο Covid-19 δεν είναι νέος ιός.
O διδάκτωρ Καρδιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, Κωνσταντίνος Αρβανίτης, ανέλυσε την έρευνα και έδωσε τη δική του εξήγηση.
Ο Κ.Αρβανίτης τονίζει σε ανάρτηση του: «Μια πρόσφατη μελέτη που δεν προσέχθηκε όσο έπρεπε. Δείχνει ότι έχουμε ανοσία στον "νέο" κορωνοϊό, επειδή προφανώς δεν είναι καθόλου νέος».
Αναλυτικά όσα αναφέρει
Η μελέτη
Χορηγήθηκαν οι 2 δόσεις mRNA για τον SARS-Cov-2 σε 4 εργαζόμενους στο χώρο της υγείας, που ΔΕΝ είχαν ποτέ νοσήσει από Covid.
Στους τρεις εξεταζόμενους, η 2η δόση χορηγήθηκε την 28η μέρα μετά την πρώτη δόση, ενώ στον τέταρτο χορηγήθηκε την 21η μέρα μετά την πρώτη δόση.
Εγινε μέτρηση της αύξησης των ειδικών αντισωμάτων εναντίον της πρωτεϊνικής ακίδας (S-protein) που παράγεται από τα κύτταρα, μετά από εντολή του mRNA.
Οι μετρήσεις συνεχίστηκαν μέχρι και 100 και πλέον μέρες μετά την 2η δόση.
Ελέγχθηκαν οι ποσότητες 2 ανοσοσφαιρινών (αντισωμάτων) στο αίμα: της IgG και της IgA.
1) IgG
Μετά την χορήγηση της 1ης δόσης παρατηρήθηκε απότομη αύξηση της IgG, που έφτασε σε ένα σταθεροποιημένο επίπεδο κάπου μεταξύ 18-21 μέρες μετά την 1η δόση. Μετά την χορήγηση της 2ης δόσης τα επίπεδα της IgG αυξήθηκαν ακόμη περισσότερο, φτάνοντας το μέγιστο 7 μέρες αργότερα. Μετά άρχισαν να μειώνονται πολύ αργά, έτσι ώστε ακόμη και 100 μέρες μετά την 2η δόση τα επίπεδά της διατηρούντο πάνω από το 58% της μέγιστης τιμής.
2) IgA
Μετά την χορήγηση της 1ης δόσης παρατηρήθηκε επίσης απότομη αύξηση της IgA, αλλά σύντομα άρχισε να πέφτει απότομα, ώστε μεταξύ των δύο δόσεων έπεσε στο 50%. Μετά την χορήγηση της 2ης δόσης τα επίπεδα της IgΑ αυξήθηκαν πάλι σύντομα, φτάνοντας το μέγιστο 7 μέρες αργότερα. Μετά άρχισαν να μειώνονται πολύ γρήγορα, έτσι ώστε 100 μέρες μετά την 2η δόση τα επίπεδά της διατηρούντο μόλις στο 18% της μέγιστης τιμής.
Η ερμηνεία του Κ.Αρβανίτη
Εισαγωγή
Οι συνηθέστερες ανοσοσφαιρίνες (αντισώματα) είναι τρεις και ονομάζονται: IgM, IgG, IgA
(Υπάρχουν και άλλες δύο, οι IgD και IgE, αλλά δεν θα ασχοληθούμε, γιατί είναι άσχετες με το θέμα μας.)
IgM: Είναι η πρώτη αντίδραση του ανοσοποιητικού μας, σε μία νέα μόλυνση, σε έναν νέο βλαπτικό παράγοντα, με τον οποίο ερχόμαστε πρώτη φορά σε επαφή. Παρέχουν βραχυπρόθεσμη άμυνα, αφού ανεβαίνουν από τις πρώτες μέρες και μένουν ανεβασμένες για βδομάδες, ώσπου να αρχίσουν να ανεβαίνουν οι IgG.
IgG: Είναι η κύρια γραμμή άμυνας του οργανισμού, αφού αποτελούν το 75% περίπου του συνόλου των αντισωμάτων. Παράγονται πολύ αργότερα από τις IgM, μετά από μερικές βδομάδες, αυξάνουν ως το μέγιστο και μετά σταθεροποιούνται για πολύ καιρο. Εδώ ανήκουν κυρίως τα αντισώματα ΜΝΗΜΗΣ. Δηλαδή σε επόμενη προσβολή από έναν παράγοντα που τον έχουμε αντιμετωπίσει στο παρελθόν, αυτές αυξάνονται ταχύτατα, γιατί το ανοσοποιητικό μας διατηρεί "αρχείο" τον βλαπτικών παραγόντων που έχει ήδη αντιμετωπίσει και έτσι επιστρατεύει άμεσα τις ειδικές για αυτόν IgG για να τον πολεμήσει.
IgA: Αποτελούν περίπου το 15% των αντισωμάτων μας. Είναι επίσης αντισώματα ΜΝΗΜΗΣ. Ο ρόλος τους είναι η προστασία των βλεννογόνων μας, (πνευμονικό, κολπικό κλπ) γιατί βγαίνουν στα υγρά του σώματος (σάλιο, δάκρυα, βλέννες, γαστρικό υγρό κλπ).
Τι σπουδαίο μας έδειξε αυτή η μελέτη
Αν κοιτάξουμε τα διαγράμματα θα δούμε ότι τόσο η IgG όσο και η IgA αυξήθηκαν ΑΜΕΣΩΣ και χωρίς να έχει προηγηθεί αύξηση των IgM, που βλέπει κανείς αν είναι η ΠΡΩΤΗ επαφή με έναν καινούργιο βλαπτικό παράγοντα!
Δηλαδή η απόκριση που βλέπουμε στα διαγράμματα είναι απόκριση ΜΝΗΜΗΣ και όχι απόκριση ΠΡΩΤΗΣ ΕΠΑΦΗΣ!
Άρα, οι άνθρωποι αυτοί, αν και δεν είχαν περάσει ποτέ Covid, το ανοσοποιητικό τους είχε ΑΡΧΕΙΟ αντισωμάτων για την πρωτεϊνική ακίδα του SARS-Cov-2 και άρχισε άμεσα να ανεβάζει IgG και IgA.
Συμπέρασμα
Ο SARS-Cov-2 ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΝΕΟΣ ΙΟΣ.
«Είναι γνώριμος ιός για το ανοσοποιητικό σύστημα των περισσοτέρων ανθρώπων!
Για αυτό και οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν ήδη φυσική ανοσία και τον περνούν είτε χωρίς καθόλου συμπτώματα, είτε με πολύ ήπια συμπτώματα και μόνο οι ηλικιωμένοι που έχουν
ΚΑΙ βαριά υποκείμενα νοσήματα και εξασθενημένο ανοσοποιητικό, ταλαιπωρούνται από αυτόν και ένας μικρός αριθμός από αυτούς αποδημεί.
Αυτά είναι και καλά και κακά μαντάτα
Τα καλά νέα:
- Ο ιός είναι παλιός, έχουμε ζήσει χρόνια μαζί του. - Η συντριπτική πλειονότητα των ανθρώπων έχουμε ήδη φυσική ανοσία. - Δεν χρειαζόμαστε τα ύποπτα και επικίνδυνα ζουμιά, που κακώς ονομάστηκαν "εμβόλια", γιατί δεν προκαλούν ανοσία, αφού ήδη την έχουμε, απλά την "κινητοποιούν", αλλά αυτό θα το έκανε και ο ίδιος ο ιός, αν τον κολλούσαμε.
Μάλιστα θα το έκανε πιο ήπια, γιατί θα έμενε στον βλεννογόνο της μύτης, πλην της σπάνιας περίπτωσης που θα κατέβαινε στον πνεύμονα και θα έκανε πνευμονία.
Αντίθετα, με τα mRNA στέλνουμε το βλαπτικό κομμάτι του SARS-Cov-2 σε όλο το σώμα, προκαλώντας γενικευμένη ΝΟΣΗΣΗ και όχι εμβολιασμό.
Ευτυχώς που (όπως έδειξε αυτή η μελέτη) οι περισσότεροι άνθρωποι έχουν ήδη ανοσολογική μνήμη, αρκετά ικανή να αντιμετωπίσουν την επίθεση από τα mRNA.
Τα κακά νέα:
- Ενα και μοναδικό. Η "πανδημία" ΔΕΝ είναι ιατρικό πρόβλημα, αλλά πολιτικό...
Υπάρχει βέβαια και ιατρικό θέμα, αλλά είναι δευτερεύον και έχει επισκιαστεί εντελώς από πολιτικές επιδιώξεις και τεράστια οικονομικά συμφέροντα.
Οπότε η μάχες θα κερδηθούν (ή θα χαθούν) στο πολιτικό πεδίο. Η σωστή Ιατρική έχει δείξει τον δρόμο, αλλά αγνοείται σκόπιμα και όχι από άγνοια ή αφέλεια.
Οι επίορκοι γιατροί, που έβαλαν πλάτη σε όλη αυτήν την απάτη των Big Pharma εις βάρος του λαού, δεν είναι ούτε αφελείς, ούτε αδιάβαστοι...», γράφει χαρακτηριστικά σε δημοσίευση του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης ο Κ.Αρβανίτης.
