Η εισαγγελέας της έδρας, Κυριακή Κλιάμπα, εισηγήθηκε προς τους δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου Θεσσαλονίκης, να μην αναγνωριστεί κανένα ελαφρυντικό στους 12 καταδικασθέντες για τη δολοφονία του ‘Αλκη Καμπανού και τον τραυματισμό των δύο φίλων του.
Τα ελαφρυντικά, που αιτήθηκαν οι συνήγοροι υπεράσπισης για λογαριασμό των εντολέων τους και απέρριψε η εισαγγελέας, αφορούσαν τη μετεφηβική ηλικία, τον σύννομο βίο (για τους 11 από τους 12), την ειλικρινή μεταμέλεια και τη μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά (κατά περίπτωση). Σύμφωνα με το ΑΠΕ-ΜΠΕ, η εισαγγελική πρόταση έγινε δεκτή με χειροκροτήματα από φίλους και συγγενείς του 19χρονου ‘Αλκη που βρίσκονται εντός της δικαστικής αίθουσας. Η διαδικασία θα συνεχιστεί με τις δευτερολογίες των συνηγόρων υπεράσπισης.
Υπενθυμίζεται πως στις 6 Ιουλίου το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Θεσσαλονίκης αποφάσισε ομόφωνα την ενοχή και των 12 κατηγορούμενων για τη δολοφονία του 19χρονου Άλκη Καμπανού. Συγκεκριμένα, η κατηγορία της από κοινού ανθρωποκτονίας με δόλο μετατράπηκε σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, με την οποία καταδικάστηκαν οι επτά από τους κατηγορούμενους, ενώ οι πέντε καταδικάστηκαν για συνέργεια σε ανθρωποκτονία από κοινού με ενδεχόμενο δόλο. Ακόμα, για τον τραυματισμό του ενός από τους φίλους του Άλκη, το δικαστήριο αποφάσισε ενοχή πέντε ατόμων για απόπειρα ανθρωποκτονίας κι άλλων επτά για συνέργεια, ενώ για τον τραυματισμό του τρίτου ατόμου κήρυξε ένοχο έναν από τους δώδεκα και τους υπόλοιπους για συνέργεια. Συνολικά και οι 12 κρίθηκαν ένοχοι για όλα τα υπόλοιπα αδικήματα που τους αποδίδονται, ενώ η έδρα πρότεινε τη διακοπή της δίκης, προκειμένου να προετοιμαστούν οι συνήγοροι για τις αγορεύσεις τους.
Η έδρα μετά την πρόταση της εισαγγελέως έκρινε ενόχους όλους τους κατηγορούμενους -ανάλογα με τον βαθμό συμμετοχή τους.
Η κατηγορία της από κοινού ανθρωποκτονίας με δόλο (για την περίπτωση του Άλκη) μετατράπηκε σε ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, ενώ κάποιοι κρίθηκαν ένοχοι ως συνεργοί στην πράξη αυτή.
Ειδικότερα οι επτά από τους κατηγορούμενους κρίθηκαν ένοχοι για ανθρωποκτονία από κοινού με ενδεχόμενο δόλο για την δολοφονία, και οι πέντε για συνέργεια σε ανθρωποκτονία από κοινού με ενδεχόμενο δόλο.
Για τον τραυματισμό του ενός από τους φίλους του Άλκη, το δικαστήριο αποφάσισε ενοχή πέντε ατόμων για απόπειρα ανθρωποκτονίας κι άλλων επτά για συνέργεια, ενώ για τον τραυματισμό του τρίτου ατόμου, κήρυξε ένοχο έναν από τους δώδεκα και τους υπόλοιπους για συνέργεια.
Η πρόταση της εισαγγελέως της έδρας Κυριακής Κλιάμπα έκανε λόγο για «επίθεση οργανωμένη και σχεδιασμένη μέχρι το τελευταίο δευτερόλεπτο με κοινό ανθρωποκτόνο δόλο σε βάρος όλων των θυμάτων».
Mετά την ανάγνωση της ετυμηγορίας από την έδρα το δικαστήριο αποχώρησε σε ολιγόλεπτη διακοπή προκειμένου οι συνήγοροι υπεράσπισης να προετοιμαστούν για την «μάχη των ελαφρυντικών».
Ένταση στο δικαστήριο
Σύμφωνα με το makthes.gr, κατά την έξοδο των κατηγορουμένων από την αίθουσα του ΜΟΔ το ακροατήριο εξύβρισε τους 12, ορισμένοι φώναζαν «δολοφόνοι» και απαιτούσαν ισόβια, ενώ δεν έλειψαν και οι χειρονομίες.
Υπήρξε παρέμβαση των δυνάμεων ασφαλείας και ακόμα η ένταση δεν έχει υποχωρήσει. Οπαδοί, φίλοι του Άρη και λοιποί από το ακροατήριο συνεχίζουν να επιτίθενται με ύβρεις και χειρονομίες σε βάρος της πλευράς των 12.
Ακόμα και έξω από την αίθουσα του ΜΟΔ οπαδοί και λοιποί παραβρισκόμενοι φωνάζουν «δολοφόνοι» και υβριστικές εκφράσεις σε βάρος των «12».
Εντός του ΜΟΔ υψώθηκε πλακάτ από άτομο στο ακροατήριο που έγραφε «δικαιοσύνη για τον Άλκη».
Η λέξη «ισόβια» αντηχεί ανά δευτερόλεπτο εντός και εκτός της αίθουσας από οπαδούς οι οποίοι μάλιστα φωνάζουν και συνθήματα δυναμιτίζοντας το κλίμα. Οι δυνάμεις ασφαλείας προσπαθούν να επιβάλλουν την τάξη ενώ ορισμένοι εκ των γονέων των 12 ζητούν ησυχία προκειμένου να συνεχιστεί η διαδικασία
Με την αναγνώριση ή όχι των ελαφρυντικών θα συνεχίσει το δικαστήριο
Στη συνέχεια της διαδικασίας θα λάβουν τον λόγο οι υπερασπιστές των κατηγορουμένων, προκειμένου να αιτηθούν την αναγνώριση ελαφρυντικών περιστάσεων (π.χ. μεταγενέστερη καλή συμπεριφορά, ειλικρινή μεταμέλεια, μετεφηβική ηλικία).
Ακολούθως η εισαγγελέας θα υποβάλει την πρότασή της προς το δικαστήριο για τα ελαφρυντικά, εξειδικεύοντας τη θέση της για κάθε καταδικασθέντα ξεχωριστά. Αφού δευτερολογήσουν οι υπερασπιστές, το δικαστήριο θα αποσυρθεί για τη διάσκεψη και θα επανέλθει για να ανακοινώσει εάν αναγνωρίζει και ποια ελαφρυντικά.
Το αν θα αναγνωριστούν ελαφρυντικά θα κρίνει το ύψος της ποινής. Από το ύψος των ποινών θα εξαρτηθεί το επόμενο δικονομικό στάδιο- αυτό της αναστολής εκτέλεση της ποινής.
Μόνο στην περίπτωση που κάποιος/κάποιοι καταδικαστούν σε πρόσκαιρες καθείρξεις, δηλαδή εάν αποφύγουν τη μέγιστη των ποινών της ισόβιας κάθειρξης, οι δικαστές θα κληθούν να αποφανθούν, εάν η ποινή θα εκτελεστεί ή όχι και υπό ποιους όρους μέχρι το Εφετείο (εν προκειμένω θα ακολουθήσει νέα εισαγγελική πρόταση, αγορεύσεις δικηγόρων, διάσκεψη δικαστών).
Αναλυτικά ο κάθε ένας από τους 12 κατηγορούμενους κρίθηκε ένοχος ως εξής:
Ο 1ος για συνέργεια στην ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , συνέργεια στις απόπειρες ανθρωποκτονίας των ΑΒ και ΔΚ με ενδεχόμενο δόλο , για συμπλοκή, για κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, για οπλοφορία. Αθώος για οπλοχρησία.
Ο 2ος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συνεργεία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 3ος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , συνέργεια στις δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 4ος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , συνέργεια στις δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 5ος για συνέργεια στην ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , συνέργεια στις δυο απόπειρες ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συνεργεία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας, συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία . Αθώος για οπλοχρησία.
Ο 6ος για συνέργεια στην ανθρωποκτονία και στις δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συμπλοκή και οπλοφορία. Αθώος για οπλοχρησία.
Ο 7ος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο, απόπειρα ανθρωποκτονίας και συνεργεία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο, συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 8ος για συνέργεια στην ανθρωποκτονία και στις δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και συμπλοκή. Αθώος για οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 9ος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συνεργεία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 10ος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 11ος για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συνεργεία σε απόπειρα ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο , συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες, οπλοφορία και οπλοχρησία.
Ο 12ος για συνέργεια στην ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο , συνεργεία στις δύο απόπειρες ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο , συμπλοκή, κατοχή αντικειμένου που μπορεί να προκαλέσει σωματικές βλάβες. Αθώος για οπλοφορία και οπλοχρησία.
Στα Δικαστήρια οι γονείς του Άλκη
Το πρωί έφτασαν στα Δικαστήρια οι γονείς του Άλκη, χωρίς να κάνουν κάποια δήλωση στους δημοσιογράφους που ήταν συγκεντρωμένοι.
Πέριξ του δικαστικού μεγάρου έχουν αναπτυχθεί ισχυρές δυνάμεις ασφαλείας και λόγω του καλέσματος που απηύθυνε χθες ο ερασιτέχνης Άρης, καλώντας οπαδούς και μέλη να παραβρεθούν στην έκδοση της απόφασης.
Δύο δίκες ξεκίνησαν σήμερα στη Γερμανία, σε πρώτο και δεύτερο βαθμό, κατά της Biontech και της Astrazeneca, όπως αναφέρει δημοσίευμα της έγκριτης Deutsche Welle, σύμφωνα με το οποίο δεκάδες ασθενείς θεωρούν τα εμβόλια του κορωνοϊού υπαίτια για επιπλοκές στην υγεία τους.
Πάνω από 300 φέρονται να είναι, σύμφωνα με το γερμανικό πρακτορείο ειδήσεων, οι υποθέσεις ασθενών που έχουν κινηθεί νομικά μέχρι σήμερα κατά φαρμακοβιομηχανιών, όπως η Biontech ή η Astrazeneca, που παρήγαγαν εμβόλια κατά του κορωνοϊού. Στην πλειοψηφία των περιπτώσεων πρόκειται για αγωγές εξαιτίας επιπλοκών υγείας που - κατά τους ενάγοντες - οφείλονται στα εμβόλια κατά της νόσου COVID-19. Στη Γερμανία έχουν χορηγηθεί από την έναρξη της εμβολιαστικής καμπάνιας την περίοδο της πανδημίας μέχρι σήμερα, περίπου 192 εκατομμύρια δόσεις εμβολίου.
Ενδιαφέρον έχει επίσης ότι προς το παρόν δύο γερμανικά δικηγορικά γραφεία είναι αυτά που αναλαμβάνουν τις περισσότερες αντίστοιχες υποθέσεις. Πρόκειται για ένα αχαρτογράφητο ακόμη νομικό πεδίο, μιας και δεν υπάρχει στη Γερμανία προς το παρόν πλούσια σχετική νομολογιακή εμπειρία.
Δύο δίκες σε Βάδη-Βυρτεμβέργη και Βαυαρία
Η μία εκ των δύο υποθέσεων που άρχισε να εκδικάζεται σήμερα σε πρώτο βαθμό στην πόλη Ρότβαϊλ της Βάδης-Βυρτεμβέργης αφορά 58χρονο, ο οποίος άσκησε αγωγή σε βάρος της Biontech, επιρρίπτοντάς της ευθύνες για τη μερική τύφλωση, από την οποία άρχισε να υποφέρει - κατά τους ισχυρισμούς του - λίγες ημέρες μετά τον εμβολιασμό. Αποδίδει με απλά λόγια τη μερική τύφλωση στις παρενέργειες του εμβολίου και ζητά αποζημίωση από τη γερμανική φαρμακευτική εταιρεία ύψους τουλάχιστον 150.000 ευρώ.Η δεύτερη δίκη διεξάγεται στο εφετείο της Βαμβέργης στη Βαυαρία. Στην περίπτωση αυτή μια γυναίκα ισχυρίζεται ότι το εμβόλιο επιβάρυνε την υγεία της. Στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο η ενάγουσα δεν δικαιώθηκε πάντως, διότι οι δικαστές έκριναν ότι το εμβόλιο δεν είχε ελαττώματα ούτε ότι η πληροφόρηση των ασθενών για πιθανές παρενέργειες ήταν ελλιπής, καταλήγοντας μάλιστα ότι τα οφέλη του εμβολίου υπερτερούν των παρενεργειών. Οι επίμαχες παρενέργειες είχαν να κάνουν στην περίπτωση αυτή με την πρόκληση θρόμβωσης. Σύμφωνα με επιστημονικά δεδομένα, στα οποία αναφέρεται το γερμανικό δίκτυο RND, ο κίνδυνος θρόμβωσης όσων έλαβαν δόση του συγκεκριμένου εμβολίου δεν είναι όμως μεγαλύτερος από τον κίνδυνο θρόμβωσης του μη εμβολιασμένου τμήματος του πληθυσμού.
Τι εξετάζουν οι δικαστές, τι διεκδικούν οι ενάγοντες
Όπως επισημαίνει σε ρεπορτάζ της η ιστοσελίδα tagesschau.de οι δικαστές σε αντίστοιχες υποθέσεις καλούνται να εξετάσουν διάφορα σύνθετα ζητήματα βάσει της ισχύουσας νομοθεσίας. Ο γερμανικός νόμος περί φαρμάκων ορίζει ότι οι παρασκευαστές οφείλουν αποζημίωση, εάν το επίμαχο φάρμακο προκαλεί παρενέργειες δυσανάλογα βαριές σε σχέση με τα αποδεκτά πορίσματα της ιατρικής επιστήμης. Ωστόσο, βάσει νομολογίας, αν ένα φάρμακο είναι εγκεκριμένο και οι παρενέργειες γνωστές εκ των προτέρων, εκπίπτουν οι σχετικές αξιώσεις. Σε αυτή την περίπτωση θα πρέπει να αποδειχθεί ότι η υγεία του ασθενούς επιβαρύνθηκε με τρόπο που εκφεύγει του πεδίου των γνωστών παρενεργειών. Ένα δεύτερο σημαντικό στοιχείο που διερευνάται είναι η πραγματική ύπαρξη «αιτιότητας» μεταξύ της βλάβης στην υγεία και του εμβολιασμού.Από εκεί και πέρα μια επιπλέον ενδιαφέρουσα πτυχή αντίστοιχων υποθέσεων είναι ότι σε πολλές περιπτώσεις, πέρα από την αποζημίωση από την εκάστοτε φαρμακευτική, οι ενάγοντες διεκδικούν και αποζημίωση από το κράτος βάσει του νόμου περί προστασίας από τις λοιμώξεις. Σύμφωνα με τον συγκεκριμένο νόμο το κράτος οφείλει να αποζημιώνει ασθενείς για βλάβες που προκαλούνται από τον εμβολιασμό, να καλύπτει παρεπόμενα έξοδα για θεραπείες ή να καταβάλλει ακόμη και συντάξεις. Απαραίτητη προϋπόθεση είναι ο εμβολιασμός να έχει γίνει από κρατική αρχή στο πλαίσιο της προστασίας της δημόσιας υγείας.
Όπως σημειώνει το εκτενές ρεπορτάζ, κρίσιμος είναι και ο νομικός προσδιορισμός της «βλάβης από τον εμβολιασμό», η οποία υπερβαίνει τις συνήθεις παρενέργειες των εμβολίων όπως είναι ο πυρετός ή ο πονοκέφαλος. Κάθε περίπτωση εξετάζεται πάντως από τα αρμόδια δικαστήρια μεμονωμένα.
Η διαδικασία μετά από από οκτώ και πλέον μήνες διακόπηκε προκειμένου το δικαστήριο να διαβιβάσει στη Βουλή αίτημα για άρση ασυλίας της Ρένας Δούρου ,που με βάση το Σύνταγμα συνιστά αναγκαία προϋπόθεση προκειμένου η τακτική δικαιοσύνη να κρίνει μέλος του Κοινοβουλίου
Μονόδρομος ήταν η διακοπή της δίκης για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι μετά την εκλογή της Ρένας Δούρου στη Βουλή στις εκλογές της 25ης Ιουνίου η οποία περιλαμβάνεται στον κατάλογο με τους 21 κατηγορούμενους για την υπόθεση αυτή.
Η διαδικασία μετά από από οκτώ και πλέον μήνες διακόπηκε προκειμένου το δικαστήριο να διαβιβάσει στη Βουλή αίτημα για άρση ασυλίας της Ρένας Δούρου ,που με βάση το Σύνταγμα συνιστά αναγκαία προϋπόθεση προκειμένου η τακτική δικαιοσύνη να κρίνει μέλος του Κοινοβουλίου. Έτσι,η διαδικασία θα συνεχιστεί στις 24 Ιουλίου υπό την αναγκαία προϋπόθεση ότι θα έχει εκδοθεί η σχετική απόφαση της Βουλής σε διαφορετική περίπτωση θα δοθεί νέα δικάσιμο .
Καθυστερεί και άλλο η διαδικασία
Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι η πολύπαθη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι με τους 104 νεκρούς και τους 32 εγκαυματίες θα καθυστερήσει ακόμα περισσότερο ενώ σε λίγες ημέρες συμπληρώνονται πέντε χρόνια και δεν έχει ακόμα εκδοθεί απόφαση σε πρώτο βαθμό .Εξέλιξη για την οποία δεν έχει ευθύνη το παρόν δικαστήριο το οποίο έχει …τρέξει την υπόθεση αναγνωρίζοντας εκ των προτέρων τις αντικειμενικές δυσκολίες καθως και τον ορατό κίνδυνο της παραγραφής σε επόμενους βαθμούς κρίσης.
Αξίζει να σημειωθεί ότι η εκλογή της Ρένας Δούρου στο Κοινοβούλιο εκ των πραγμάτων θα έχει ανάλογη επίπτωση και στη δεύτερη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι που αφορά τους εγκαυματίες ,οι οποίοι δεν είχαν συμπεριληφθεί στον αρχικό κατάλογο των παθόντων.
Με την έναρξη της σημερινής διαδικασίας ο εισαγγελέας της έδρας Παναγιώτης Μανιάτης :έθεσε το ζήτημα που ανέκυψε μετά τις τελευταίες εκλογές που εξελέγη βουλευτής η κατηγορούμενη Ρένα Δούρου. » Υπάρχει δικονομικό κώλυμα και θα πρέπει να ζητηθεί από τη Βουλή άδεια για τη συνέχιση της δίκης και μέχρι τότε η διαδικασία πρέπει να διακοπεί» ,είπε ο εισαγγελικός λειτουργός απευθυνόμενος προς το δικαστήριο.
Τι υποστήριξε ο δικηγόρος της Δούρου
Στη συνέχεια ο εκ των συνηγόρων υπεράσπισης της Ρένας Δούρου ,Θεόδωρος Σχοινάς ο οποίος την εκπροσωπεί στη δίκη ανέγνωσε δήλωση της εντολέως στην οποία αναφέρεται με ρητό τρόπο στην απόφαση της να παραιτηθει από τη βουλευτική ασυλία σκοπεύοντας να ζητήσει από τον Πρόεδρο της Βουλής να προχωρήσει άμεσα η σχετική διαδικασία για να συνεχιστεί κανονικά η δίκη επισημαίνοντας μάλιστα ότι αναμένει τη δίκαια κρίση του δικαστηρίου,καθώς όπως αναφέρει δεν έχει διαπράξει τίποτα για να φοβάται την κρίση της δικαιοσύνης.
Με βάση αυτά τα δεδομένα η πρόεδρος του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου της Αθήνας Μαρία Γκιαούρη ανακοίνωσε τη διακοπή της δίκης για τις 24 Ιουλίου .Σε περίπτωση πάντως που δεν έχει εκδοθεί μέχρι τότε η αναγκαία απόφαση της Βουλής το δικαστήριο θα οδηγηθεί σε νέα διακοπή με ο,τι αυτό μπορεί να σημαίνει αναφορικά με τον αγώνα δρόμου που γίνεται για την απονομή δικαιοσύνης που επί χρόνια περιμένουν με.περισση αξιοπρέπεια οι συγγενείς των θυμάτων που με μαρτυρικό τροπο έχασαν τους δικούς τους ανθρώπους εξαιτίας της παντελούς απουσίας του κρατικού μηχανισμού.
Η πρώτη, ιστορική δίκη για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής ολοκληρώθηκε χθες (20/6) στη Μοντάνα των ΗΠΑ, με τον δικηγόρο των 16 νεαρών εναγόντων να καλεί τη δικαστίνα να ακυρώσει ως αντισυνταγματικό το νόμο που απαγορεύει στις κρατικές υπηρεσίες να εξετάζουν τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις όταν εξετάζουν νέα ενεργειακά έργα.
Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τους 16 νεαρούς ηλικίας 5 έως 22 ετών δήλωσαν ότι οι αξιωματούχοι και οι υπηρεσίες της Μοντάνα πρέπει να λογοδοτήσουν για την επιδείνωση της κλιματικής κρίσης και, ως εκ τούτου, για την παραβίαση των πολιτειακών συνταγματικών δικαιωμάτων των εναγόντων. Ωστόσο η υπεράσπιση υποστήριξε ότι η κλιματική αλλαγή είναι ένα παγκόσμιο πρόβλημα και ότι αν η Μοντάνα συμβάλλει σε αυτό, οι ενάγοντες θα πρέπει να εργαστούν για να το αλλάξουν νομικά.
Η δίκη για την υπόθεση «Χελντ κατά Μοντάνα» όπως είναι γνωστή, ξεκίνησε την περασμένη εβδομάδα σηματοδοτώντας την πρώτη δίκη για τις επιπτώσεις της κλιματικής αλλαγής στην ιστορία των ΗΠΑ. Τώρα, όλοι αναμένουν την απόφαση η οποία αναμένεται να βγει σε μερικές εβδομάδες.
Η υπόθεση κατατέθηκε τον Μάρτιο του 2020 από 16 νεαρούς κατοίκους της Μοντάνα, ηλικίας τότε από 2 έως 18 ετών. Οι ενάγοντες υποστηρίζουν ότι οι πολιτικές της κυβέρνησης της πολιτείας υπέρ των ορυκτών καυσίμων, συμβάλλουν στην κλιματική αλλαγή και, ως εκ τούτου, παραβιάζουν διατάξεις του πολιτειακού συντάγματος. Συγκεκριμένα, στο επίκεντρο της προσφυγής, βρίσκεται άρθρο του συντάγματος της Μοντάνα, το οποίο αναφέρει ότι «η πολιτεία και κάθε ένας πολίτης ξεχωριστά πρέπει να συντηρεί και να βελτιώνει ένα καθαρό και υγιές περιβάλλον στη Μοντάνα για τις τωρινές και τις μελλοντικές γενιές».
Η αγωγή στοχεύει συγκεκριμένα σε μια διάταξη του νόμου περί περιβαλλοντικής πολιτικής της Μοντάνα, η οποία εμποδίζει την πολιτεία να εξετάσει τον τρόπο με τον οποίο η ενεργειακή της οικονομία μπορεί να συμβάλει στην κλιματική αλλαγή. Το 2011, το νομοθετικό σώμα τροποποίησε τον νόμο ώστε να εμποδίζει τις περιβαλλοντικές αξιολογήσεις να εξετάζουν «περιφερειακές, εθνικές ή παγκόσμιες περιβαλλοντικές επιπτώσεις». Τον περασμένο μήνα, το νομοθετικό σώμα της Μοντάνα τροποποίησε τη διάταξη για να απαγορεύσει συγκεκριμένα στην πολιτεία να εξετάζει τις εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου στις περιβαλλοντικές αξιολογήσεις για νέα ενεργειακά έργα.
Τη Δευτέρα (19/6), οι ρυθμιστικές αρχές της Μοντάνα δήλωσαν ότι απλώς εφαρμόζουν τους πολιτειακούς νόμους – κάτι που επανέλαβε και ο γενικός εισαγγελέας της Μοντάνα, στην τελική του αγόρευση την Τρίτη.
«Αυτό που ακούσαμε στην υπόθεση των εναγόντων δεν είναι δικαιολογημένη διαμάχη, αλλά μάλλον η μακροχρόνια εκτόνωση πολιτικών παραπόνων που κανονικά αφορά το νομοθετικό σώμα και όχι το δικαστήριο», είπε χαρακτηριστικά.
Καθ’ όλη τη διάρκεια της περασμένης εβδομάδας, ειδικοί μάρτυρες των εναγόντων, μεταξύ των οποίων επιστήμονες του κλίματος και οικολόγοι, εξήγησαν ότι για να διασφαλιστεί ένα σταθερό κλιματικό σύστημα και ένα βιώσιμο μέλλον, η συγκέντρωση του διοξειδίου του άνθρακα στην ατμόσφαιρα θα πρέπει να μειωθεί σε 350 μέρη ανά εκατομμύριο μέχρι το 2100.
Πολλοί από αυτούς που βρέθηκαν στην αίθουσα του δικαστηρίου για να παρακολουθήσουν τη δίκη υποστήριξαν θερμά τους ενάγοντες. Κάθε μέρα, οι 16 νεαροί συναντούσαν υποστηρικτές τους έξω από το δικαστήριο και την Τρίτη, όταν ο δικηγόρος των εναγόντων, Νέιτ Μπέλινγκερ, ολοκλήρωσε την τελική του επιχειρηματολογία, τον υποδέχθηκαν με επευφημίες.
«Οι αρχές της πολιτείας υποστηρίζουν ότι οι εκπομπές αερίων του θερμοκηπίου της Μοντάνα δεν είναι σημαντικοί, αλλά η αδιάψευστη μαρτυρία των εμπειρογνωμόνων επιβεβαιώνει ότι είναι» τόνισε ο Μπέλινγκερ στο δικαστήριο. «Η συμβολή της Μοντάνα στην ανθρωπογενή κλιματική αλλαγή βλάπτει τους ενάγοντες. Οι επιπτώσεις των εκπομπών της Μοντάνα είναι τόσο τοπικές και άμεσες όσο και παγκόσμιες και μακροχρόνιες», σημείωσε.
Η ολοκλήρωση της δίκης ήρθε απροσδόκητα νωρίς. Τη Δευτέρα, κατέθεσαν δύο εκπρόσωποι του Τμήματος Ποιότητας Περιβάλλοντος της Μοντάνα. Ο διευθυντής της υπηρεσίας, Κρις Ντόρινγκτον, δήλωσε ότι θαυμάζει τους ενάγοντες και τους κάλεσε να υποβάλουν αίτηση για θέσεις εργασίας στο τμήμα του. Πριν από την έναρξη της δίκης δήλωσε πως δεν ήταν εξοικειωμένος με τη Διακυβερνητική Επιτροπή για την Αλλαγή του Κλίματος, το κορυφαίο όργανο για το κλίμα στον κόσμο.
Η πολιτεία της Μοντάνα κάλεσε μόνο έναν εμπειρογνώμονα στο εδώλιο, τον Τέρι Άντερσον, έναν οικονομολόγο του κλίματος με δεσμούς με την καπνοβιομηχανία. Ο δικηγόρος των εναγόντων Φιλ Γκρέγκορι αμφισβητησε την αξιοπιστία του Άντερσον, επικαλούμενος πολλαπλά λάθη στην έκθεσή του, τα οποία ο οικονομολόγος αναγκάστηκε να αναθεωρήσει αργότερα. Ο δικηγόρος ζήτησε από τη δικαστίνα να διαγράψει την κατάθεση του Άντερσον από τα πρακτικά αλλά εκείνη αρνήθηκε. Ωστόσο δήλωσε πως «σίγουρα είχε εγείρει κάποια ερωτήματα σχετικά με τους αριθμούς».
Αξίζει να σημειωθεί ότι η πολιτεία αναμενόταν αρχικά να καλέσει την κλιματολόγο Τζούντιθ Κάρι, η οποία αρνείται την ύπαρξη της κλιματικής κρίσης.
Παρόμοιες αγωγές εκκρεμούν σε τέσσερις άλλες πολιτείες, καθώς και μια ομοσπονδιακή αγωγή, γνωστή ως «Τζουλιάνα κατά ΗΠΑ».
«Η βιομηχανία ορυκτών καυσίμων θα πρέπει να είναι τρομοκρατημένη, διότι αγώνες όπως αυτός πρόκειται να εμφανιστούν σε όλη τη χώρα, καθώς η Gen Z και η Gen Alpha αγωνίζονται να προστατεύσουν το μέλλον τους από την κλιματική καταστροφή», δήλωσε η Βαρσίνι Πρακάς, εκτελεστική διευθύντρια του Sunrise Movement, μιας αμερικανικής οργάνωσης που υποστηρίζει την πολιτική δράση για την κλιματική αλλαγή.
Αξίζει να σημειωθεί ότι οι 16 νέοι δεν ζητούν αποζημίωση, αλλά μια δημόσια δήλωση ότι έχουν παραβιαστεί τα δικαιώματά τους.
Με την κατηγορία της επικίνδυνης σωματικής βλάβης θα βρεθεί αύριο αντιμέτωπος αστυνομικός, επικεφαλής διμοιρίας των ΜΑΤ, στο Μονομελές Πλημμελειοδικείο Πατρών για επεισόδιο ξυλοδαρμού που καταγράφηκε σε βίντεο από κάτοικο της περιοχής.
Ηταν 7 Νοεμβρίου 2020, δύο μέρες μετά το δεύτερο πανελλαδικό lockdown που επιβλήθηκε, όταν ο Θ.Μ. στις 6 το απόγευμα, περίπου μία ώρα πριν από προγραμματισμένη συγκέντρωση στην πλατεία Ολγας στην Πάτρα ενάντια στην καταστολή, την απαγόρευση κυκλοφορίας και την κρατική διαχείριση της πανδημίας, βρέθηκε έξω από την κατάληψη Παραρτήματος που βρίσκεται πάνω από την πλατεία. Εκείνη τη στιγμή έφτασαν δύο διμοιρίες των ΜΑΤ για να αποτρέψουν τη συγκέντρωση. Μόλις τα ΜΑΤ αντιλήφθηκαν την παρουσία του, του επιτέθηκαν δίχως να έχει διαπράξει κάποιο αδίκημα. Ενας εκ των αστυνομικών, που αποδείχθηκε ότι ήταν επικεφαλής της διμοιρίας, τον χτύπησε στο κεφάλι με το κοντάκι του όπλου εκτόξευσης δακρυγόνων, στη συνέχεια τον έριξαν στο έδαφος και άρχισαν να τον σέρνουν και να τον χτυπούν όλοι μαζί. Παράλληλα, τον έβριζαν και τον απειλούσαν, λέγοντας ότι ξέρουν ποιος είναι και τι κάνει.
Επειτα από την επίθεση που δέχθηκε, προσήχθη στη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση όπου κρατήθηκε για κάποιες ώρες, μέχρι να αφεθεί ελεύθερος μαζί με περισσότερα από 10 άτομα που είχαν προσαχθεί έπειτα από την επίθεση της αστυνομίας και τον αποκλεισμό του αυτοδιαχειριζόμενου χώρου «Επί Τα Πρόσω» το ίδιο απόγευμα. Οσο βρισκόταν στο κρατητήριο ζητούσε διαρκώς να μεταφερθεί στο νοσοκομείο, καθώς είχε αιμορραγία από το αυτί και χτύπημα στο κεφάλι. Οπως είχε καταγγείλει ο ίδιος τότε στον τοπικό ενημερωτικό ιστότοπο tetartopress, «η απρόκλητη επίθεση και ο ξυλοδαρμός μου έξω από το Παράρτημα δεν είναι παρά ένα προϊόν της στοχοποίησής μου από τις δυνάμεις της αστυνομίας, για τη δημόσια πολιτική μου δράση ως αναρχικού και τη συμμετοχή μου στους ευρύτερους κοινωνικούς και ταξικούς αγώνες».
Εναν μήνα αργότερα η Εισαγγελία Πρωτοδικών Πάτρας προχώρησε σε διεξαγωγή έρευνας για το περιστατικό, έπειτα από μηνυτήρια αναφορά που κατέθεσε ο Θάνος Αμπατζής, γνωστός δικηγόρος της Πάτρας, όταν είδε το βίντεο με το περιστατικό. Τελικά, έπειτα από εισαγγελική πρόταση, δεν ασκήθηκε δίωξη κατά των ανδρών της διμοιρίας που συμμετείχαν στον ξυλοδαρμό, παρά μόνο στον επικεφαλής της με την κατηγορία ότι ενεργώντας με πρόθεση προξένησε σωματική κάκωση, με τρόπο που μπορούσε να προκαλέσει στον παθόντα βαριά σωματική βλάβη. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, έπειτα από λεκτική αντιπαράθεση έπληξε τον Θ.Μ. με τον εκτοξευτήρα δακρυγόνων στο αριστερό του αυτί και ως συνέπεια του χτυπήματος προκλήθηκαν αιμορραγία και θλαστικό τραύμα στο πτερύγιο του αυτιού, για την αντιμετώπιση του οποίου υπεβλήθη σε συρραφή του τραύματος.
Στοχοποίηση
Ο κατηγορούμενος αστυνομικός παραδέχτηκε ότι πριν από το περιστατικό αναγνώρισε αμέσως τον Θ.Μ., επειδή γνώριζε ότι ανήκει στον αντιεξουσιαστικό-αναρχικό χώρο και ότι είναι πρωτοστάτης στις διαδηλώσεις αυτού του χώρου. Κάτι που επιβεβαιώνει την καταγγελία του Θ.Μ. περί στοχοποίησής του από την αστυνομία. Σύμφωνα με τον αστυνομικό, όταν πλησίασαν τον Θ.Μ. αυτός αιφνιδιαστικά μάζεψε τα χέρια στο στήθος του με το κράνος στον δεξί του αγκώνα και με άλμα βούτηξε προτάσσοντας το κεφάλι και ακολούθως το σώμα του προς αυτόν. Τότε, εκείνος έκανε ένα βήμα πίσω με αποτέλεσμα το κεφάλι του Θ.Μ. να έλθει σε επαφή με τον εξοπλισμό τον οποίο έφερε (περόνες χειροβομβίδων και αντιασφυξιογόνο μάσκα), ακολούθως να βρεθεί στο έδαφος ανάσκελα εκτινάσσοντας τα χέρια και τα πόδια του, ενώ δεν τον είχαν ακουμπήσει. Κατά τον ίδιο, ο Θ.Μ. έκανε όλα αυτά τα… ακροβατικά με μοναδικό σκοπό είτε να προκαλέσει την προσοχή διερχόμενων πολιτών είτε για τη λήψη του βίντεο που χαρακτήρισε προσχεδιασμένο.
Σε ό,τι αφορά το γεγονός ότι, όπως διαφαίνεται στο βίντεο, ενώ ο Θ.Μ. βρίσκεται περικυκλωμένος από τη διμοιρία οι αστυνομικοί τον τραβούν από το πόδι, ο αστυνομικός ανέφερε ότι η περικύκλωση έγινε για να προστατέψουν τον Θ.Μ. από τα διερχόμενα αυτοκίνητα, ενώ για το τράβηγμα από το πόδι λέει ότι έγινε για να αφήσει ασπίδα άλλου αστυνομικού που είχε πιάσει. Κατά τον ίδιο, η μοναδική αιτία του τραυματισμού του Θ. Μ. ήταν η επαφή του με την εξάρτυσή του, κάτι που σκοπίμως έχει αποκρυφτεί στο βίντεο που αναρτήθηκε. Παραλείποντας, βέβαια, να αναφέρει ότι το βίντεο δεν καταγράφει εξ αρχής το περιστατικό.
Σύμφωνα με τον αστυνομικό, μοναδικός σκοπός του Θ.Μ. ήταν η πρόκληση έντασης και εντεύθεν επεισοδίων στην πόλη και ο λόγος που παρέμεινε επί του οδοστρώματος ήταν γιατί βρισκόταν σε συνεννόηση με το άτομο που βιντεοσκοπούσε, ούτως ώστε το βίντεο να αναρτηθεί στο διαδίκτυο για να στιγματιστεί η αστυνομική βία.
«Τι με βαράτε; Πονάω», φώναζε ο νεαρός Αλέξανδρος στις 7 Μαρτίου 2021, όταν δεχόταν αλλεπάλληλα χτυπήματα με πτυσσόμενη μεταλλική ράβδο από αστυνομικό της ομάδας ΔΙΑΣ στην κεντρική πλατεία της Νέας Σμύρνης, με πρόσχημα τη δημόσια υγεία, την εποχή της καραντίνας λόγω κορονοϊού.
Ο ξυλοδαρμός του, στάθηκε αφορμή για τη μεγαλειώδη πορεία στη γειτονιά της νέας Σμύρνης η οποία κατέληξε σε αμέτρητες προσαγωγές, αλόγιστη αστυνομική βία, συλλήψεις και βασανισμούς στη ΓΑΔΑ, την υπόθεση του λεγόμενου «ινδιανου» και στον τραυματισμό ένας αστυνομικού.
Στο εδώλιο του Γ’ Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών κάθονται τρεις αστυνομικοί. Ο ένας, που χτυπούσε τον Αλέξανδρο με σιδερένιο πτυσσόμενο κλομπ, αντιμετωπίζει την κατηγορία της τέλεσης βασανιστηρίων και οι άλλοι δύο, που έκαναν προστατευτικό κλοιό γύρω από τον συνάδελφό τους, κατηγορούνται για συνέργεια στα βασανιστήρια.
Η δίκη ξεκίνησε την περασμένη Παρασκευή με την κατάθεση του θύματος, ο οποίος σημείωσε πως ένας εκ των κατηγορούμενων αστυνομικών τον χτύπησε συνολικά οκτώ φορές σε ζωτικά σημεία του σώματός του, ενώ τον έριξαν στο έδαφος πιέζοντάς τον στον λαιμό. Στη συνέχεια τον οδήγησαν στο Α.Τ. Νέας Σμύρνης, όπου ενημέρωσε τους αστυνομικούς πως έχει τραυματιστεί και ζήτησε ιατρική εξέταση, αλλά εκείνοι περιορίστηκαν στο να τον μεταφέρουν στη ΓΑΔΑ όπου του έκοψαν πρόστιμο για παράνομη μετακίνηση.
Το περιστατικό αστυνομικής βίας και αυθαιρεσίας είναι ένα από τα εκατοντάδες που έχουν καταγράφει την τελευταία τετραετία που επικρατεί το δόγμα νόμος και τάξη, του Κυριάκου Μητσοτακη. Συνέβη κατά τη διάρκεια της καραντίνας, όταν ίσχυαν περιορισμοί για την προστασία της δημόσιας υγείας και οι αστυνομικοί επέβαλαν πρόστιμα σε οικογένεια που καθόταν σε παγκάκι στην πλατεία της Νέας Σμύρνης. Τότε ο 29χρονος Αλέξανδρος τόλμησε να εκφράσει την αλληλεγγύη του στους ανθρώπους που διαμαρτύρονταν για την άδικη επιβολή προστίμου.
Αυτό ήταν αρκετό για να δεχτεί αλλεπάλληλα χτυπήματα με πτυσσόμενη μεταλλική ράβδο πάνω στο σώμα του. Το βίντεο με τον 29χροο να φωνάζει «Γιατί με βαράτε; Πονάω» έγινε συνώνυμο της αστυνομικής βαρβαρότητας μαζί με την εικόνα του αστυνομικού που με μανία τον χτυπούσε. Αλλά ο Αλέξανδρος δεν ήταν ο μόνος που δέχτηκε αστυνομική βία. Ενας αστυνομικός στράφηκε απειλητικά προς το μέρος της κοπέλας που τράβηξε βίντεο, την άρπαξε βίαια από τα χέρια και της είπε «Εσύ που τραβάς βίντεο έλα μαζί μου». Άλλοι άνδρες της ΕΛ.ΑΣ. έσπρωξαν στο έδαφος και ακινητοποίησαν πολίτες που παρακολουθούσαν. Τότε το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη έκανε λόγο σε ανακοίνωσή του για επίθεση «από ομάδα τριάντα ατόμων» που οδήγησε «στον τραυματισμό δύο αστυνομικών».
Συνεχίστηκε σήμερα η δίκη της Χρυσής Αυγής σε δεύτερο βαθμό με τις καταθέσεις των συνδικαλιστών του ΠΑΜΕ που χτυπήθηκαν ένα βράδυ του Σεπτέμβρη του 2013 από τα νεοναζιστικά τάγματα εφόδου την ώρα που πραγματοποιούσαν παρέμβαση για το επερχόμενο φεστιβάλ της ΚΝΕ.
«Ζούμε από θαύμα. Αν με είχε βρει το καρφί, αν δεν έπεφταν οι άλλοι από πάνω μου, μου προκαλεί τρόμο τι εξέλιξη θα είχε στη σωματική μου ακεραιότητα», είπε στην κατάθεση του ενώπιον του Πενταμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, ο πρόεδρος του Συνδικάτου Μετάλλου, και μέλος του ΠΑΜΕ Σωτήρης Πουλικόγιαννης, στη δίκη της Χρυσής Αυγής σε δεύτερο βαθμό.
Στο δικαστήριο πάντα παρούσα η Μάγδα Φύσσα, να δίνει στην πρώτη γραμμή τη μάχη ενάντια στους νεοναζί.
ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ/EUROKINISSI
Στη δικαστική αίθουσα βρέθηκε σήμερα και ο πρωτόδικα καταδικασμένος για διεύθυνση της εγκληματικής νεοναζιστικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή, Γιάννης Λαγός.
ΤΑΤΙΑΝΑ ΜΠΟΛΑΡΗ/EUROKINISSI
Ο μάρτυρας περιέγραψε την επίθεση που δέχτηκε εκείνος και οι σύντροφοι του στο Πέραμα, από το οργανωμένο τάγμα εφόδου της Χρυσής Αυγής, τον Σεπτέμβριο του 2013, λίγες ημέρες πριν τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα.
«Θέλαμε να κάνουμε μια εξόρμηση όλες οι ομάδες του Πειραιά για να προπαγανδίσουμε το φεστιβάλ ΚΝΕ που θα γινόταν την επόμενη εβδομάδα. Εμείς είχαμε ραντεβού στο τέρμα του Περάματος. Ξεκινήσαμε γύρω στις 11, γύρω στις 12 είχαμε φτάσει το καρνάγιο Παπίλα, το φανάρι Βενιζέλου που κατεβαίνει από τη Λ. Ειρήνης, κι έχει ένα στενάκι που λέγεται Νηρέως, ακριβώς από πάνω είναι και το ΑΤ Περάματος. Όταν λοιπόν σταματήσαμε εκεί, και ξαφνικά το σημείο, που είναι και λίγο σκοτεινότερο, από τα δύο στενά εμφανίζονται δύο ομάδες των 25 ατόμων, άλλοι με κράνη, άλλοι χωρίς, κρατούσαν κάποια στειλιάρια, δεν ήταν απλά ξύλα, κάποιος είχε ασχοληθεί πολλή ώρα, με ένα αυτοσχέδιο πράγμα πάνω στην άκρη του, που είχε κάτι σαν καρφί, σαν λάμα που εξείχε, πτυσσόμενα γκλοπ σαν της αστυνομίας, κάποιοι πιο νεαροί κρατούσαν πέτρες», κατέθεσε ο μάρτυρας και πρόσθεσε ότι «αμέσως συγκεντρωθήκαμε κοντά και γύρω από τα αυτοκίνητα μας. Αυτοί βγαίνοντας φώναζαν "πού είναι ο Πουλικόγιαννης;" και έφτιαξαν ένα ημικύκλιο μη αφήνοντας περιθώριο διαφυγής, εγκλωβίζοντάς μας. Βγήκα μπροστά προσπαθώντας να κερδίσω χρόνο και, όπως κοίταγα, μπροστά μου αριστερά ήταν ο Πανταζής, τον αναγνώρισα μετά, λίγο πιο μπροστά από τους υπόλοιπους και ο Χατζηδάκης αριστερά».
Ο ίδιος έκανε λόγο για μια ομάδα που αποτελούνταν από ανθρώπους που ήταν εκπαιδευμένοι και πολύ οργανωμένοι.
«Πέρα από το πόσο εκπαιδευμένοι και προετοιμασμένοι ήταν, με αγορασμένα υλικά, με έτοιμα τα στειλιάρια, δε τα βρήκαν στο δρόμο, χαρακτηριστικό της οργάνωσής τους ήταν ότι μια ομάδα από αυτούς είχε κόψει την κίνηση. Δεν είχε καθόλου κόσμο και, όταν έφυγαν, συνέχισε η κίνηση, είναι ένας δρόμος με συνεχή ροή, ακόμα κι εκείνη την ώρα. Έχω διαβάσει μετά και για όλες τις άλλες επιθέσεις, έχουν όλες κοινά χαρακτηριστικά. Μείναμε με το στόμα ανοιχτό για το πόσο οργανωμένα και εκπαιδευμένα λειτούργησαν. Με όλο το σεβασμό, αυτό που βίωσα εκεί, εγώ και κάποιοι άλλοι, ζούμε από θαύμα. Αν με είχε βρει το καρφί, αν δεν έπεφταν οι άλλοι από πάνω μου, μου προκαλεί τρόμο τι εξέλιξη θα είχε στη σωματική μου ακεραιότητα. Η βιαιότητα και βλέποντας μετά τα αυτοκίνητα, χτυπημένα σαν να είχαν δεχτεί πυροβολισμούς, σκεφτόμουν τι θα είχε γίνει αν είχα δεχτεί εγώ το χτύπημα αυτό», συμπλήρωσε ο μάρτυρας.
Αναφερόμενος στις δυνάμεις της ΕΛΑΣ που ήταν στο σημείο και απαντώντας σε ερωτήσεις της εισαγγελέα της έδρας ο μάρτυρας έκανε λόγο για απάθεια.
Εισαγγελέας: Οι αστυνομικοί είδαν την επίθεση; Είχαν εικόνα ότι είχε κλείσει ο δρόμος;
Μάρτυρας: Είχαν πλήρη εικόνα της επίθεσης οι τέσσερις άνδρες της ΔΙΑΣ, και οι άλλοι που ήρθαν μετά έδειξαν μια απάθεια. Αυτά τα περιστατικά που έχουμε δει και σε άλλες περιπτώσεις είναι αυτή η αίσθηση ατιμωρησίας, ότι «είμαστε κράτος εν κράτει, δε θα μας κάνει κανείς τίποτα».
Εισαγγελέας: Εσείς αιμορραγήσατε;
Μάρτυρας: Πολύ.
Εισαγγελέας: Η εικόνα σας, προκαλούσε δέος στους γύρω σας;
Μάρτυρας: Ναι, και από τις περιγραφές των συντρόφων μου αυτό κατάλαβα.
Ο Σ. Πουλικόγιαννης μετά από ερωτήσεις της έδρας αναφέρθηκε στη δράση της Χρυσής Αυγής, η οποία όπως είπε, λειτουργούσε μόνο τη νύχτα ως γνήσιο ναζιστικό μόρφωμα, ενώ όπως είπε δέχτηκε απειλές κατά τη διεξαγωγή της δίκης σε πρώτο βαθμό.
Πρόεδρος: Σας απείλησαν στη δίκη;
Μάρτυρας: Όταν ερχόμουν στο πρωτόδικο, ο Κυριτσόπουλος μου είπε απ' έξω «κάτσε να τελειώσουν όλα αυτά και θα δεις».
Πρόεδρος: Το ΠΑΜΕ είχε συγκρουστεί ποτέ με τη Χρυσή Αυγή;
Μάρτυρας: Δεν είχε τύχει να βρεθούμε μέρα, επειδή η δράση μας είναι μέρα, οι άλλοι, ως γνήσιο ναζιστικό μόρφωμα, λειτουργούσαν νύχτα.
Ειδική μνεία έκανε ο μάρτυρας και για τον Παύλο Φύσσα, τον οποίο γνώριζε προσωπικά τόσο τον ίδιο όσο και την οικογένεια του.
Πρόεδρος: Τον Φύσσα τον γνωρίζατε;
Μάρτυρας: Ναι, είχαμε μια γνωριμία, στη συνδικαλιστκή μου δραστηριότητα γνώρισα και τον πατέρα του που δούλευε στη Ζώνη.
Πρόεδρος: Ο Παύλος Φύσσας δούλευε στη Ζώνη;
Μάρτυρας: Ναι, την περίοδο 2007- 2008 που είχε πολλή δουλειά, τον είχε φέρει ο πατέρας του. Ο πατέρας του συμμετείχε, ερχόταν σε συνελεύσεις, κινητοποιήσεις.
Πρόεδρος: Την ημέρα που έγινε το συμβάν εσείς ενημερωθήκατε;
Μάρτυρας: Η δολοφονία εννοείτε. Το μαχαίρωμα. Δέχθηκα ένα μήνυμα από άγνωστο νούμερο αργά το βράδυ, «νεκρός στην Τσαλδάρη, μάλλον Έλληνας, πάμε εκεί». Κάλεσα το νούμερο αυτό και τελικά ήταν ένας συνάδελφος, στην αρχή φοβήθηκα ότι ήταν μήνυμα - δόλωμα. Μένω 7 λεπτά από το σημείο της δολοφονίας, στα Ταμπούρια, πήγα, βρήκα πολλούς γνωστούς, μου λέγανε το όνομα και δεν μπορούσα να συνειδητοποιήσω ποιος είναι. Πήγα στο νοσοκομείο είδα την κυρία Μάγδα, είδα τον μαστρο-Τάκη τον πατέρα του, ήρθε και με αγκάλιασε μου είπε «Σωτηράκη μου φάγαν το παιδί» και τότε κατάλαβα ποιος ήταν. Πήγα μέσα, βρήκα ένα γιατρό, τον ρώτησα, μου είπε «δεν μπορούσαμε να κάνουμε τίποτα, ήταν επαγγελματικό χτύπημα, ή είχε εκπαιδευτεί αυτός που το έκανε, ή το έχει ξανακάνει».
Στη Γερμανίαξεκινάει η πρώτη δίκη κατά της BioNTech, του γερμανικού εργαστηρίου το οποίο ανέπτυξε μαζί με την Pfizer ένα από τα εμβόλια κατά του κορονοϊού, μετά από αγωγή μιας γυναίκας που ισχυρίζεται πως το εμβόλιο της προκάλεσε σοβαρές παρενέργειες και ζητά αποζημίωση.
Στα τέλη του 2021 ξεκίνησε μια πρωτοφανούς εύρους εκστρατεία εμβολιασμού κατά του κορονοϊού, ο οποίος προκάλεσε μια παγκόσμια πανδημία που έκλεισε εκατομμύρια ανθρώπους στα σπίτια τους επί μήνες και παρέλυσε την παγκόσμια οικονομία.
Σύμφωνα με τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (EMA), στη διάρκεια του πρώτου έτους της πανδημίας εκτιμάται ότι τα εμβόλια κατά της covid βοήθησαν να σωθούν σχεδόν 20 εκατομμύρια ζωές.
Όμως κάποιοι άνθρωποι ισχυρίζονται ότι επηρέασαν αρνητικά την υγεία τους.
Μερικές εκατοντάδες προσφυγές έχουν κατατεθεί στη Γερμανία, με αίτημα να αναγνωριστεί η σχέση μεταξύ του εμβολιασμού και της εμφάνισης διάφορων παθολογιών.
Σήμερα δικαστήριο στο Αμβούργο θα είναι το πρώτο που θα εξετάσει την αγωγή Γερμανίδας η οποία ζητεί αποζημίωση για τις βλάβες που υποστηρίζει πως υπέστη από το εμβόλιο των BioNTech- Pfizer.
«Εγκεφαλικά επεισόδια και θρόμβοι»
Η ενάγουσα, που έχει ζητήσει να μην αποκαλυφθεί η ταυτότητά της, αναφέρει ότι υποφέρει από «πόνους στο πάνω μέρος του σώματος, οίδημα στα άκρα, κόπωση, εξάντληση και προβλήματα στον ύπνο», αφού εμβολιάστηκε με το σκεύασμα αυτό κατά της covid.
Προβλήματα που «επηρεάζουν αρνητικά το έργο» της γυναίκας αυτής, μίας γιατρού που εργάζεται σε νοσοκομείο και «δεν μπορεί πλέον να εργάζεται τόσες ώρες» όσες πριν από τον εμβολιασμό της, σύμφωνα με τον δικηγόρο της Τομπίας Ούλριχ.
Ζητεί αποζημίωση τουλάχιστον 150.000 ευρώ.
Ο Ούλριχ --ο οποίος δηλώνει ότι εκπροσωπεί 250 ενάγοντες, οι οποίοι ήταν όλοι «υγιείς» προτού εμφανίσουν συμπτώματα τα οποία αποδίδουν στα εμβόλια κατά της covid -- πρόσθεσε ότι τους επόμενους μήνες αναμένεται να ξεκινήσουν και άλλες δίκες.
«Τα συμπτώματα είναι πολύ διαφορετικά, από εγκεφαλικά επεισόδια ως θρόμβοι και καρδιακά προβλήματα», σημειώνει ο Γιόαχιμ Τσέζαρ- Πρέλερ, ένας άλλος Γερμανός δικηγόρος που εκπροσωπεί 140 ανθρώπους που έχουν καταθέσει αντίστοιχες προσφυγές.
Από τα 129 εκατ. εμβόλια που χορηγήθηκαν στη Γερμανία, το επιστημονικό ινστιτούτο Paul Ehrlich έλαβε 338.857 καταγγελίες για ύποπτες παρενέργειες, ανάμεσά τους 54.879 σοβαρές περιπτώσεις.
Το εργαστήριο BioNTech εξηγεί ότι σε αυτό το στάδιο «στις περιπτώσεις που έχουν εξεταστεί δεν έχει αποδειχθεί καμία αιτιακή σχέση μεταξύ των προβλημάτων υγείας που περιγράφονται και του εμβολιασμού».
Η εταιρεία διαβεβαιώνει ωστόσο ότι «αναλαμβάνει τις ευθύνες της» και «εξετάζει κάθε περίπτωση ξεχωριστά, με προσοχή, με βάση τις διαθέσιμες πληροφορίες».
«Μακρύς δρόμος»
Η εμφάνιση παρενεργειών μετά τον εμβολιασμό κατά της covid είναι κάτι που η ιατρική κοινότητα στη Γερμανία λαμβάνει σοβαρά υπόψη της, με κάποια νοσοκομεία να έχουν δημιουργήσει ειδικά ιατρεία.
Η νομική οδός προκειμένου να καθοριστεί η αιτιακή σχέση μεταξύ των εμβολίων και των προβλημάτων υγείας που αντιμετωπίζουν κάποιοι άνθρωποι είναι «ένας μακρύς δρόμος γεμάτος εμπόδια», παραδέχεται ο Τσέζαρ- Πρέλερ.
Βάσει της γερμανικής νομοθεσίας οι παρασκευαστές φαρμάκων ή εμβολίων είναι υποχρεωμένοι να καταβάλλουναποζημίωση για τυχόν παρενέργειες, αν «η ιατρική επιστήμη» αποδεικνύει ότι τα σκευάσματά τους προκαλούν δυσανάλογη βλάβη σε σχέση με τα οφέλη τους ή αν οι πληροφορίες στη συσκευασία είναι λανθασμένες.
Κατά συνέπεια, οι παρενέργειες θα πρέπει να είναι αρκετά «σοβαρές» για να ληφθούν υπόψη, εξηγεί ο Ανατόλ Ντούτα καθηγητής Δικαίου στο πανεπιστήμιο του Μονάχου.
Μία ενάγουσα, η Κάτριν Κ. ηλικίας 45 ετών, εκτιμά ότι τα συμπτώματά της είναι όντως αρκετά σοβαρά. Δηλώνει ότι έχασε «25 κιλά σε δέκα ημέρες» μετά τον εμβολιασμό της κατά της covid και αναγκάστηκε να υποβληθεί σε πολλές επεμβάσεις στο έντερό της. «Σιχαίνομαι που μου λένε ότι είμαι μια μεμονωμένη περίπτωση, δεν είναι έτσι», τονίζει.
«Συνιστώ στους πελάτες μου να φτιάξουν ένα ημερολόγιο, να γράφουν εκεί την εξέλιξη των συμπτωμάτων τους και να ζητήσουν από έναν γιατρό να τα καταγράψει, είναι πολύ σημαντικό», εξήγησε η Άνια Ντόρνχοφ, μια ακόμη δικηγόρος που ασχολείται με αυτές τις υποθέσεις, η οποία θέλει «να λαμβάνονται σοβαρά υπόψη» οι άνθρωποι που λένε ότι υποφέρουν από παρενέργειες λόγω των εμβολίων.
Η εισαγγελική λειτουργός χαρακτήρισε μύθο που καταρρίφθηκε την ομολογία του δεύτερου εκ των κατηγορούμενων ότι μόνο αυτός ευθύνεται για τον θάνατο του Άλκη, κάνοντας λόγο για συρροή τραυμάτων που επέφεραν τον θάνατο του άτυχου νέου, επικαλούμενη την κατάθεση της ιατροδικαστή Λήδας Κοβάτση.
Παράλληλε επέκρινε τις καταθέσεις των τριών ιατροδικαστών- τεχνικών συμβούλων που κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης των κατηγορούμενων, λέγοντας ότι «λησμόνησαν την επιστήμη τους».
Η εισαγγελέας σημείωσε ότι η ιατροδικαστής Κοβάτση επικρίθηκε από την πλευρά της υπεράσπισης για όσα κατέθεσε «λες και ήρθε να μας πει αυθαίρετα συμπεράσματα ή θα είχε κάποιο όφελος».
Υπογράμμισε ξανά ότι και τα χτυπήματα στους φίλους του Άλκη μαρτυρούν ανθρωποκτόνο δόλο επισημαίνοντας πως «το ότι απέτυχαν δεν σημαίνει ότι δεν προσπάθησαν να σκοτώσουν και τους άλλους δύο» και επισήμανε πως αρκετά από τα χτυπήματα στον φίλο του Άλκη, Άγγελο, ήταν επαναλαμβανόμενα.
Αναφερόμενη στον Άλκη είπε ότι προέκυψε πως ο νέος έφερε πολλά τραύματα στα άκρα και το κεφάλι, γεγονός που οδηγεί στο συμπέρασμα ότι χτυπήθηκε από διαφορετικά όπλα στα σημεία αυτά.
Οι κατηγορούμενοι «έδρασαν ταυτόχρονα και διαδοχικά»
«Το χτύπημα του 10ου κατηγορούμενου με το δρεπάνι είναι δεδομένο στον αριστερό μηρό του Άλκη. Δεν αρκέστηκε στα χτυπήματα που επέφερε στα άλλα δύο παιδιά αλλά σαν μαινόμενος ταύρος όρμισε και στον Άλκη για να πάρει εκδίκηση από όλους. Δεν κατάφερε όμως να τον πλήξει όπως ήθελε. Ήταν ο Άλκης που αντιστάθηκε με όση δύναμη του είχε απομείνει», είπε μεταξύ άλλων.
«Οι κατηγορούμενοι δεν έμειναν σε απλές κλοτσιές και μπουνιές αλλά χτυπούσαν με ό,τι είχαν μαζί τους στα πιο ευαίσθητα σημεία του ανθρώπινος σώματος. Τις φωτογραφίες που είδαμε όλοι μας δεν μπορούμε και δεν πρέπει να τις ξεχάσουμε. Θέλει κτηνώδη απάθεια και βαρβαρότητα για να κάνεις αυτά τα τραύματα», ανέφερε και τόνισε ότι τραύματα στο σώμα του προκλήθηκαν ακόμα από σφυρί, γκλοπ και στειλιάρι.
«Η ιατροδικαστής Κοβάτση απέδωσε την πραγματικότητα, ότι δηλαδή ο Άλκης δεν έφυγε μόνο από την τρώση της μηριαίας αρτηρίας καθώς όλοι θυμόμαστε τι είπε για το οίδημα στο κεφάλι του», σημείωσε και πρόσθεσε πως «εμείς ως δικαστήριο δεν μπορούμε να υιοθετήσουμε τις απόψεις των τεχνικών συμβούλων».
Αναφορικά με το τραύμα στη μηριαία αρτηρία είπε ότι έγινε όταν ο Άλκης ήταν πεσμένος κάτω, ενώ ο δεύτερος εκ των κατηγορούμενων ομολόγησε ότι τον μαχαίρωσε όταν ήταν όρθιος.
Σχολιάζοντας πως ο «μύθος» ότι μόνο αυτός ευθύνεται για τον θάνατό του, η εισαγγελέας αναφέρθηκε στη συμμετοχική δράση των κατηγορούμενων.
«Οι εννέα με τη συνδρομή των δύο και την επιτήρηση του ενός πραγμάτωσαν ο καθένας τις πράξεις της απόπειρας και της ανθρωποκτονίας, ταυτόχρονα και διαδοχικά» λέγοντας πως οι κατηγορούμενοι που πήγαν στο σημείο δεν σταμάτησαν να χτυπούν ακόμα και «όταν το αίμα έρρεε».
Κατά τη διάρκεια της αγόρευσής της η εισαγγελέας εξαπέλυσε βέλη κατά των τριών ιατροδικαστών-τεχνικών συμβούλων, Κατερίνα Αποστολίδου, Γρηγόρη Λέων και Δημήτρη Γαλεντέρη, που κατέθεσαν ως μάρτυρες υπεράσπισης των κατηγορούμενων, καταλογίζοντάς τους ανακρίβειες και ότι «ήρθαν να αποδείξουν αυτά που ήθελαν οι κατηγορούμενοι».
Ειδικά για την κυρία Αποστολίδου, η εισαγγελέας είπε ότι ήρθε αποφασισμένη να πει ψέματα και ότι «τόλμησε να παραλληλίσει τη δική μας υπόθεση με μία ενδοοικογενειακή, αλλά όχι αυτές που καταλήγουν σε θάνατο, παρά με μία που περιλαμβάνει χαστούκια», είπε.
«Ήταν τερατούργημα η φράση της ότι δύο παρέες παιδιών πλακώθηκαν και όχι ότι η μία ήταν σε αποστολή θανάτου» τόνισε, σύμφωνα με το voria.gr.
«Στα οπαδικά δεν πυροβολείς, ούτε χτυπάς με μαχαίρι στην καρωτίδα. Θέλεις να προσφέρεις πόνο, μόνο που αυτοί εκείνο το βράδυ ήθελαν και να σκοτώσουν», είπε η εισαγγελέας.
