ΕΛΕΝΗ ΓΚΡΗΓΚΟΒΙΤΣ

Στη σκιά του ΟΠΕΚΕΠΕ ξεκινά η συζήτηση στην Ολομέλεια για το νομοσχέδιο του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης, με την αντιπολίτευση να ακονίζει τα «μαχαίρια» της.

Το άρθρο 74, που εισήχθη στον νέο Αλιευτικό Κώδικα και αφορά την εκκαθάριση των Ενιαίων Αιτήσεων Ενίσχυσης της περιόδου 2018–2022, εξελίσσεται σε νέο πεδίο σφοδρής σύγκρουσης κυβέρνησης και αντιπολίτευσης.

Η πολιτική αντιπαράθεση επικεντρώνεται σε δύο σημεία της ρύθμισης. Αφενός, το άρθρο 74 δεν περιλαμβάνεται στο σχέδιο νόμου που τέθηκε σε δημόσια διαβούλευση, αλλά προστέθηκε κατά την κατάθεση του νομοσχεδίου στη Βουλή. Αφετέρου, προβλέπει ότι για την εκκαθάριση των αιτήσεων της συγκεκριμένης περιόδου δεν λαμβάνονται υπόψη δεδομένα των δασικών χαρτών. Η ρύθμιση αφορά όχι μόνο την πληρωμή, αλλά και τον έλεγχο και την ανάκτηση ενισχύσεων των ετών 2018–2022.

Τα πυρά της αντιπολίτευσης και η απάντηση του υπουργείου

Η αντιπολίτευση κάνει λόγο για «ύποπτη» ρύθμιση, καταγγέλλοντας ότι επιχειρείται αναδρομικά η νομιμοποίηση παράνομων επιδοτήσεων και ζητώντας να αποσαφηνιστεί εάν επηρεάζονται εκκρεμείς υποθέσεις. Το υπουργείο Αγροτικής Ανάπτυξης απορρίπτει κατηγορηματικά αυτή την ερμηνεία, υποστηρίζοντας ότι δεν αλλάζει κανένας κανόνας επιλεξιμότητας, δεν καταργείται κανένας έλεγχος και δεν αποκτά δικαίωμα πληρωμής κάποιος που δεν το είχε με βάση τους κανόνες που ίσχυαν κατά τον χρόνο υποβολής της αίτησής του.

Με μια αιχμηρή ανάρτηση του ο Παναγιώτης Δουδωνής, σηκώνει ακόμη περισσότερο τους τόνους κάνοντας λόγο για «μια προκλητική διάταξη, η οποία μπήκε τελευταία στιγμή στο νομοσχέδιο και χωρίς διαβούλευση, η κυβέρνηση προσπαθεί να βγάλει λάδι τους απατεώνες του ΟΠΕΚΕΠΕ, αμνηστεύοντας και δίνοντας νομική βάση στον πυρήνα της απάτης». Διερωτήθηκε «ποια συμφέροντα υπηρετεί» η συγκεκριμένη ρύθμιση.

Ο Θεόφιλος Ξανθόπουλος του ΣΥΡΙΖΑ κάλεσε την ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης να απαντήσει σε τρία ερωτήματα: γιατί το άρθρο δεν υπήρχε στη δημόσια διαβούλευση, «ποιους θέλει να καλύψει» και γιατί χρειάζεται σήμερα η συγκεκριμένη νομοθετική παρέμβαση εφόσον οι αγρότες είχαν υποβάλει νομίμως τα δικαιολογητικά τους. Ο ΣΥΡΙΖΑ ζητεί την πλήρη απόσυρση του άρθρου, επισημαίνοντας παράλληλα ότι η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία ερευνά υποθέσεις απάτης στις αγροτικές ενισχύσεις της ίδιας περιόδου. Σύμφωνα με το κόμμα, μόλις τον περασμένο Ιούλιο 57 κατηγορούμενοι καταδικάστηκαν για απάτη ύψους 1,7 εκατ. ευρώ σε ενισχύσεις του Εθνικού Αποθέματος των ετών 2019–2022.

Την απόσυρση της επίμαχης διάταξης ζήτησε ο Κωνσταντίνος Μεταξάς του ΚΚΕ, υποστηρίζοντας ότι με αυτήν ξεμπλοκάρονται πληρωμές για την περίοδο κατά την οποία καταγράφηκαν οι μεγάλες υποθέσεις με τα βοσκοτόπια. «Η εκκαθάριση γίνεται με τα δεδομένα που είχε τότε το σύστημα και όχι με νέα αυστηρότερα κριτήρια, όπως οι δασικοί χάρτες. Κλείνετε εκκρεμότητες την ώρα που η έρευνα βρίσκεται σε πλήρη εξέλιξη», ανέφερε.

«Για να είμαστε ρεαλιστές, η διάταξη είναι ένα κουκούλωμα. Επειδή δήλωναν βοσκοτόπια χωρίς ζώα, έρχεστε τώρα εσείς για τη χρονική περίοδο 2018–2022 τους παράνομους να τους κάνετε νόμιμους», κατήγγειλε και ο Κώστας Μπούμπας της Ελληνικής Λύσης.

Στο ίδιο μέτωπο μπήκε και η Ζωή Κωνσταντοπούλου. «Φωτογραφίζετε όλες τις παράνομες ενισχύσεις του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ξεπλένετε ποινικές ευθύνες», υποστήριξε η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας.

«Δεν νομιμοποιούνται παράνομες επιδοτήσεις» απαντά το υπουργείο

Η ηγεσία του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης επιχείρησε να αναχαιτίσει τα ομαδικά πυρά, απορρίπτοντας ότι με τη διάταξη νομιμοποιούνται παράνομες επιδοτήσεις. Η κυβερνητική επιχειρηματολογία είναι ότι επιχειρείται η διόρθωση μιας αδικίας ώστε δικαιούχοι που πληρούσαν τις προϋποθέσεις της περιόδου 2018–2022 να μπορέσουν να λάβουν χρήματα που δικαιούνταν αλλά δεν τους καταβλήθηκαν.

«Η διάταξη δεν κάνει επιλέξιμο κάποιον που δεν ήταν νωρίτερα και δεν καταργεί κανέναν από τους ελέγχους», υποστήριξε ο υφυπουργός Θανάσης Καββαδάς. Όπως εξήγησε, αφορά αγροτεμάχια που είχαν δηλωθεί κανονικά, στα οποία υπήρχε πραγματική επιλέξιμη αγροτική δραστηριότητα και τα οποία πληρούσαν τις προϋποθέσεις που ίσχυαν κατά την επίμαχη περίοδο.

«Όποιος είχε δηλωμένη και επιλέξιμη δραστηριότητα και πληρούσε τις προϋποθέσεις που ίσχυαν τότε, θα πληρωθεί όσα δικαιούται. Όποιος δεν τις πληρούσε, δεν αποκτά σήμερα δικαίωμα επειδή ψηφίστηκε αυτή η διάταξη», πρόσθεσε, επιμένοντας ότι δεν αλλάζουν οι κανόνες επιλεξιμότητας αλλά τα δεδομένα που συνεκτιμώνται κατά την εκκαθάριση παλαιότερων ετών.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο Γιάννης Ανδριανός, απορρίπτοντας ως αβάσιμη τη σύνδεση της διάταξης με τις εν εξελίξει ποινικές έρευνες. Όπως υποστήριξε, η ρύθμιση «δεν αγγίζει καμία έρευνα, καμία δίωξη, καμία δίκη», καθώς οι ποινικοί δικαστές δεν δεσμεύονται από τους κανόνες διοικητικής εκκαθάρισης των ενισχύσεων.

Πηγή: tovima.gr

Ο εισαγγελέας Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνος Τζαβέλλας, δεν θα παραστεί στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής, όπως του ζητήθηκε, προκειμένου να δώσει εξηγήσεις για την υπόθεση των υποκλοπών.

Σύμφωνα με πληροφορίες, ο Κ. Τζαβέλλας θα αρνηθεί να παρουσιαστεί ενώπιον της επιτροπής.

Ο κ. Τζαβέλλας θα αποστείλει επιστολή απαντώντας ότι από το Σύνταγμα και τη νομολογία του Αρείου Πάγου «δεν νοείται να πάει στη Βουλή για παροχή απαντήσεων για δικαιοδοτική κρίση ο εισαγγελέας Αρείου Πάγου», σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες.

Σημειώνεται ότι ο εισαγγελέας Αρείου Πάγου, είχε κληθεί μαζί με τον διοικητή της ΕΥΠ σε ακρόαση, αύριο Τετάρτη, στη Βουλή μετά από αιτήματα σύσσωμης της προοδευτικής αντιπολίτευσης (ΠΑΣΟΚ, ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ, Πλεύση Ελευθερίας, Νέα Αριστερά, ΚΚΕ).

Στη συνεδρίαση, που θα ήταν απόρρητη, θα παρίστατο και ο αρμόδιος υπουργός Επικρατείας, Άκης Σκέρτσος.

Ο Κ. Τζαβέλλας θα έπρεπε να απαντήσει για θέματα που αφορούν λειτουργικά ζητήματα της δικαιοσύνης προς τον σκοπό της ενίσχυσης της διαφάνειας, με φόντο τις υποκλοπές.

Υπενθυμίζεται ότι και η προκάτοχος του κ. Τζαβέλλα, Γεωργία Αδειλίνη, είχε πράξει ανάλογα. Επίσης, αρνητική ήταν και η κλήση το 2024 της τότε εισαγγελέως της ΕΥΠ Βασιλικής Βλάχου, όταν ζητήθηκαν στοιχεία για τον πειθαρχικό της έλεγχο, καθώς και η κλήτευση της τότε αντιπροέδρου του Α.Π. και προέδρου του Πειθαρχικού Συμβουλίου του Αρείου Πάγου, Ελένης Φραγκάκη.

ΓΕΡΑΣΙΜΟΣ ΛΙΒΙΤΣΑΝΟΣ

Ολοκληρώθηκε, λίγο πριν τις 16:30, η ονομαστική ψηφοφορία στην Ολομέλεια της Βουλής για τα αιτήματα άρσης ασυλίας 13 βουλευτών της ΝΔ που αναφέρονται στις δύο πρόσφατες δικογραφίες οι οποίες έχουν διαβιβαστεί στη Βουλή αναφορικά με επιδοτήσεις σε παραγωγούς από τον ΟΠΕΚΕΠΕ.

Σύμφωνα με τα αποτελέσματα, υπερψηφίστηκαν οι άρσεις ασυλίας των 11+2 βουλευτών. Κατά ψήφισαν, σε κάποιες περιπτώσεις δύο βουλευτές, ενώ παρών δήλωσε μόνο ένας βουλευτής στην περίπτωση του Χαράλαμπου Αθανασίου. Σημειώνεται πως, το ένα «κατά» είναι του πρώην βουλευτή των Σπαρτιατών, Κωνσταντίνου Φλώρου.

Τα αποτελέσματα είναι τα εξής:

1. Κατερίνα Παπακώστα: 288 ψηφίσαντες 287 υπέρ, 1 κατά , 0 παρών
2. Κώστας Αχ. Καραμανλής: 288 ψηφίσαντες 286, υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
3. Γιάννης Κεφαλογιάννης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
4. Νότης Μηταράκης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
5. Κώστας Τσιάρας: 287 ψηφίσαντες 285 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
6. Κώστας Σκρέκας: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
7. Δημήτρης Βαρτζόπουλος: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
8. Μάξιμος Σενετάκης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
9. Λάκης Βασιλειάδης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
10. Χρήστος Μπουκώρος: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
11. Θεόφιλος Λεονταρίδης: 288 ψηφίσαντες 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών
12. Χαράλαμπος Αθανασίου: 288 ψηφίσαντες 285 υπερ, 2 κατά, 1 παρών
13. Τάσος Χατζηβασιλείου: 288 ψηφίσαντες, 286 υπέρ, 2 κατά, 0 παρών

Σφοδρά πυρά της αντιπολίτευσης

Είχε προηγηθεί σχετική συζήτηση κατά την οποία, η κοινή θέση με την οποία εμφανίστηκαν στο κοινοβούλιο οι 13 βουλευτές που περιλαμβάνονται στις δικογραφίες προκάλεσε τις έντονες αντιδράσεις των κομμάτων της προοδευτικής αντιπολίτευσης.

Ιδίως, μάλιστα, η κοινή εκτίμησή τους σε 3 σημεία:

1. Πρώτον ότι δεν έκαναν ρουσφέτια αλλά διευκολύνσεις σε συμπολίτες τους με ιδιαίτερες ανάγκες.
2. Δεύτερον ότι δεν αιτήθηκαν κάποια παράνομη πράξη.
3. Τρίτον πως οι διευκολύνσεις αυτές περιλαμβάνονται στα καθήκοντα του βουλευτή.

Τα κόμματα της αντιπολίτευσης εστίασαν στο περιεχόμενο των δικογραφιών που εμφανίζουν τους περισσότερους από τους βουλευτές της ΝΔ να επικοινωνούν με την ηγεσία του ΟΠΕΚΕΠΕ αξιώνοντας από αυτή να συμπεριφερθεί ως εξυπηρετητής «ημετέρων» ψηφοφόρων. Τονίζοντας συνολικά την ευθύνη της κυβέρνησης για την αντιμετώπιση ενός δημόσιου οργανισμού ως «κομματικό λάφυρο».

Σκωπτική ήταν η τοποθέτηση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου του ΠΑΣΟΚ Παναγιώτη Δουδωνή που παρατήρησε ότι οι βουλευτές της ΝΔ το μόνο που δεν έκαναν ήταν να φορέσουν… φωτοστέφανο. «Αμάρτησα για τον ψηφοφόρο μου» σχολίασε χαρακτηριστικά επισημαίνοντας ότι αυτό ήταν το πνεύμα των παρεμβάσεων των εγκαλούμενων βουλευτών της Νέας Δημοκρατίας. Σημείωσε μάλιστα ότι «άκουσα μια ανάλυση για το άρθρο 62 που είναι επικίνδυνη. Λέει ότι η άρση της ασυλίας είναι υποχρεωτική εκτός αν αναφέρεται σε πολιτική δράση ή κοινοβουλευτική δράση. Οι εξυπηρετήσεις ή οι φερόμενες εξυπηρετήσεις δεν είναι πολιτική ή κοινοβουλευτική δράση».

Για στοχοποίηση τη Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας μίλησε ο εκπρόσωπος του ΣΥΡΙΖΑ Χρήστος Γιαννούλης, τονίζοντας πως «την κ.Κοβέσι την λούζετε από πάνω μέχρι κάτω». Απαντώντας στο επιχείρημα των βουλευτών ότι απάντησαν στις κατηγορίες σημείωσε πως «λέτε ότι δεν κρυφτήκατε», όμως επισήμανε ότι υπάρχουν «τα δικά μας παιδιά» και «παιδιά που έχασαν ευκαιρίες με τους χασάπηδες και τους φραπέδες». Επισήμανε μάλιστα αναφερόμενος στη ΝΔ για «μικρόνοη και μικροκομματική αντίληψη σχετικά με το πώς αντιλαμβάνεστε την διακυβέρνηση».

Εκ μέρους του ΚΚΕ ο Νίκος Καραθανασόπουλος επισήμανε πως σήμερα «έγινε προσπάθεια να εμφανιστεί το ρουσφέτι ως κανονικότητα» αναρωτώμενος αν «πρέπει ο άλλος να έχει μπάρμπα στην Κορώνη δηλαδή για να αντιμετωπίσει κάποιο πρόβλημα το οποίο έχει;». Μίλησε για «ένα πλέγμα εξάρτησης και δέσμευσης λαϊκών στρωμάτων» τονίζοντας πως «θέλετε έναν άνθρωπο που θα είναι υποταγμένος στην εκάστοτε εξουσία και να μην διεκδικεί όσα του ανήκουν», «χτυπάτε την ανθρώπινη αξιοπρέπεια».

Έντονη ήταν η αντίδραση του κοινοβουλευτικού εκπροσώπου της Νέας Αριστεράς Νάσου Ηλιόπουλου ο οποίος παρέπεμψε στους διαλόγους που περιλαμβάνονται στις δικογραφίες και αφορούν συνομιλίες με τον πρόεδρο του ΟΠΕΚΕΠΕ Δ.Μελά. Κατέθεσε χαρακτηριστικούς διαλόγους που αποτυπώνουν τη λειτουργία του μηχανισμού, με φράσεις όπως «θα πρέπει να γίνει χειρουργικά χωρίς τυμπανοκρουσίες», «εγώ τον έβαλα τότε από το παράθυρο» και «προσπαθώ να το χώσω».

Σχολιάζοντας το περιεχόμενο αυτών των αποκαλύψεων, ήταν κατηγορηματικός: «Το “χεράτα” δεν είναι ρουσφέτι. Το “χεράτα” δεν είναι διαχρονική παθογένεια. Τα “χεράτα” είναι η δική σας μεθοδολογία και θα πληρώσετε γι’ αυτό».

Οι υποθέσεις

Υπενθυμίζεται πως, οι 11 πρώτες αιτήσεις ασυλίας αφορούν τους βουλευτές της Ν.Δ. που συμπεριλαμβάνονται στη δικογραφία που απέστειλε η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ εκ των οποίων για τους εννέα ζητείται η άρση ασυλίας προκειμένου να ελεγχθούν για το τυχόν αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε βάρος των συμφερόντων της Ε.Ε. σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ για δύο (Κατερίνα Παπακώστα και Κώστα Αχ. Καραμανλή) σε βαθμό κακουργήματος.

Τα αιτήματα άρσης ασυλίας των βουλευτών της Ν.Δ. Χαράλαμπου Αθανασίου και Τάσου Χατζηβασιλείου αφορούν τη δικογραφία που εστάλη από τη Δικαιοσύνη για τη διερεύνηση ενδείξεων για το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, σε βαθμό πλημμελήματος.

Πηγή: news247.gr

Στο κελί επιστρέφει ο πρώην αστυνομικός της Βουλής, μετά την ομόφωνη απόφαση του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου της Αθήνας που τον έκρινε ένοχο για τις πράξεις που του αποδόθηκαν σε βάρος των παιδιών του. Το δικαστήριο τον καταδίκασε σε ποινή τέσσερις φορές ισόβια κάθειρξη συν 80 έτη και 3 μήνες. 

Αντίθετα, με πέντε ψήφους – τριών ενόρκων και δύο δικαστών – κρίθηκε κατά πλειοψηφία αθώα η 35χρονη εν διαστάσει σύζυγός του, παρά την αντίθετη εισαγγελική πρόταση που είχε διατυπωθεί με την έναρξη της συνεδρίασης και ζητούσε την καταδίκη της. Μειοψήφησαν ένας δικαστής και ένας ένορκος που διατύπωσαν την άποψη ότι πρέπει να κηρυχθεί ένοχη.

Στο σύντομο σκεπτικό που εκφωνήθηκε από έδρας, το δικαστήριο έκρινε πως η γυναίκα πρέπει να κηρυχθεί αθώα λόγω αδυναμίας αντίληψης του αδίκου εξαιτίας συνδρομής σημαντικού διλήμματος, καθώς – σύμφωνα με όσα η ίδια ισχυρίστηκε – ο τότε σύζυγός της απειλούσε τη ζωή τόσο της ίδιας όσο και των παιδιών τους.

Η υπόθεση είχε δει το φως της δημοσιότητας τον Δεκέμβριο του 2024 και προκάλεσε έντονες αντιδράσεις, καθώς η δικογραφία περιέγραφε ένα οικογενειακό περιβάλλον όπου – σύμφωνα με τις καταγγελίες – σημειώνονταν επανειλημμένα περιστατικά σεξουαλικής κακοποίησης και βίας. Τα παιδιά φέρονται να κατέθεσαν για όσα βίωναν μέσα στο σπίτι, περιγράφοντας πράξεις που αποδίδονται στους γονείς τους, αλλά και περιστατικά κακοποίησης της μητέρας από τον πατέρα.

Ο 46χρονος αντιμετώπισε βαρύ κατηγορητήριο που περιλάμβανε, μεταξύ άλλων, βιασμό κατ' εξακολούθηση, κατάχρηση ανηλίκου κατ' εξακολούθηση και κατά συρροή, γενετήσιες πράξεις μεταξύ συγγενών, καθώς και αδικήματα που σχετίζονται με υλικό πορνογραφίας ανηλίκων. Η 35χρονη, επίσης πρώην αστυνομικός, είχε υποστηρίξει ότι ενεργούσε υπό καθεστώς φόβου και πίεσης, ισχυριζόμενη ότι δεχόταν απειλές που έθεταν σε κίνδυνο την ίδια και τα παιδιά τους.

ΜΑΡΙΑ ΛΙΛΙΟΠΟΥΛΟΥ

Στη Βουλή έφτασε το ζήτημα της πυραντοχής των καθισμάτων των επιβατικών αμαξοστοιχιών που διατρέχουν το ελληνικό σιδηροδρομικό δίκτυο στον απόηχο της έκδοσης του συμπληρωματικού πορίσματος του ανεξάρτητου φορέα διερεύνησης ΕΟΔΑΣΑΑΜ, ο οποίος εντόπισε σημαντικές αποκλίσεις και απουσία δύσφλευκτου υλικού στα ανακαινισμένα καθίσματα της μοιραίας αμαξοστοιχίας που ενεπλάκη στην τραγωδία των Τεμπών με τα 57 θύματα.

Με αφορμή τις κρίσιμες επισημάνσεις για ελλείψεις στην παθητική πυρασφάλεια επιβατικών βαγονιών, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Αλέξανδρος Μεϊκόπουλος υπέβαλε ερώτηση στον αναπληρωτή υπουργό Μεταφορών, Κωνσταντίνο Κυρανάκη ζητώντας ενημέρωση ως προς το κατά πόσο το τροχαίο υλικό που κυκλοφορεί σήμερα πληροί έστω τις ελάχιστες απαιτήσεις ασφαλείας. Από την πλευρά του ο κ. Κυρανάκης ανέφερε πως έχει ήδη ξεκινήσει η εφαρμογή της σύστασης του ΕΟΔΑΣΑΑΜ που όριζε τη διενέργεια πλήρους καταγραφής, αλλά με παράλληλη λειτουργία του σιδηροδρόμου.

Υποστηρίζοντας την ερώτηση ο κ. Μεϊκόπουλος έκανε λόγο για σοβαρά προβλήματα παθητικής πυρασφάλειας, επισημαίνοντας πως στην τραγωδία των Τεμπών η εξάπλωση της φωτιάς ενισχύθηκε από υλικά που χρησιμοποιούνται στο εσωτερικό των βαγονιών. Όπως ανέφερε, δείγματα που εξετάστηκαν δεν κατάφεραν να καλύψουν ούτε βασικές προδιαγραφές πυραντοχής, λαμβάνοντας χαμηλότερη κατάταξη από τα προβλεπόμενα όρια.

Σύμφωνα με τον ίδιο, η αδυναμία εντοπισμού πλήρους τεχνικής τεκμηρίωσης δημιουργεί σοβαρά ερωτήματα, ενώ κατηγόρησε τους αρμόδιους φορείς ότι η αξιολόγηση πραγματοποιήθηκε με τα σημερινά πρότυπα και όχι αυτά που θα έπρεπε να πληρούνται βάσει του έτους κατασκευής τους, αφήνοντας κρίσιμα κενά ως προς το εάν τα καθίσματα συμμορφώνονται ακόμα και με εκείνες τις απαιτήσεις πυρασφάλειας.

«Κανείς δεν μπορεί σήμερα να απαντήσει με βεβαιότητα αν τα επιβατικά βαγόνια πληρούν ακόμη και το ελάχιστο επίπεδο πυροπροστασίας», σημείωσε, τονίζοντας ότι η Πολιτεία δεν μπορεί να επικαλείται άγνοια σε ζητήματα που αφορούν την ασφάλεια επιβατών.

Ο ίδιος υπενθύμισε ότι τόσο οι τεχνικές προδιαγραφές διαλειτουργικότητας όσο και οι συστάσεις του ΕΟΔΑΣΑΑΜ προβλέπουν σαφώς την υποχρέωση ελέγχου πυρασφάλειας των βαγονιών σε κυκλοφορία, τα οποία, όπως ανέφερε, οφείλουν να επιτυγχάνουν κάποιες μίνιμουμ προδιαγραφές πυραντοχής.

Από την πλευρά του, ο κ. Κυρανάκης απέρριψε τις γενικευμένες αιτιάσεις, τονίζοντας ότι τα συμπεράσματα που παρουσιάζονται βασίζονται σε περιορισμένη δειγματοληψία και όχι στο σύνολο των συρμών. Όπως εξήγησε, εξετάστηκαν δείγματα από δύο συγκεκριμένα βαγόνια, διαφορετικής κατάστασης μεταξύ τους: ένα επισκευασμένο και δύο παλαιότερα που δεν είχαν υποστεί ανακαίνιση ή αντικατάσταση εξοπλισμού.

Προσέθεσε ότι τα αποτελέσματα δεν καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι όλα τα καθίσματα είναι ακατάλληλα, αλλά αφορούν αποκλειστικά τρία δείγματα που εξετάστηκαν. «Είναι αυθαίρετο άλμα να λέτε ότι όλα είναι ακατάλληλα», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Παράλληλα, σημείωσε ότι κατά την ιδιωτικοποίηση της ΤΡΑΙΝΟΣΕ δεν είχαν παραδοθεί πλήρη πιστοποιητικά πυρασφάλειας για το τροχαίο υλικό, γεγονός που - όπως είπε - υποχρεώνει σήμερα τις αρμόδιες υπηρεσίες να ξεκινήσουν ουσιαστικά από μηδενική βάση τον έλεγχο και την τεχνική τεκμηρίωση.

Ο κ. Κυρανάκης υπογράμμισε ότι από τον Οκτώβριο έχει εκδοθεί απόφαση που υποχρεώνει τον ΟΣΕ και τη Hellenic Train να πραγματοποιήσουν εκτεταμένους ελέγχους, οι οποίοι βρίσκονται ήδη σε εξέλιξη χωρίς να διακόπτεται η κυκλοφορία των τρένων. Πρόσθεσε επίσης ότι τα νέα τρένα που έχουν παραγγελθεί θα πληρούν τις αυστηρότερες σύγχρονες προδιαγραφές ασφάλειας.

Αιχμή της αντιπαράθεσης αποτέλεσε το ζήτημα των τεχνικών προτύπων, με τον κ. Κυρανάκη να υποστηρίζει ότι οι μετρήσεις έγιναν με το αυστηρότερο σύγχρονο πρότυπο, το οποίο θέτει υψηλότερες απαιτήσεις από τα παλαιότερα και τον κ. Μεϊκόπουλο να επιμένει ότι με αυτή τη μέθοδο δεν δόθηκε σαφής απόδειξη συμμόρφωσης με αποτέλεσμα να μην τεκμηριώνεται εάν τα βαγόνια που κυκλοφορούν σήμερα πληρούν έστω τις ελάχιστες απαιτήσεις πυραντίστασης που ίσχυαν κατά την παραλαβή τους.

Εξώδικο της ΠΟΣ στη Hellenic Train

Την ίδια ώρα κόντρα έχει ξεσπάσει μεταξύ των σιδηροδρομικών και της εταιρεία λειτουργίας του επιβατικού σιδηροδρόμου Hellenic Train. Η Πανελλήνια Ομοσπονδία Σιδηροδρομικών και Μέσων Σταθερής Τροχιάς (ΠΟΣ) απέστειλε εξώδικη δήλωση προς την ιταλική εταιρεία, την οποία κοινοποίησε και στο υπουργείο Υποδομών και Μεταφορών.

Η Ομοσπονδία καταγγέλλει ότι, παρά τα επανειλημμένα αιτήματα, δεν έχει οριστεί θεσμική συνάντηση με τη διοίκηση της εταιρείας για κρίσιμα ζητήματα που αφορούν:

• την ασφάλεια της σιδηροδρομικής κυκλοφορίας,

• την ασφαλή μεταφορά των επιβατών,

• την επάρκεια στελέχωσης σε κρίσιμες ειδικότητες,

• την τήρηση των διαδικασιών και πρωτοκόλλων ασφαλείας,

• τις συνθήκες εργασίας σε θέσεις που συνδέονται άμεσα με την επιχειρησιακή ασφάλεια.

Οι εργαζόμενοι επικαλούνται την εθνική και ευρωπαϊκή νομοθεσία που επιβάλλει ενημέρωση και διαβούλευση με τις συνδικαλιστικές οργανώσεις, υποστηρίζοντας ότι η άρνηση διαλόγου παραβιάζει θεμελιώδεις υποχρεώσεις του εργοδότη.

Με το εξώδικο δίνουν προθεσμία 5 ημερών στην ΗΤ προκειμένου να ορίσει συνάντηση προειδοποιώντας ότι σε διαφορετική περίπτωση θα ενημερωθεί η Ρυθμιστική Αρχή Σιδηροδρόμων (ΡΑΣ), θα ζητηθεί κυβερνητική παρέμβαση και θα εξεταστεί η προκήρυξη απεργιακών κινητοποιήσεων.

Να σημειωθεί ότι εξώδικο προς την ΗΤ για σειρά εργασιακών θεμάτων ετοιμάζει και η Πανελλήνια Ένωση Προσωπικού Έλξης (ΠΕΠΕ), η οποία εκπροσωπεί τους μηχανοδηγούς.

Πηγή: ethnos.gr

ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ

Μπορεί η εξεταστική επιτροπή της Βουλής για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ να… κατέβασε ρολά, αλλά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία συνεχίζει, και μάλιστα με εντατικούς ρυθμούς, τις έρευνές της για τις παράνομες επιδοτήσεις από τα ευρωπαϊκά ταμεία, που -όπως όλα δείχνουν – κατέληξαν σε τσέπες που υπό άλλες συνθήκες δεν θα έπρεπε να ήταν δικαιούχοι.

Την ώρα που οι Έλληνες εντεταλμένοι Ευρωπαίοι εισαγγελείς συγκεντρώνουν, αξιολογούν και συνθέτουν τα αποδεικτικά στοιχεία για τη διάπραξη σοβαρών αξιόποινων πράξεων, που προφανώς ξεπερνούν τα όρια ενός απλού «ρουσφετιού», πυκνώνουν οι φήμες ότι η δεύτερη δικογραφία με φόντο πολιτικά πρόσωπα βρίσκεται προ των πυλών της Βουλής.

Ωστόσο, σύμφωνα με πληροφορίες των «ΝΕΩΝ», η δικογραφία – που τελικά μπορεί να μην είναι μόνο μία, αλλά να προκύψουν και περισσότερες – βρίσκεται ακόμα στο στάδιο της στοιχειοθέτησης και, τουλάχιστον επί του παρόντος, παραμένει άγνωστο πότε θα είναι έτοιμη για να σταλεί στη Βουλή. Αυτό δεν έχει να κάνει, όπως λένε οι ίδιες πηγές, μόνο με την ιδιότητα των προσώπων, αλλά και με τη φύση των αδικημάτων, και κυρίως με τον μεγάλο όγκο των δεδομένων, που το κλιμάκιο των εισαγγελικών λειτουργών επεξεργάζεται μεθοδικά και με απόλυτη μυστικότητα, όπως έχει αποδείξει και στο πρόσφατο παρελθόν όταν διαβίβασε τη δικογραφία στη Βουλή για δύο πρώην υπουργούς.

Σημαντικά ευρήματα

Μόνο οι απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες (νόμιμες συνακροάσεις που έχουν καταγραφεί με βάση δικαστικά βουλεύματα) αριθμούν χιλιάδες σελίδες, ενώ στη δικογραφία περιλαμβάνονται σημαντικά ευρήματα και καταθέσεις μαρτύρων. Στις επίμαχες συνομιλίες, όπως λένε οι πληροφορίες, ακούγονται πράγματι και ονόματα συγκεκριμένων πολιτικών προσώπων. «Η αναφορά όμως οποιουδήποτε ονόματος από μόνη της δεν είναι αρκετή για να οδηγήσει στη στοιχειοθέτηση κάποιας αξιόποινης πράξης. Για να είναι «δεμένη» η δικογραφία, όπως λέμε εμείς στη δική μας γλώσσα, απαιτείται ο συνδυασμός των στοιχείων αυτών και με άλλες, έστω, ενδείξεις, ώστε να είναι στέρεο το επόμενο βήμα της ποινικής αξιολόγησης και να μην καταλήξουμε σε κάποια βιαστική δίωξη, που εν τέλει μπορεί να μείνει μετέωρη», όπως χαρακτηριστικά έλεγε στα «ΝΕΑ» πηγή από τον χώρο της Δικαιοσύνης που έχει χειριστεί πολλές και σοβαρές υποθέσεις, οι οποίες έχουν βρεθεί στην πρώτη γραμμή της επικαιρότητας.

Υπό αυτό το πρίσμα, στόχος των εισαγγελικών λειτουργών που χειρίζονται αυτή την – κατά γενική ομολογία – «καυτή» δικογραφία δεν είναι να την κλείσουν υπό την πίεση της δημοσιότητας, αλλά να φωτίσουν κάθε πτυχή της, όπως και να ξεκαθαρίσουν τον ρόλο προσώπων που μέχρι πριν από λίγο καιρό ανήκαν στην κατηγορία «των προσώπων υπεράνω πάσης υποψίας». Αξίζει δε να σημειωθεί πως η δικογραφία που ετοιμάζεται περιλαμβάνει πολύ σοβαρές αξιόποινες πράξεις (και) για μη πολιτικά πρόσωπα. Για τη στοιχειοθέτηση αυτών των πράξεων εκ των πραγμάτων οι εισαγγελείς έχουν ζητήσει στοιχεία και από τον «νέο ΟΠΕΚΕΠΕ», για τον οποίο μένει να δούμε – μέσα στις επόμενες εβδομάδες – αν και πόσο σύντομα ανταποκρίνεται σε τέτοιου είδους αιτήματα.

Σε κάθε περίπτωση, στο τέλος της έρευνας, με βάση και τον Κανονισμό της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας, οι εντεταλμένοι που υπηρετούν στο ελληνικό γραφείο θα πρέπει να υποβάλουν εγγράφως το σύνολο των στοιχείων στην κεντρική υπηρεσία, προκειμένου να ελεγχθούν και από εκεί, πριν πάρουν τον δρόμο για τη ελληνική Βουλή.

Επί της ουσίας, δηλαδή, η γενική Ευρωπαία εισαγγελέας Λάουρα Κοβέσι έχει ρόλο, και μάλιστα κομβικό, σε όσα δρομολογούνται με βάση την πολυεπίπεδη έρευνα των συναδέλφων της στη χώρα μας.

Για όσους βουλευτές λοιπόν οι ενδείξεις κριθούν επαρκείς θα σταλεί στη Βουλή αίτημα προκειμένου να δώσει την άδεια, όπως απαιτεί το Σύνταγμα, για να κληθούν ενώπιον των Ευρωπαίων εισαγγελέων με την ιδιότητα του υπόπτου τέλεσης αξιόποινης πράξης.

Premium έκδοση ΤΑ ΝΕΑ

Έντονη πολιτική συζήτηση προκαλεί η πρόθεση του Προέδρου της Βουλής, Νικήτα Κακλαμάνη, να καταργηθεί η ζωντανή μετάδοση των Εξεταστικών Επιτροπών από το Κανάλι της Βουλής, με αφορμή όσα ακούγονται στη διαδικασία για την υπόθεση του ΟΠΕΚΕΠΕ.

Μιλώντας στο Action24, ο κ. Κακλαμάνης χαρακτήρισε ως «κύρια πηγή του κακού» την απευθείας τηλεοπτική μετάδοση, υποστηρίζοντας ότι μέρος των συνεδριάσεων «χρησιμοποιείται» από μέλη των επιτροπών για άλλους σκοπούς και όχι για την αναζήτηση της αλήθειας.

Η επιχειρηματολογία του Προέδρου

Ο Πρόεδρος της Βουλής επικαλέστηκε το γεγονός ότι πολλές συνεδριάσεις είναι μαραθώνιες, φτάνοντας ακόμη και τις δώδεκα ώρες, με το μισό χρόνο να αφιερώνεται σε ζητήματα εκτός ατζέντας. Υποστήριξε ότι ο δημόσιος χαρακτήρας των διαδικασιών δεν θα χαθεί, αφού θα παραμένουν στη διάθεση των κοινοβουλευτικών συντακτών και θα τηρούνται πλήρη πρακτικά, αφήνοντας να εννοηθεί ότι η τηλεοπτική κάλυψη λειτουργεί περισσότερο ως εργαλείο εντυπώσεων παρά διαφάνειας.

O ΟΠΕΚΕΠΕ μένει live… για την ώρα

Ο Νικήτας Κακλαμάνης ξεκαθάρισε ότι η τρέχουσα Εξεταστική για τον ΟΠΕΚΕΠΕ θα παραμείνει σε ζωντανή μετάδοση, ωστόσο ανακοίνωσε ότι θα φέρει την αλλαγή προς συζήτηση στη Διάσκεψη των Προέδρων, στο πλαίσιο της αναθεώρησης του κανονισμού της Βουλής. «Θα θέσω όλα τα κόμματα προ των ευθυνών τους», σημείωσε, μεταφέροντας το βάρος της θεσμικής επιλογής στο σύνολο του πολιτικού συστήματος.

ΑΝΤΙΛΙΑΝ ΚΟΤΖΑΙ

Τον στόχο της κυβέρνησής του να… περιφράξει τον χώρο μπροστά στη βουλή και τον Μνημείου του Αγνώστου Στρατιώτη προανήγγειλε ο Κυριακός Μητσοτάκης στην καθιερωμένη κυριακάτικη ανάρτησή του στο facebook αφού πρώτα αποχώρησε ο Πάνος Ρούτσι μετά από πολυήμερη απεργία πείνας που στέφθηκε με νίκη.

Ο χώρος μπροστά στο μνημείο “τιμήθηκε” κατά τον καλύτερο τρόπο από έναν μετανάστη εργαζόμενο που διεκδίκησε μέχρι τέλους το αυτονόητο δικαίωμα για τον αδικοχαμένο γιό του. Αυτός όμως ο μεγάλος αγώνας του φαίνεται ότι ενόχλησε την κυβέρνηση, όπως και ότι  έγινε τόπος συνάντησης και διαδήλωσης χιλιάδων πολιτών υπέρ του Ρούτσι, υπέρ των συγγενών του θυμάτων του εγκλήματος των Τεμπών, υπέρ του παλαιστινιακού λαού και κατά της γενοκτονίας με τις σημαίες της Παλαιστίνης να κυματίζουν με φόντο τη βουλή.

Αυτές οι εικόνες είναι οι εξοργίζουν την κυβέρνηση και όσους υπηρετεί και αυτές τις εικόνες που απειλούν την υπόσταση και την μακροημέρευση της κυβέρνησής του θέλει να σταματήσει δια παντός ο πρωθυπουργός με τη νέα κατασταλτική του έμπνευση. Και για να το πετύχει μάλιστα βάζει τον.. Στρατό να το αναλάβει παραπέμποντας στις πιο σκοτεινές μέρες που έζησε η χώρα πριν από μερικές δεκαετίες, αφού η ευθύνη του χώρου ανατίθεται στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας!

«Οι πολίτες μπορούν να εκφραστούν ελεύθερα σε χιλιάδες άλλους χώρους με συγκεντρώσεις ή διαδηλώσεις», μας διαβεβαιώνει ο πρωθυπουργός, ξεχνώντας βέβαια ότι σε έναν άλλο χώρο, λίγο πιο κάτω από την πρεσβεία του Ισραήλ, οι ορδές των ΜΑΤ του χτύπησαν άγρια ειρηνική αντιπολεμική διαδήλωση υπέρ του παλαιστινιακού λαού στέλνοντας δεκάδες άτομα στα νοσοκομεία με σπασμένα κεφάλια και πόδια ενώ περίπου 20 από αυτούς κατηγορούντα με στημένα από την ΕΛΑΣ κακουργήματα!

Αλλά επιστρέφοντας στο Σύνταγμα, στον χώρο μπροστά από τη Βουλή, εκεί όπου ο κόσμος διεκδίκησε το πρώτο ελληνικό Σύνταγμα, γιόρτασε το τέλος της Κατοχής και την πτώση της Χούντας αλλά και συγκεντρώθηκε για να διαδηλώσει για τη συγκάλυψη στα Τέμπη, πλέον η κυβέρνηση θέλει να τον καταστήσει απαγορευμένο στέλνοντας τον… στρατό!

Ο Μητσοτάκης προφανώς δεν κόπτεται για το… μνημείο. Στην πραγματικότητα, αυτό που θέλει είναι η επόμενη διαμαρτυρία κατά της κυβέρνησής του να μην έχει ορατότητα. Να μην είναι στο κέντρο, να μην είναι μπροστά από τη Βουλή, να μην είναι απέναντι από το ξενοδοχείο «Μεγάλη Βρετανία», να μην την πάρουν είδηση οι ξένοι, να μην κάνει τον γύρο του κόσμου, να μην στραπατσαριστεί η εικόνα του, να μην ακουστούν τα συνθήματα του λαού στα έδρανα της βουλής.

Αλλά δεν θα του περάσει…

Πηγή: documentonews.gr

ΑΦΡΟΔΙΤΗ ΓΚΟΓΚΟΓΛΟΥ

μακροβιότερος αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Πέτρος Τζαβέλλας, κατέθεσε σήμερα (08/10) ενώπιον της Εξεταστικής Επιτροπής της Βουλής που διερευνά το σκάνδαλο με τις παράνομες αγροτικές επιδοτήσεις.

«Κοίταγα μόνο να κάνω τη δουλειά μου»

Ο κ. Τζαβέλλας που, όπως επισήμανε η αντιπολίτευση υπήρξε επιλογή του Μάκη Βορίδη, κατά την εξέτασή του από τα μέλη της επιτροπής ισχυρίστηκε ότι δεν δέχτηκε ποτέ καμία πίεση ή παρέμβαση για αποδέσμευση ΑΦΜ ή διευκολύνσεις ενώ δήλωσε άγνοια για τις παράνομες επιδοτήσεις. Όπως είπε, «δεν είχε υποπέσει κάτι συγκεκριμένο στην αντίληψη μου». «Στο κομμάτι των επισυνδέσεων διάβασα ότι κάποιοι μιλάνε για μένα ότι έχω κάψει κόσμο, έχασαν χρήματα σε όλο αυτό το σύστημα. Προσωπικά δεν κοίταγα τίποτα παρά πάνω παρά μόνο να κάνω τη δουλειά μου», πρόσθεσε.

Ο Πέτρος Τζαβέλλας, στη συνέχεια, σημείωσε ότι, κατά τη θητεία του στον ΟΠΕΚΕΠΕ, ασχολούνταν μόνο με τη δουλειά του και υπήρξε άγνωστος μεταξύ αγνώστων στον οργανισμό. Υπήρξε αντιπρόεδρος για τρία ολόκληρα χρόνια και συνεργάστηκε με τέσσερις υπουργούς ωστόσο, όπως τόνισε, «δεν είχα και δεν αισθάνθηκα ποτέ να έχω, καμία πίεση ή παρέμβαση για αποδέσμευση ΑΦΜ ή διευκολύνσεις. Κατηγορηματικά το λέω. Αντίθετα πηγαίναμε τα πρότζεκτ για την καλύτερη οργάνωση και λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ και έλεγαν προχωράτε, χωρίς να παρεμβαίνουν».

ΠΑΣΟΚ: «Επιλεκτική αμνησία»

«Στη σημερινή εξεταστική επιτροπή της Βουλής ο κ. Τζαβέλλας, πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, απέδειξε ότι η σιωπή είναι η τελευταία γραμμή άμυνας όσων εμπλέκονται -έμμεσα ή άμεσα- στο σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ. Ενώ κλήθηκε να απαντήσει σε σειρά ερωτήσεων από τους βουλευτές του ΠΑΣΟΚ σχετικά με τη λειτουργία του ΟΠΕΚΕΠΕ, τις αλλεπάλληλες παρατυπίες στις πληρωμές και την αλλοίωση των ελέγχων δεν απάντησε σε τίποτα» αναφέρουν πηγές του ΠΑΣΟΚ.

Σύμφωνα με τις πηγές της αξιωματικής αντιπολίτευσης, «Ο κ. Τζαβέλας αφού παραδέχτηκε ότι ήταν προβληματική και άστοχη για τα συμφέροντα του ΟΠΕΚΕΠΕ η συνεχής αλλαγή Προέδρων του Οργανισμού και Υπουργών Αγροτικής Ανάπτυξης άρχισε να «ξεχνάει». Ο κ. Τζαβέλλας δεν θυμόταν τη συμμετοχή του στις πληρωμές του Δεκεμβρίου 2020, όπου ο ίδιος και η τότε διοίκηση προχώρησαν, παρά τις προειδοποιήσεις, σε εκταμιεύσεις ύψους εκατομμυρίων ευρώ για ΑΦΜ που είχαν χαρακτηριστεί «δεσμευμένα». Δεν θυμόταν τις καθυστερήσεις και τις επαναλαμβανόμενες αποτυχίες στον διαγωνισμό των πληροφοριακών συστημάτων, που κατέληξαν να εξυπηρετούν παρατάσεις συμβάσεων συγκεκριμένων εταιρειών, προκαλώντας ζημία στο Δημόσιο. Δεν θυμόταν την παραίτηση της Διευθύντριας Τεχνικών Ελέγχων, κας Ρέππα, σε μια περίοδο που η υπηρεσία έδινε μάχη για τη διαφάνεια στους ελέγχους».

Όπως σημειώνουν οι πηγές του ΠΑΣΟΚ, «Ο κ. Τζαβέλλας ούτε διέψευδε, ούτε επιβεβαίωνε, επέλεγε να μην απαντήσει. Φαινόταν σαν να έχει ξεχάσει τις δικές του ευθύνες, τις δικές του υπογραφές, αλλά και τα γεγονότα που βαραίνουν τη διοίκηση στην οποία συμμετείχε. Η σιωπή του είναι υποτιμητική για τους έντιμους αγρότες που δικαιούνται να μάθουν ποιος υπέγραψε, ποιος ενέκρινε και ποιος σιώπησε μπροστά στις παράνομες πληρωμές και τη χειραγώγηση των ελέγχων. Η αμνησία του κ. Τζαβέλλα δεν τον απαλλάσσει από την ευθύνη του».

ΣΥΡΙΖΑ: «Γαλάζιοι» διευθύνοντες με μειωμένη μνήμη και αντίληψη

«Το κακοστημένο θέατρο υπό τον τίτλο "δεν γνωρίζω - δεν θυμάμαι", συνεχίζεται στην Εξεταστική Επιτροπή» αναφέρουν πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, σύμφωνα με τις οποίες «Οι μάρτυρες που έχουν διοριστεί από τη ΝΔ σε θέσεις ευθύνης, ο ένας μετά τον άλλον, δηλώνουν ότι δεν είχαν αντιληφθεί τη λειτουργία του κυκλώματος των παράνομων επιδοτήσεων και πελατειακών σχέσεων των Διοικήσεων του ΟΠΕΚΕΠΕ με διάφορους κυβερνητικούς και «γαλάζιους» κομματικούς παράγοντες. Παράλληλα, επικαλούνται… απώλεια μνήμης όταν ερωτώνται για συγκεκριμένα περιστατικά».

Όπως αναφέρουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «Ο πρώην αντιπρόεδρος του ΟΠΕΚΕΠΕ, Π. Τζαβέλλας (επιλογή του Μ. Βορίδη), σε ό,τι αφορά στις καταγγελίες του πρώην Προέδρου του Οργανισμού, κ. Βάρρα, για την «παντοδυναμία» του Τεχνικού Συμβούλου, από την «επιλογή» των Διοικήσεων μέχρι τις «διαγωνιστικές διαδικασίες», δήλωσε άγνοια (!). Επίσης, παριστάνει πως έχει ξεχάσει ότι τον Ιούλιο του 2020 συγκλήθηκε το Διοικητικό Συμβούλιο του ΟΠΕΚΕΠΕ, με θέμα την παραπομπή του υπαλλήλου της Περιφερειακής Διεύθυνσης Κρήτης, κ. Καλλιούρη στο Πειθαρχικό Συμβούλιο, για email που απέστειλε σε άλλους εργαζομένους του Οργανισμού, με αφορμή παράνομες πρακτικές στην Κρήτη».

Σύμφωνα με τις πηγές του ΣΥΡΙΖΑ, «Αξίζει να του υπενθυμίσουμε ότι η εν λόγω υπάλληλος διατύπωνε υπαινιγμούς για κακοδιοίκηση και κακοδιαχείριση στον Οργανισμό, ενώ αναφερόταν με επικριτικά σχόλια στον τότε Γενικό Διευθυντή του Οργανισμού (και πλέον αποσπασμένο στη Μόνιμη Ελληνική Αντιπροσωπεία στην ΕΕ στις Βρυξέλλες) κ. Λαμπρόπουλο, αρμόδιου για το προσωπικό, καθώς, όπως ισχυρίστηκε, δεν απάντησε στη σχετική ενημέρωση που του είχε κάνει, για τις εν λόγω παρανομίες. Σύμφωνα με δημοσίευμα, οι δύο τότε αντιπρόεδροι του Οργανισμού, Δημήτρης Μελάς και Πέτρος Τζαβέλλας, δεν επικεντρώθηκαν στις καταγγελίες, αλλά στον τρόπο δημοσιοποίησης της καταγγελίας, σημειώνοντας ότι ο κ. Καλλιούρης «δεν ακολούθησε τη σωστή ιεραρχία και αντί να καταγγείλει τις πρακτικές στον άμεσο προϊστάμενό του, απευθύνθηκε στον Γενικό Διευθυντή». Σημειώνεται ότι ο κ. Λαμπρόπουλος επιβεβαίωσε ότι είχε λάβει καταγγελίες από τον Μάρτιο του 2020, αλλά τότε η χώρα, όπως ισχυρίστηκε, «έμπαινε σε lockdown και δεν μπορούσε να γίνει έλεγχος, ενώ οι καταγγελίες ήταν αόριστες» προσθέτουν οι πηγές του ΣΥΡΙΖΑ.

Πηγή: ethnos.gr

Στο ελληνικό κοινοβούλιο κατατέθηκε το εκτρωματικό νομοσχέδιο για τον χρόνο εργασίας, χθες βράδυ, κατά την προσφιλή τακτική της κυβέρνησης να φέρνει νύχτα σημαντικά νομοθετήματα, τα οποία έχουν ξεσηκώσει θύελλα αντιδράσεων.

Παρά τη μαζική πανελλαδική απεργία της περασμένης Τετάρτης με αίτημα την απόσυρση του σχεδίου νόμου και τη «βροχή» αρνητικών σχολίων στην διαδικασία της δημόσιας διαβούλευσης, το υπουργείο Εργασίας επιμένει αντεργατικά εισάγοντας το σχέδιο νόμου προς συζήτηση και ψήφιση στις αρμόδιες επιτροπές της Βουλής πριν πάρει τον δρόμο για την Ολομέλεια με τις «ευλογίες» της Ν.Δ.

Ωστόσο, από την πρώτη στιγμή ο κόσμος της εργασίας έχει εκφράσει την κάθετη αντίθεσή του στις βίαιες ανατροπές, τις οποίες φέρνουν οι επαίσχυντες διατάξεις για 13ωρη δουλειά στον ίδιο εργοδότη και για την επέκταση της διευθέτησης του χρόνου εργασίας από έξι σε δώδεκα μήνες σε εβδομαδιαία βάση.

Επίσης, οι εκπρόσωποι των εργαζομένων την δυνατότητα εκ περιτροπής εργασίας και των υπερωριών στον ίδιο εργοδότη και σε μερικώς απασχολούμενους, όπως επίσης την απαλλαγή των προσαυξήσεων από ασφαλιστικές εισφορές σε υπερεργασία, υπερωρίες, νυκτερινά και αργίες σε προσαυξήσεις υπερεργασίας, υπερωρίας, νυχτερινών και αργιών, που προβλέπονται από Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας και σε προσαυξήσεις που χορηγούνται οικειοθελώς από τον εργοδότη.

Στον αντίποδα των παραπάνω ρυθμίσεων του ν/σ οι πραγματικές ανάγκες για προστασία των εργαζομένων υπαγορεύονται από τα αιτήματα των φορέων, που για ακόμα μία φορά αγνοήθηκαν από την ηγεσία του υπουργείου Εργασίας: μείωση των ωραρίων, ονομαστικές αυξήσεις στους μισθούς, καθορισμό κατώτατου μισθού από κοινωνικούς εταίρους και πλήρη αποκατάσταση των συλλογικών διαπραγματεύσεων. 

Αναλυτικά όλα τα μέρη του σχεδίου νόμου εδώ.