Εξαιρετικά ζοφερή παρουσιάζεται η κατάσταση με την ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα στη νέα ευρωπαϊκή έρευνα του ECPMF (Ευρωπαϊκό Κέντρο για την Ελευθερία του Τύπου και των Μέσων Ενημέρωσης) για την ελευθερία του Τύπου στις χώρες της Ευρώπης.

«Ο πλουραλισμός των μέσων ενημέρωσης και η ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα βρίσκονται σε κατάσταση διαρκούς κρίσης όπως απεικονίζεται για έναν ακόμη χρόνο στην τρέχουσα έκθεση. Φέτος, η ψηφιακή ασφάλεια των δημοσιογράφων σημείωσε δραματική επιδείνωση καθώς Έλληνες δημοσιογράφοι παρακολουθήθηκαν ψηφιακά με τη χρήση spyware Predator, σε ένα σκάνδαλο που ονομάστηκε ''Ελληνικό Γουότεργκεϊτ''» αναφέρει η έκθεση, ενώ κάνει αναφορά στις καταχρηστικές αγωγές που έχουν κατατεθεί εναντίον δημοσιογράφων, ακόμη και από τον πρώην γενικό γραμματέα του Έλληνα πρωθυπουργού:

«Επιπλέον διάφοροι ερευνητές-δημοσιογράφοι που εργάζονταν σε μικρά και ανεξάρτητα μέσα ενημέρωσης έγιναν στόχοι καταχρηστικών αγωγών SLAPP, μερικές από τις οποίες υπέβαλε ο πρώην γενικός γραμματέας του Έλληνα πρωθυπουργού. Η καταγραφή των μέσων ενημέρωσης συνεχίστηκε προωθούν μια μονόπλευρη αφήγηση υπέρ της κυβέρνησης και αποκλείουν τις φωνές αντιπολίτευσης ή αντιφρονούντων. Διάφοροι δημοσιογράφοι επεσήμαναν ότι αντιμετωπίζουν αντίποινα από την κυβέρνηση της χώρας επειδή έκαναν ρεπορτάζ για ζητήματα που κρίνονται επιζήμια για τη φήμη της Ελλάδας.

Όσον αφορά τα θέματα διαφάνειας ιδιοκτησίας των μέσων ενημέρωσης, αν και έγιναν μερικά βήματα προς αυτή την κατεύθυνση με την επιβολή νέων νόμων, τους μένει να φανεί η αποτελεσματικότητα. Φέτος η ελληνική κυβέρνηση ξεκίνησε ένα νέο πρόγραμμα για την παροχή οικονομική στήριξη σε εθνικά, περιφερειακά και τοπικά μέσα ενημέρωσης στην Ελλάδα».

Ο χάρτης της Ευρώπης δείχνει την Ελλάδα «στο κόκκινο» σε ό,τι αφορά τον δείκτη της προστασίας και των προτύπων του δημοσιογραφικού επαγγέλματος.

Σύμφωνα με την έκθεση, ο πλουραλισμός σημείωσε για άλλη μια φορά στην κατηγορία υψηλού κινδύνου, ενώ από τους 20 δείκτες της έκθεσης, οι 18 έφτασαν στην  κατηγορία του μεσαίου κινδύνου και 7 στην κατηγορία υψηλού κινδύνου.

Υπογραμμίζει επίσης πως οι απαραίτητες προϋποθέσεις για τον πλουραλισμό και την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης, δεν έγιναν σεβαστές στην πράξη. Για παράδειγμα, όπως αναφέρει, «το δικαίωμα των δημοσιογράφων στην πληροφόρηση παραβιάστηκε πολλές φορές από πολλούς υπουργούς της κυβέρνησης, όταν σταμάτησαν τις διαπροσωπικές συνεντεύξεις Τύπου - λόγω της πανδημίας - επιλέγοντας ομιλίες και ανακοίνωσεις από την τηλεόραση, αντί να απαντούν απευθείας σε ερωτήσεις δημοσιογράφων.

Επιπλέον, επισημαίνει ότι δημοσιογράφοι από ορισμένα ΜΜΕ εμποδίζονταν τακτικά από το να κάνουν ερωτήσεις στις συνεντεύξεις τύπου.

Αναφορικά με το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης-ΕΣΡ συνέχισει να υπολειτουργεί, γεγονός που επισημαίνεται επίσης από τον Παγκόσμιο Δείκτη Ελευθερίας του Τύπου 2022.

Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλούν τα ευρήματα που αφορούν την κατηγορία «δημοσιογραφικό επάγγελμα, πρότυπα και προστασία» καθώς ο δείκτης αυτός έχει την υψηλότερη βαθμολογία κινδύνου στο συγκεκριμένο τομέα (69%) καθώς «δημοσιογράφοι υποβλήθηκαν σε ψηφιακή παρακολούθηση, παρενόχληση, εκφοβισμό και σωματική επιθέσεις -κυρίως από αστυνομικές αρχές- λόγω του ερευνητικού τους έργου».

Γενική κατάταξη και ποσοστά

Στη γενική κατάταξη των χωρών, το ECPMF θέτει την Ελλάδα στην  22η θέση ανάμεσα σε 32 χώρες, συγκεντρώνοντας ποσοστό συνολικού ρίσκου στο 61%. Στην πρώτη θέση της κατάταξης βρίσκεται η Γερμανία με ποσοστό ρίσκου 24%, ενώ στην τελευταία θέση βρίσκεται η Τουρκία με ποσοστό ρίσκου 79%. Στις θέσεις γύρω από την Ελλάδα βρίσκονται χώρες όπως η Κύπρος, η Σλοβενία, η Μάλτα και το Μαυροβούνιο.

Σύμφωνα με το ECPMF, οι μεγαλύτεροι κίνδυνοι συνδέονται και πάλι με την κατάσταση της πλουραλισμού της αγοράς (70%) και της συμπερίληψης (67%). Η Θεμελιώδης Προστασία εμφανίζει τον ίδιο κίνδυνο με πέρυσι (52%) ενώ η Πολιτική Ανεξαρτησία είναι χαμηλότερη από πέρυσι (55%).

 

Μέτρα προστασίας και αντιμετώπισης

Σχετικά με την Προστασία των δημοσιογράφων ο οργανισμός προτείνει μεταξύ άλλων:

• Αποποινικοποίηση της δυσφήμισης.
• Εφαρμογή αποτελεσματικών πλαισίων Anti-SLAPP που θα μπορούσαν να αποτρέψουν αυθαίρετες και παράνομες απόπειρες ώστε να μην εμποδίζουν τα επικριτικά ρεπορτάζ
• Απαγόρευση χρήσης spyware εναντίον δημοσιογράφων.
• Για τον πλουραλισμό προτείνονται τα εξής μεταξύ άλλων:
• Βελτίωση της διαφάνειας της ιδιοκτησίας των μέσων, απαιτώντας πλήρη αποκάλυψη των στοιχείων ιδιοκτησίας για όλα τα ΜΜΕ
• Εξασφάλιση πρόσβασης του κοινού σε μητρώα ιδιοκτησίας
• Εισαγωγή νομοθεσίας που στοχεύει στην αποτροπή της υψηλής συγκέντρωσης ιδιοκτησίας στον τομέα των μέσων ενημέρωσης
• Ενίσχυση της βιωσιμότητας των μέσων ενημέρωσης υποστηρίζοντας τοπικά και οπτικοακουστικά μέσα και παρέχοντας περισσότερη χρηματοδότηση
• ευκαιρίες και οικονομική στήριξη σε ανεξάρτητους δημοσιογράφους και οργανισμούς μέσων ενημέρωσης.

Για την πολιτική Πολιτική Ανεξαρτησία προτείνεται:

• Διασφάλιση της αυτονομίας και αμεροληψίας του Αθηναϊκού-Μακεδονικού Πρακτορείου Ειδήσεων με αλλαγή του τρόπου διορισμού του ΔΣ

Ολόκληρη η έκθεση:

 

«Έτσι αντιλαμβάνεται τη λειτουργία της δημοσιογραφίας και της Δημοκρατίας επί των ημερών του ο κ. υφυπουργός», σημειώνεται.

Όσο η χώρα κατρακυλά στη λίστα Ελευθερίας του Τύπου, ευρισκόμενη στην 108η θέση, από τις 180, ακόμη μια καταγγελία έρχεται στο φως της δημοσιότητας, για προσπάθεια λογοκρισίας Μέσου.

Πιο συγκεκριμένα, για απόπειρα φίμωσης και λογοκρισίας καταγγέλλει τον υφυπουργό Αθλητισμού, Λευτέρη Αυγενάκη η εφημερίδα «Νέα Κρήτη».

Ο Λευτέρης Αυγενάκης, όπως καταγγέλλει η εφημερίδα, με αγωγή του ζητά αποζημίωση 300.000 ευρώ και μάλιστα «αναφέρει πως όλα αυτά τα πράττει προληπτικά, ώστε κάθε φορά που θα αναφερόμαστε με σχόλια, κριτική και κρίσεις επί του έργου του ως υφυπουργού, να ζητά αποζημίωση 5.000 ευρώ καθ’ εκάστη αναγραφή για τον ίδιο, αφού μπορεί να τον διαβάλουν, όπως λέει, στο εκλογικό σώμα, ενόψει της επερχόμενης εκλογικής αναμέτρησης των βουλευτικών εκλογών».

«Στην Ελλάδα, κύριε Αυγενάκη, έχουμε Δημοκρατία και Ελευθερία της έκφρασης και της κριτικής. Ευτυχώς ακόμη και τα δημόσια πρόσωπα, κύριε υφυπουργέ, δεν είναι υπεράνω αυτής της αρχής» καταλήγει στην απάντησή της προς την αγωγή του Λευτέρη Αυγενάκη η «Νέα Κρήτη».

Ολόκληρη η απάντηση της εφημερίδας στην αγωγή Αυγενάκη
«Στην Ελλάδα, κύριε Αυγενάκη, έχουμε Δημοκρατία και Ελευθερία της έκφρασης. Τα δημόσια πρόσωπα, όχι απλά υπόκεινται σε κριτική για θέματα δημόσιου ενδιαφέροντος ή συμφέροντος, αλλά υπό συνθήκες κανονικότητας, σε μια δημοκρατική χώρα όπως η πατρίδα μας, οφείλουν να την αποδέχονται.

Αυτό, άλλωστε, έχει κρίνει οριστικά και αμετάκλητα το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων σε μια σειρά αποφάσεων πανευρωπαϊκά. Μάλιστα, μία εξ αυτών αφορούσε σε προσφυγή της εφημερίδας μας, όπου, δυστυχώς για το ελληνικό κράτος, υπήρξε και καταδίκη για τη μη τήρηση της αρχής αυτής.Με αγωγή του ο κ. Αυγενάκης μάς ζητά 300 χιλιάδες ευρώ για την τιμή του, λέει. Ο εν λόγω υφυπουργός Αθλητισμού επιχειρεί να μας φιμώσει για να σταματήσουμε να ασκούμε ό,τι η δημοσιογραφία και ο θεσμικός της ρόλος επιτάσσει: τον έλεγχο δηλαδή στα “έργα και ημέρες” του ως υφυπουργός.

Μάλιστα, για να μην έχουμε καμία αμφιβολία για τους λόγους που τον ωθούν, στην ίδια αγωγή αναφέρει πως όλα αυτά τα πράττει προληπτικά, ώστε κάθε φορά που θα αναφερόμαστε με σχόλια, κριτική και κρίσεις επί του έργου του ως υφυπουργού, να ζητά αποζημίωση 5.000 ευρώ καθ’ εκάστη αναγραφή για τον ίδιο, αφού μπορεί να τον διαβάλουν, όπως λέει, στο εκλογικό σώμα, ενόψει της επερχόμενης εκλογικής αναμέτρησης των βουλευτικών εκλογών.

Κοινώς, ζητάει επιλεκτική φίμωση και λογοκρισία προκαταβολικά για τις επερχόμενες εκλογές, παρότι αναφέρεται σε δημοσιεύματά μας στην αγωγή του της παρελθούσης διετίας.

Μάλιστα, έχοντας σκοπίμως παραλείψει στοιχεία ή “αλλοιώσει” τα αναγραφόμενά τους, με την αποσπασματική χρήση προτάσεών τους, επιχειρώντας να βγάλει άλλο νόημα στη διατύπωση από το πραγματικό και με στοιχεία στα αναγραφόμενα.
Δεν του έφτασε που με προηγούμενη εξώδικη δήλωση-διαμαρτυρία και τη δημοσιοποίησή της, την οποία έκανε με χορηγούμενη (επί πληρωμή δηλαδή και αλήθεια από πού;) δημοσίευση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, επιχείρησε να προκαλέσει βλάβη ηθική και οικονομική στα Μέσα του Ομίλου μας, ως να επρόκειτο για τελική δικαστική απόφαση το εξώδικό του.
Τώρα προχωρά και σε αγωγή για δήθεν δυσφήμησή του και συκοφάντησή του διά του Τύπου, ζητώντας 300 χιλιάδες ευρώ (!!!) για την τιμή και υπόληψή του.

Ουσιαστικά βέβαια επιχειρεί να μας φιμώσει, με επίδικο να μην κάνουμε καμία αναφορά στο όνομά του, ενόψει της επερχόμενης εκλογικής αναμέτρησης, όπως αναφέρει στην ίδια αγωγή.

Έτσι αντιλαμβάνεται τη λειτουργία της δημοσιογραφίας και της Δημοκρατίας επί των ημερών του ο κ. υφυπουργός, αλλά για το δικαίωμά μας να ασκούμε κριτική, να ελέγχουμε και να έχουμε δημόσια άποψη για το ήθος και το ύφος της Εξουσίας και ειδικά των κυβερνητικών θεσμών, η απάντησή μας θα είναι σε όλα τα πεδία: δημοσιογραφικά, δικαστικά, θεσμικά, ευρωπαϊκά και κυρίως στην κοινή γνώμη, για λογαριασμό της οποίας το Σύνταγμα έχει απόλυτα θεσμικά κατοχυρώσει τον ρόλο της δημοσιογραφίας και των ΜΜΕ.

Θα υπερασπιστούμε τα γραφόμενά μας με κάθε τρόπο απόδειξης, στοιχεία, μαρτυρίες κ.λπ. (και έχουμε πάρα πολλά). Αυτό θα συμβεί στις 17/2/2023 και ελπίζουμε ότι θα είναι εκεί ο ίδιος ο κ. Αυγενάκης (οι τυχόν πρακτικές των σκόπιμων αναβολών δε θα πιάσουν).

Μέχρι τότε η εφημερίδα μας και για όσο είναι ενεργός πολιτικός, και μάλιστα με χαρτοφυλάκιο, θα συνεχίσει να ασκεί την όποια κριτική και χωρίς να λαμβάνει υπόψη τις χρηματικές απειλές για την τιμή του. Ασφαλώς μελετούμε και νομικά τη συμπεριφορά του και την πρόθεσή του να μας βλάψει ή να “εκβιάσει” τη ζητούμενη από αυτόν σιωπή μας, με τις πληρωμένες αναρτήσεις εξωδίκων, αλλά και για τα επιλεκτικά ισχυριζόμενά του στην αγωγή του. Και επιφυλασσόμεθα για τις μελλοντικές κινήσεις μας και στο νομικό πεδίο.

Στην Ελλάδα, κύριε Αυγενάκη, έχουμε Δημοκρατία και Ελευθερία της έκφρασης και της κριτικής. Ευτυχώς ακόμη και τα δημόσια πρόσωπα, κύριε υφυπουργέ, δεν είναι υπεράνω αυτής της αρχής. Φανταζόμαστε ότι τη θεμελιώδη αυτή αρχή της Δημοκρατίας και του Συντάγματος την προσυπογράφουν και οι πολιτικοί σας προϊστάμενοι μέχρι το Μέγαρο Μαξίμου, ιδίως αυτή την εξαιρετικά κρίσιμη και ευαίσθητη περίοδο

ΝΕΑ ΚΡΗΤΗ» 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Αγία Παρασκευή 02/06/2022

 

«Στην Γειτονιά των Αρίστων»

 

Από τις 9/3/2022 στην Ανακοίνωσή με τίτλο «Η Αντικειμενική Ενημέρωση στο Απόσπασμα», η ΠΟΣΠΕΡΤ θίγοντας τα «χτυπήματα απέναντι στην ελευθεροφωνία και ελευθεροτυπία», μεταξύ άλλων θεμάτων, είχε αναδείξει φέρνοντας πρώτη στο προσκήνιο και το ζήτημα του «μαϊμού» ανταποκριτή της ΕΡΤ στην Μόσχα.

 

Πιο συγκεκριμένα γράφαμε:

«Η απουσία ανταποκριτή της ΕΡΤ στην Ρωσία και οι φήμες που ήθελαν τον δημοσιογράφο να βρίσκεται κάπου στην Κυψέλη, αποτελούν τις προϋποθέσεις που συνθέτουν τα χαρακτηριστικά της ανυπαρξίας της αντικειμενικότητας. Αλήθεια, τελικά υπάρχει ανταποκριτής στην Ρωσία, ή η αντικειμενικότητα ακόμα θυσιάζεται στον βωμό των υπερατλαντικών και ευρωενωσιακών πολιτικών σκοπιμοτήτων;»

 

Έκτοτε, με το φαινόμενο της σοβαρής παραβίασης της δημοσιογραφικής δεοντολογίας να επικρέμεται πάνω στους μεγαλοσχήμονες της ΕΡΤ για εξαπάτηση του κοινού και αφού συνελέγησαν περισσότερα επαρκή στοιχεία, το ζήτημα πέρασε γρήγορα στο πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ, που αποφάσισε να καλέσει για διευκρινήσεις ολόκληρη την διοικητική πυραμίδα της ενημέρωσης στην δημόσια τηλεόραση.

 

Σύμφωνα λοιπόν με τις τελευταίες πληροφορίες που διαρρέουν επίσημα στον ελληνικό τύπο και δεν διαψεύδονται, (αναμένεται η δημοσιοποίηση της απόφασης), το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, επέβαλε ποινή προσωρινής διαγραφής 6 μηνών από τα μητρώα των μελών της, στον Γενικό Διευθυντή Ειδήσεων και Ενημέρωσης κ. Φώτη Καφαράκη και τον Διευθυντή Ειδήσεων και Ενημερωτικών Εκπομπών κ. Ιωάννη Τρουπή και 2 μηνών στην κα. Άννα Παπασωτηρίου προϊστάμενη τμήματος Διεθνών Ειδήσεων της ΕΡΤ. Προσωρινή διαγραφή από τα μητρώα της ΕΣΗΕΑ για 3 μήνες, επιβλήθηκε και στον Πρόεδρο της ΕΡΤ κ. Κ. Ζούλα.

 

Το Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ, πάντα σύμφωνα με τα δημοσιεύματα, διαπίστωσε συμπεριφορά που αντίκειται στον Κώδικα Δεοντολογίας των Δημοσιογράφων και ότι υπήρξε «παραπλάνηση κοινού» καθώς παραβιάστηκε η παρ. β. αρ.1 για «τη διαστρέβλωση, την απόκρυψη, την αλλοίωση ή την πλαστογράφηση των πραγματικών περιστατικών».

 

Με αυτές τις εξελίξεις, κατανοεί ο κάθε εργαζόμενος καθώς και ο «ανύποπτος πολίτης», οτι το ζήτημα της ενημέρωσης στην χώρα μας, της αντικειμενικής δημοσιογραφίας και της απρόσκοπτης πρόσβασης στην είδηση, τελεί υπό μη δημοκρατικό καθεστώς, υφαίνοντας σκοτεινό πέπλο αντιπληροφόρησης, οικοδομώντας τείχος ελέγχου και χειραγώγησης της κοινής γνώμης. Πολύ περισσότερο δε, όταν αυτό εκπορεύεται από τους διορισμένους στην Διοίκηση της κατ’ ευφημισμό πλέον δημόσιας τηλεόρασης και της εξώφθαλμα προστατευμένης και «επιτελικά διαπιστευμένης» διοικητικής πυραμίδας εντός της ΕΡΤ.

 

Δεν χαιρόμαστε για τις εξελίξεις, ούτε εφορμούμαστε από κάποιου είδους ρεβανσισμό. Θεωρούμε όμως χρέος μας, την με κάθε κόστος υπεράσπιση του δημόσιου συμφέροντος από το μετερίζι του εργαζόμενου, του πολίτη, και του συνταγματικά κατοχυρωμένου δικαιώματος που «έχει ως σκοπό την αντικειμενική και με ίσους όρους μετάδοση πληροφοριών και ειδήσεων…» (αρ.15, Σ).

 

Δεν γνωρίζουμε αν με το συγκεκριμένο ζήτημα θα ασχοληθεί και το ΕΣΡ, μιάς και είναι αρμόδιο για την κατάρτιση στους Κώδικες Δεοντολογίας Ειδησεογραφικών Εκπομπών, όπως και για τον συστηματικό έλεγχο και την τήρηση των κανόνων της δεοντολογίας, της πληρότητας του προγράμματος και της πολυφωνίας στην ενημέρωση.

Δεν γνωρίζουμε επίσης, εάν εκεί «Στην Γειτονιά των Αρίστων» του Μαξίμου, έχουν συνειδητοποιήσει τα πεπραγμένα του πρώην επικεφαλής του Γραφείου Τύπου του Πρωθυπουργού και νυν Προέδρου της ΕΡΤ, όπως και των ευνοούμενων Διευθυντών Ενημέρωσης και Ειδήσεων.

 

Ούτε γνωρίζουμε εάν τελικά τέτοιου είδους δημοσιογραφία, θα φτάσει να βραβευθεί επίσημα από την ανώτατη πολιτειακή αρχή, ως είθισται στην χώρα της φαιδράς πορτοκαλέας.

 

Για εμάς είναι πρωτίστως ζήτημα δημοκρατίας. Όπως και ζήτημα προστασίας και επαναφοράς της αξιοπιστίας του δημοσιογραφικού λειτουργήματος στην υπηρεσία της κοινωνίας, πρώτα και κύρια από την ίδια την δημοσιογραφική εργασιακή κοινότητα της ΕΡΤ, στην οποία και θα επιχειρηθεί να μετακυλιστεί η ευθύνη.

 

Η ΠΟΣΠΕΡΤ θα βρίσκεται στο πλευρό τους ενάντια σε κάθε παρελκυστική τακτική που υπονομεύει τον ρόλο, το λειτούργημα και την εργασιακή τους υπόσταση. Όπως και στην πρόσφατη απαράδεκτη μετακίνηση των δημοσιογράφων του 1ου Προγράμματος της ΕΡΤ από το φυσικό τους περιβάλλον στο υπερ-στοιβαγμένο News Room, συνθήκη που ανάγκασε το Σώμα Επιθεώρησης Εργασίας (ΣΕΠΕ), να επισκεφθεί το ραδιομέγαρο, προκειμένου να ελέγξει τις ασφυκτικές συνθήκες εργασίας που καταγγέλθηκαν.

 

 

 

 

Πάμε καλά και αυτό… βγαίνει προς τα έξω.

Ένα ακόμη δημοσίευμα-κόλαφος, από διεθνές μέσο για την ελευθερία του Τύπου στη χώρα, κάνει τον γύρο του διαδικτύου και αυτή τη φορά γίνεται και αναφορά στη δημοκρατία στην Ελλάδα που όπως φαίνεται βρίσκεται «σε κίνδυνο».

Πιο συγκεκριμένα, δημοσίευμα της Deutche Welle, μιλά για παρακολουθήσεις και διώξεις δημοσιογράφων και οπισθοδρόμηση της δημοκρατίας.

Αναλυτικά το σχετικό δημοσίευμα:
To λογισμικό παρακολούθησης Predator εντοπίστηκε στο κινητό τηλέφωνο Έλληνα δημοσιογράφου. Ποιος ευθύνεται γι’ αυτό; Μέχρι τώρα τα ίχνη υποδεικνύουν υψηλά ιστάμενους.

«Θανάση έχεις ασχοληθεί με αυτό το θέμα;». Αυτό το σύντομο μήνυμα έλαβε στο κινητό του στις 12 Ιουλίου 2021 ο ερευνητής δημοσιογράφος και οικονομικός ρεπόρτερ Θανάσης Κουκάκης. Αποστολέας: άγνωστος αριθμός.

Αυτό δεν είναι ασυνήθιστο στους δημοσιογράφους. Λαμβάνουν συχνά μηνύματα από αγνώστους, οι οποίοι εισφέρουν ενίοτε σημαντικές πληροφορίες. Έτσι ο Κουκάκης έκανε κλικ στον σύνδεσμο και άθελά του επέτρεψε στο λογισμικό παρακολούθησης Predator να αποκτήσει πρόσβαση στο κινητό του.

Το λογισμικό Predator αναπτύχθηκε και διανέμεται από την start-up Cytrox στη Βόρεια Μακεδονία, μια λεγόμενη εταιρεία spyware-for-hire. Aντίστοιχες εταιρείες δεν προσφέρουν λογισμικά παρακολούθησης μόνο σε κυβερνήσεις αλλά τα διαθέτουν και στην ελεύθερη αγορά. Η ερευνητική, αμερικανική ιστοσελίδα Crunchbase αναφέρει ότι η Cytrox είναι μια κερδοσκοπική εταιρεία «που παρέχει σε κυβερνήσεις λύσεις για το ντιζάιν, τη διοίκηση και την εφαρμογή τεχνητής νοημοσύνης αλλά και καινοτόμες μηχανές, που συλλέγουν πληροφορίες από συσκευές και εφαρμογές cloud».

To City Lab από το Πανεπιστήμιο του Τορόντο, το οποίο ασχολείται με θέματα ασφάλειας και ανθρωπίνων δικαιωμάτων στο πλαίσιο των τεχνολογιών πληροφορικής, διαπίστωσε ότι το επίμαχο λογισμικό είχε εγκατασταθεί στο κινητό του Κουκάκη από το 2021 για δύο μήνες.

Αλλά η ιστορία δεν σταματά εκεί.

Έρευνα του ελληνικού δημοσιογραφικού δικτύου Reporters United απέδειξε τον Απρίλιο του 2022, ότι ο Κουκάκης παρακολουθείτο από τις ελληνικές μυστικές υπηρεσίες για λόγους εθνικής ασφάλειας, βάσει εγγράφων που είχε στη διάθεσή της η ερευνητική ομάδα.
Την περίοδο που τον παρακολουθούσαν έκανε μια έρευνα για το τραπεζικό περιβάλλον.

«Όταν έμαθα ότι παρακολουθούμαι, το ανέφερα στις αρχές. Και η παρακολούθηση τερματίστηκε αμέσως» ανέφερε ο ίδιος στην DW.

Όταν στη συνέχεια ζήτησε από την κυβέρνηση πρόσβαση στα δεδομένα που είχαν συλλέξει γι’ αυτόν, o νόμος άλλαξε, έτσι ώστε η αρμόδια Ανεξάρτητη Αρχή για τη διασφάλιση του απορρήτου των επικοινωνιών δεν μπορούσε να του δώσει πληροφορίες.

Παρακολουθήσεις μεγαλύτερων διαστάσεων;
Η περίπτωση του Θανάση Κουκάκη δεν είναι μοναδική. Σύμφωνα με το ελληνικό ειδησεογραφικό πόρταλ Inside Story εντοπίστηκαν συνολικά 50 ιστοσελίδες Phishing – υποτίθεται από ΜΜΕ, την οργάνωση Vouliwatch, μια ποδοσφαιρική ομάδα κι έναν κατασκευαστή αυτοκινήτων. Ένα κλικ ανυποψίαστου χρήστη σε μια από αυτές τις ιστοσελίδες με παραπλανητικά γνήσια εμφάνιση αρκεί για να εγκατασταθεί το λογισμικό υποκλοπών στο κινητό τηλέφωνο.

Ο Κουκάκης θεωρεί ότι πίσω από την επίθεση στην ιδιωτική του ζωή κρύβεται η κυβέρνηση. Η κυβέρνηση όμως αρνείται κατηγορηματικά τους ισχυρισμούς του.

Η Ελίζα Τριανταφύλλου, ρεπόρτερ του Inside Story, διερωτάται ποιος άλλος μπορεί να ενδιαφέρεται για προσωπικά δεδομένα.
«Δεν πρόκειται μόνο για δημοσιογράφους, αλλά ενδεχομένως και για στρατιωτικούς, διπλωμάτες, πολιτικούς και άλλα μέλη της κοινωνίας των πολιτών», παρατηρεί.

Το καλοκαίρι του 2021 αποκαλύφθηκε ότι οι μυστικές υπηρεσίες παρακολουθούσαν τον δημοσιογράφο Σταύρο Μαλιχούδη.

Σε δίκη έχουν παραπεμφθεί επίσης οι δημοσιογράφοι Γιάννα Παπαδάκου και Κώστας Βαξεβάνης. Και οι δύο είχαν ερευνήσει το γνωστό διεθνώς σκάνδαλο της φαρμακοβιομηχανίας Novartis για δωροδοκίες υψηλόβαθμων πολιτικών στην Ελλάδα.

Ενώπιον της δικαιοσύνης έχει οδηγηθεί και η Ελένη Τουλουπάκη, πρώην Εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς, που είχε διερευνήσει την υπόθεση.

«Πρόκειται για την αόριστη κατηγορία ότι είμαι μέλος εγκληματικής οργάνωσης, μέλη της οποίας είναι όσοι τόλμησαν να αγγίξουν πολιτικούς μέσω της δικαστικής ή δημοσιογραφικής έρευνας» ανέφερε η Τουλουπάκη στη DW.

Στις ΗΠΑ η Novartis αποδέχθηκε αντίστοιχες κατηγορίες για δωροδοκία το 2018 και κατέβαλε εξωδικαστικά αποζημίωση. Ο υπ. Υγείας Θάνος Πλεύρης ανακοίνωσε με πρόσφατη δήλωσή του την πρόθεση διεκδίκησης αποζημίωσης από τη Novartis. «Η δήλωση αυτή δόθηκε στη δημοσιότητα υπό την πίεση που ήρθε από το εξωτερικό, όπου παρακολουθούν τι μας κάνουν» αναφέρει η Τουλουπάκη.

Οπισθοδρόμηση της δημοκρατίας;
Η Εθνική Αρχή Διαφάνειας βλέπει πάντως την Ελλάδα σε καλό δρόμο. Όπως ανέφερε στην  DW, η καταπολέμηση της διαφθοράς αποτελεί ύψιστη προτεραιότητα της κυβέρνησης.

Η Ανεξάρτητη Αρχή όμως επικρίθηκε πρόσφατα εξαιτίας έκθεσης, η οποία απέρριπτε τις επανειλημμένες αιτιάσεις εκ μέρους ΜΜΕ για παράνομες απωθήσεις αιτούντων άσυλο.

Οι επικριτές της θεωρούν ότι πρόσκειται υπερβολικά στην κυβέρνηση. Στη δε συγκεκριμένη περίπτωση των επαναπροωθήσεων είχε υποβάλει ερωτήσεις αποκλειστικά και μόνο σε μέλη της αστυνομίας και της ακτοφυλακής.

Ο Στέφανος Λουκόπουλος από την ανεξάρτητη πρωτοβουλία Vouliwatch βλέπει δυνατότητες στην Αρχή Διαφάνειας, ωστόσο διακρίνει έλλειψη πράξεων: «Στα τρία χρόνια από την ίδρυσή της, η αρχή αυτή έχει κάνει πολύ λίγα για τα προβλήματα της χώρας. Οι βασικές αρχές της δημοκρατίας και του κράτους δικαίου δοκιμάζονται ολοένα περισσότερο στην Ελλάδα».

«Οι προσπάθειες της κυβέρνησης να κατασκευάσει αφηγήματα και να διαστρεβλώσει την πραγματικότητα είναι πολύ προβληματικές», παρατηρεί ο ίδιος. Εξίσου προβληματικοί είναι οι περιορισμοί στην ελευθερία του Τύπου. «Ένας μικρός αριθμός πλούσιων εφοπλιστών κατέχει τα περισσότερα ΜΜΕ. Έχουν στενούς δεσμούς με την κυβέρνηση».

Πηγή: www.rosa.gr

Η διεθνής κατακραυγή σε σχέση με τον τρόπο χειρισμού του επεισοδίου με την Ολλανδή δημοσιογράφο, Ινγκεμποργκ Μπέγκελ συνεχίζεται, καθώς ζητήματα που αφορούν την ελευθερία του τύπου εξακολουθούν να τίθενται εν αμφιβόλω, όπως παρατηρεί αυτή τη φορά η γερμανική εφημερίδα «Jungle Word». 

Δεν ήταν άλλωστε μόνο η διαρκής προσπάθεια φίμωσης των θέσεων της, αλλά και ο τρόπος που τα μέσα της χώρας μας, στην πλειοψηφία τους, επιτέθηκαν στην Μπέγκελ, «φορτώνοντάς» της σωρεία, μη σχετικών με το σκάνδαλο που επιχείρησε να αποκαλύψει, δημοσιευμάτων.

Όπως αναφέρει σε άρθρο του ο Βασίλης Ασβεστόπουλος, για την βερολινέζικη εφημερίδα, η κυβέρνηση στην Ελλάδα καταδιώκει την κριτική σκέψη και ρεπορτάζ ανάλογου περιεχομένου.

Πιο αναλυτικά, η  γερμανική εφημερίδα «Jungle Word», παραθέτει μια σειρά από περιστατικά που έγιναν μέσα στον Νοέμβριο που δείχνουν ότι η  ελευθερία του Τύπου στην Ελλάδα κινδυνεύει. Η εφημερίδα στο δημοσίευμα της αναφέρει χαρακτηριστικά,  το  περιστατικό σε βάρος του φωτορεπόρτερ Ορέστη Παναγιώτου, όταν ο 56χρονος εργαζόμενος στο Αθηναϊκό Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων, προσπαθώντας να καταγράψει την διαδήλωση των πυροσβεστών δέχθηκε την αύρα της αστυνομίας και κατέληξε έπειτα με δύο κατάγματα στο πόδι, γεγονός το οποίο δεν μετέδωσε ούτε καν το μέσο για το οποίο δουλεύει. Εν προκειμένω, οι Γερμανοί κατακεραυνώνουν τις πρακτικές Μητσοτάκη, τονίζοντας ότι από το 20019 η τελευταία, ελέγχει το ελληνικό πρακτορείο ειδήσεων, σε βαθμό που η υπόθεση έχει φτάσει στο ΣτΕ.

Μνεία ειδικότερα, γίνεται στην από κοινού συνέντευξη τύπου Ρούτε και Μητσοτάκη, 4 ημέρες μόλις μετά το συμβάν που προαναφέρεται, ενώ επικρίνεται το γεγονός ότι η πλειοψηφία των «επιφανών» Ελλήνων δημοσιογράφων δεν ενοχλήθηκε από το γεγονός ότι ο Πρωθυπουργός επιβεβαίωσε έμμεσα ότι φέθηκαν μεροληπτικά. Πάντως, γίνεται αναφορά σε ονόματα, όπως εκείνο του Πρετεντέρη, της Σίας Κοσιώνη και άλλων που υποστήριξαν ότι ο πρωθυπουργός απάντησε πολύ ήπια. Δεν παραλείπουν στην Γερμανία να αναφερθούν και στο γεγονός ότι ο Νίκος Χατζηνικολάου, πρόεδρος της ΕΙΗΕΑ – Ένωσης Ιδιοκτητών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών μέχρι τον Ιανουάριο του 2021, κατηγόρησε τον Beugel ότι είναι «Τουρκόφιλη». Σαφώς δεν παραλείπουν να αναφέρουν σεξιστικού χαρακτήρα επιθέσεις που δέχθηκε ακόμα και δικτυακά, καθώς την απείλησαν για την ίδια της τη ζωή με στόχο να εγκαταλείψει τη χώρα μας, ενώ επιμένουν στην μήνυση που δέχθηκε η Μπέγκελ από τον δήμαρχο της  Ύδρας.

Αναπόφευκτα, δριμείες κατηγορίες δέχεται η ελληνική κυβέρνηση για την τροπολογία που κατακρίθηκε και εντός συνόρων, αναφορικά με τις «ψευδείς ειδήσεις» μέσω Διαδικτύου και την ποινικοποίηση της διασποράς ανάλογων δημοσιευμάτων, ώστε να… επιτευχθεί παντειοτρόπως η τρομοκρατία των υποστηρικτών της ελευθερίας της άποψης.

Το ζήτημα της παρακολούθησης πολιτών από την ΕΥΠ και ο τρόπος που παρομοιάζεται με τις τακτικές του Αυστριακού Κούρτζ η χειραφέτηση των καναλιών μέσω των γνωστών πια χρηματοδοτήσεων της λίστας Πέτσα, δεν θα ήταν δυνατό να μην συσχετιστούν πάντως και από πλευράς «Jungle Word», με τα κακώς κείμενα των τακτικών της Νέας Δημοκρατίας σε σχέση με τις κινήσεις της απέναντι σε οτιδήποτε και… οποιονδήποτε  πιθανά να την έβλαπτε.

Πηγή: koutipandoras.gr

Με μεγάλη ανησυχία παρακολουθεί η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ενώσεων Συντακτών, να συνεχίζονται και να επεκτείνονται στην Τουρκία, μέτρα καταστολής και περιορισμού  της ελευθερίας της έκφρασης, με περισσότερες συλλήψεις κι επιδρομές σε σπίτια δημοσιογράφων.  

Μετά τις 15 Ιουλίου, η αναστολή αδειών ΜΜΕ, της απαγόρευσης της ειδικής έκδοσης και διανομής του σατιρικού περιοδικού Le Man, η αναστολή εργασίας 300 υπαλλήλων στην Τουρκική Ραδιοφωνία Τηλεόραση, στο πλαίσιο της έρευνας σχετικά με την οργάνωση Fetullah (Feto)- που φέρεται από την Τουρκική Κυβέρνηση να είναι  τρομοκρατική οργάνωση, η απόλυση 60 ατόμων στο πρακτορείο ειδήσεων Cihan από επιτρόπους διορισμένους από το δικαστήριο, και η χθεσινή έκδοση 42 ενταλμάτων σύλληψης δημοσιογράφων, απλώς καταδεικνύει ότι στην Τουρκία, εξακολουθούν  να πλήττονται και να διακυβεύονται οι δημοκρατικές αξίες καθώς η ελευθερία του Τύπου είναι ουσιαστικό συστατικό της δημοκρατίας. 

Η ΠΟΕΣΥ ενώνοντας τη φωνή της, με την Διεθνή και Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων, καταγγέλλει τη  υποβάθμιση της Δημοκρατίας, και τις κατάφωρες παραβιάσεις της ελευθερίας του Τύπου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. 
Ζητά την άμεση αποκατάσταση των εργασιακών σχέσεων των Τούρκων συναδέλφων, και καλεί την διεθνή κοινότητα να ασκήσει πίεση στην Τουρκική Κυβέρνηση να σταματήσει την ποινικοποίηση του δημοσιογραφικού επαγγέλματος και να επιστρέψει στη λειτουργία κράτους δικαίου, σεβόμενη την ελευθερία της έκφρασης και το λειτούργημα της ενημέρωσης.

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΠΟΕΣΥ

Tην Τρίτη 10 Φεβρουαρίου στις 9.30πμ θα εξεταστεί η εργατική διαφορά.