Αθώος κρίθηκε σήμερα, από το ΣΤ' Μονομελές Αθήνας, ο Τζαβέντ Ασλάμ, πρόεδρος της Πακιστανικής Κοινότητας Ελλάδος «Ενότητα».

Ο Ασλάμ είχε παραπεμφθεί σε δίκη έπειτα από μήνυση - επινόηση που κατέθεσε το 2019 η ακροδεξιά ΕΛΑΣΥΝ του καταδικασμένου για τα εγκλήματα της Χρυσής Αυγής, Γιάννη Λαγού.

Υπενθυμίζεται ότι το τότε μέλος του συντονιστικού συμβουλίου της ΕΛΑΣΥΝ, Αναστάσιος Συμιγδαλάς κατέθεσε μήνυση σε βάρος του προέδρου της πακιστανικής κοινότητας, κατηγορώντας τον ως υπεύθυνο για «υποκίνηση, διέγερση, προτροπή σε πράξεις ή ενέργειες που μπορούν να προκαλέσουν διακρίσεις κατά ομάδας προσώπων που προσδιορίζεται με βάση τη θρησκεία». Μάλιστα, η ΕΛΑΣΥΝ έσπευσε να διαφημίσει την υποβολή της μήνυσης και να εμφανιστεί ως θιασώτρια της νομιμότητας και της Ορθοδοξίας με δελτίο Τύπου με τίτλο «Ο Λαγός τινάζει στον αέρα τον πρόεδρο της πακιστανικής κοινότητας».

Σε σημερινή της ανακοίνωση η ΚΕΕΡΦΑ, λίγο μετά την αθωωτική απόφαση, υπογραμμίζει ότι «ήταν, έτσι κι αλλιώς, σκάνδαλο ότι βρέθηκε εισαγγελέας για να παραπέμψει με βάση τον αντιρατσιστικό νόμο(!)» τον Τζαβέντ Ασλάμ, «γνωστό σε όλους για τον αγώνα υπεράσπισης των δικαιωμάτων των μεταναστών απέναντι στις δολοφονικές επιθέσεις των φασιστών και βασικό μάρτυρα στη δίκη της Χρυσής Αυγής».

Η Κίνηση υπογραμμίζει ότι η σημερινή δικαστική απόφαση αποτελεί «μια ήττα στις φασιστικές πρακτικές ενοχοποίησης των αγωνιστών του κινήματος». Παράλληλα, καταγγέλλει ότι δεν παραπέμφθηκε ποτέ «ο ρατσιστής φίλος των φασιστών ενώ υπήρξαν καταγγελίες και μάρτυρες. Για άλλη μια φορά, οι ανακριτικές λειτουργίες της Αστυνομίας, εδώ του ΑΤ της Ομονοίας λειτούργησαν για να συγκαλύψουν τον ρατσισμό και να διευκολύνουν τους φασίστες στη δίωξη».

Η ανακοίνωση της ΚΕΕΡΦΑ

Πανηγυρική αθώωση ήταν η απόφαση για τον Τζαβέντ Ασλάμ στη δίκη στο ΣΤ Μονομελές Αθήνας, μετά από μήνυση του νεοναζί Συμιγδαλά με υπόδειξη τότε(2019)  του Λαγού της ΕΛΑΣΥΝ. Ήταν, έτσι κι αλλιώς, σκάνδαλο ότι βρέθηκε εισαγγελέας για να παραπέμψει με βάση τον αντιρατσιστικό νόμο(!) τον Τζαβέντ Ασλάμ, πρόεδρο της Πακιστανικής Κοινότητας Ελλάδος «η Ενότητα», γνωστό σε όλους για τον αγώνα υπεράσπισης των δικαιωμάτων των μεταναστών απέναντι στις δολοφονικές επιθέσεις των φασιστών και βασικό μάρτυρα στη δίκη της Χρυσής Αυγής.

Για την ιστορία, ο εισαγγελέας παρέπεμψε τον Τζαβέντ Ασλάμ, αναγράφοντας στο κατηγορητήριο: «από κοινού πρόκληση και διέγερση με οποιονδήποτε τρόπο δημόσια και μέσω διαδικτύου σε πράξεις που μπορούν να προκαλέσουν μίσος και βία κατά προσώπου που προσδιορίζονται με βάση τη θρησκεία κατά συρροή». Έδωσε έτσι στήριξη στη μεθόδευση των φασιστών που καλλιεργούν το παραμύθι ότι «υπάρχει ρατσισμός σε βάρος την Ελλήνων από μουσουλμάνους μετανάστες.» Διώχθηκε για σχόλια κάποιων στη σελίδα του ΦΒ της κοινότητας και για πράξεις που εισαγγελέας δε θεώρησε υποχρέωση του να τις αναφέρει. Άλλωστε γι αυτό, ο δικηγόρος Δημήτρης Ζώτος ζήτησε να καταρριφθεί εξ αρχής το κατηγορητήριο ως ανυπόστατο.

Η κίνηση της ΕΛΑΣΥΝ συνέβη στην περίοδο αναμονής της εισαγγελικής πρότασης για τη δίκη της Χρυσής Αυγής και επεδίωκε να απαξιώσει τον Τζαβέντ Ασλάμ. Ήταν και μια προσπάθεια κάλυψης ενός φασιστοειδούς, ο οποίος στις 3/12/2019 είχε προκαλέσει ανοιχτά τα θρησκευτικά αισθήματα των μουσουλμάνων, στεκόμενος στην οδό Σοφοκλέους μπροστά σε καταστήματα μεταναστών, βρίζοντας χυδαία και προκαλώντας. Όταν προσήχθη στο ΑΤ Ομονοίας, εκεί βρέθηκαν μαζί του δύο μετανάστες, οι οποίοι κατέθεσαν το τι συνέβη αλλά αντί να συλληφθεί ο δράστης κρατήθηκαν οι ίδιοι για αρκετές ώρες και μόνο  μετά από κινητοποίηση έξω από το ΑΤ Ομόνοιας αφέθηκαν ελεύθεροι. Όμως, ουδέποτε ο υβριστής ρατσιστής παραπέμφθηκε, αντίθετα παραπέμφθηκε ο Τζαβέντ Ασλάμ για την πραγματοποίηση διαδήλωσης διαμαρτυρίας στις 13 Δεκέμβρη, στην οποία τα κεντρικά πανό ήταν δύο, όπως υπενθύμισε ο μάρτυρας υπεράσπισης Πέτρος Κωνσταντίνου, συντονιστής της ΚΕΕΡΦΑ. Το πρώτο της Πακιστανικής κοινότητας με σύνθημα «Ειρήνη, Αγάπη, Αλληλεγγύη, Όχι στην ισλαμοφοφία» και το δεύτερο της ΚΕΕΡΦΑ «Εργάτες Ενωμένοι, Ποτέ νικημένοι».

Η πρόεδρος του δικαστηρίου επέτρεψε την κατάθεση του μόνου αυτόπτη μάρτυρα, του Πέτρου Κωνσταντίνου ενώ υπήρχαν και άλλοι, όπως ο Δημήτρης Τζανακόπουλος, βουλευτής της Νέας Αριστεράς και ο Θανάσης Γούναρης, διευθυντής του 144ου δημοτικού σχολείου Αθήνας. Παρών στο ακροατήριο έδωσε ο ομότιμος καθηγητής παιδαγωγικού ΑΠΘ Γιώργος Τσιάκαλος, ο Παναγιώτης Δημητράς, Παρατηρητήριο Συμφωνιών του Ελσίνκι και πολλοί αλληλέγγυοι.

Η απόφαση αυτή είναι μια ήττα στις φασιστικές πρακτικές ενοχοποίησης των αγωνιστών του κινήματος. Όμως, είναι κρατούμενο για μας ότι ΠΟΤΕ δεν παραπέμφθηκε ο ρατσιστής φίλος των φασιστών ενώ υπήρξαν καταγγελίες και μάρτυρες. Για άλλη μια φορά, οι ανακριτικές λειτουργίες της Αστυνομίας, εδώ του ΑΤ της Ομονοίας λειτούργησαν για να συγκαλύψουν τον ρατσισμό και να διευκολύνουν τους φασίστες στη δίωξη.

Αυτοί είναι οι μηχανισμοί, που η κυβέρνηση και ο Χρυσοχοϊδης εμπιστεύονται για τη συγκάλυψη αυτές τις μέρες της δολοφονίας του μετανάστη ντελιβερά Μοχάμεντ Καμράν μετά από βασανισμό στον ειδικό θάλαμο του ΑΤ Αγίου Παντελεήμονα.

Συνεχίζουμε τον αγώνα για να μπει τέλος στον ρατσισμό της κυβέρνησης που δολοφονεί από την Πύλο μέχρι το ΑΤ του Αγίου Παντελέημονα και ανοίγει το δρόμο στην ακροδεξιά και τους φασίστες.

Η ΚΕΕΡΦΑ μαζί με την οικογένεια του Μοχάμεντ Καμράν και την Πακιστανική Κοινότητα Ελλάδος καλεί σε μαζική συμμετοχή στο Πανεργατικό συλλαλητήριο για την τιμωρία των δολοφόνων του Μοχάμεντ Καμράν, το Σάββατο 12 Οκτώβρη, στη πλατεία Βικτωρίας στις 2.30μμ.

ΚΕΕΡΦΑ-ΚΙΝΗΣΗ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ ΡΑΤΣΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΗ ΦΑΣΙΣΤΙΚΗ ΑΠΕΙΛΗ

Αθώοι κρίθηκαν λόγω αμφιβολιών και οι δύο κατηγορούμενοι για τη δολοφονία του δημοσιογράφου Γιώργου Καραϊβάζ.

Ο 49χρονος κρίθηκε αθώος λόγω αμφιβολιών κατά πλειοψηφία (5-2).

Μειοψήφισαν ο πρόεδρος και μια δικαστής οι οποίοι είχαν την άποψη ότι πρέπει κατ’ επιτρεπτή μεταβολή της κατηγορίας να κηρυχθεί ένοχος για άμεση συνέργεια σε ανθρωποκτονία και οπλοφορία και αθώος και οπλοχρησία.

Κατά πλειοψηφία (6-1) κηρύχθηκε αθώος και ο 41χρονος με μειοψηφία μιας τακτικής δικαστικής λειτουργού.

Μεγάλη νίκη για τους εννέα Αιγύπτιους ναυαγούς και για το κίνημα συμπαράστασης και αλληλεγγύης στη σκιά του ναυαγίου στην Πύλο με τους περισσότερους από 600 νεκρούς. Οι κατηγορούμενοι που βρέθηκαν στο εδώλιο μέσα από ένα διάτρητο κατηγορητήριο κηρύχθηκαν αθώοι και αφήνονται ελεύθεροι. 

Με την έναρξη της σημερινής δίκης στην Καλαμάτα, οι συνήγοροι των 9 Αιγυπτίων υπέβαλαν ένσταση επισημαίνοντας ότι το δικαστήριο είναι αναρμόδιο να δικάσει την υπόθεση, καθώς οι κατηγορούμενοι εντοπίστηκαν σε διεθνή ύδατα. Προέβαλαν, μάλιστα, και ως δεδικασμένο ανάλογες αποφάσεις από το Εφετείο Ρόδου και το Εφετείο Κρήτης, τα οποία έκαναν δεκτές ανάλογες ενστάσεις.

Μετά και την εισαγγελική πρόταση που ανέφερε ότι το δικαστήριο είναι αναρμόδιο, η έδρα ανακοίνωσε ότι κρίνει ως απαράδεκτη την ποινική δίωξη και κήρυξε αθώους τους κατηγορούμενους.

Η τοποθέτηση εισαγγελέα και η ανακοίνωση της έδρας σύμφωνα με το thecase

Εισ: Σύμφωνα με τους κανόνες διεθνούς δικαίου κάθε κράτος πρέπει να εφαρμόζει τους κανόνες της Σύμβασης της Θάλασσας, του 1982 […] Θα ήθελα να κάνω μια ειδική αναφορά στην Ζώνη Ευθύνης Έρευνας και Διάσωσης. Αποτελεί άσκηση διεθνούς δικαιοδοσίας της Ελλάδας. […] ο νομικός δεσμός του κράτους σημαίας με το σκάφος είναι πολύ σημαντικός. Μόνο το κράτος σημαίας μπορεί να ασκήσει δικαιοδοσία σε σκάφος στην ανοιχτή θάλασσα. […] Υπάρχουν κάποιες εξαιρέσεις, όπως, πειρατεία, δουλεμπόριο, παράνομες ραδιοτηλεοπτικές προβολές […] η παράνομη μεταφορά μεταναστών δεν υπάγεται στην εμπορία δούλων. […] Άρα σύμφωνα με αυτή τη νομική βάση, δεν μπορεί να ασκηθεί δικαίωμα επίσκεψης, το γράφει ο καθηγητής μου στη Νομική κ. Ρούκουνας στο βιβλίο του Διεθνές Δίκαιο» σελ. 168. Τι νοείται ως «ανοιχτή θάλασσα» […] ό,τι δεν περιλαμβάνεται στις ζώνες που προανέφερα, δηλαδή στην αιγιαλίτιδα ζώνη και τα χωρικά ύδατα. Δεν θεμελιώνεται κυριαρχία παράκτιου κράτους, άρα και δεν θεμελιώνεται ποινική δικαιοδοσία […] Το έγκλημα της παράνομης μεταφοράς υπηκόων τρίτων χωρών στοιχειοθετείται από τη μετάφορά τους στην αιγιαλίτιδα ζώνη, εκτός αν πρόκειται για πλοίο με ξένη σημαία σε καθεστώς αβλαβούς διέλευσης. Συνοψίζοντας, από την ακροαματική διαδικασία, τα έγγραφα τους μάρτυρες τις απολογίες, σαφώς και πέραν πάσης αμφιβολίας προέκυψε ότι το ναυάγιο συνέβη σε διεθνή ύδατα. Ήτοι στα 47 ν.μ. ΝΔ της πύλου ήτοι εκτός υδάτων της Ελλάδος, δεν θεμελιωνεται δικαιοδοσία της ελλάδος. Δεν νοείται ότι μπορεί να στοιχειοθετηθουν κατά αντικειμενική υπόσταση τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται, και προτείνω να κηρυχθούν αθώοι.

[Χειροκρότημα από το ακροατήριο].

Πανταζής: Όταν η εισαγγελική πρόταση περιέχει σαφή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, οφείλουμε να συνταχθούμε μαζί της, πέρα και από την εντιμότητά της.

Πρόεδρος: Διακόπτουμε για είκοσι λεπτά για τη διάσκεψη.

Διακοπή στις 12:23. Συνέχιση 12:41

Πρ: Το δικαστήριο κρίνει ως απαράδεκτη την ποινική δίωξη […] Κηρύσσει τους κατηγορούμενους αθώους.

[Χειροκροτήματα στην αίθουσα]

Πρ: Να ακυρωθούν κατασχέσεις κλπ

Λύεται η συνεδρίαση 12:44.»

Ανακούφιση, χειροκροτήματα και συνθήματα

Το άκουσμα της απόφασης για τους εννέα διασωθέντες που έφτασαν να κατηγορούνται ως διακινητές, αλλά και για πρόκληση ναυαγίου, έφερε έκρηξη χαράς και επευφημιών εντός κι εκτός της αίθουσας.

Πλήθος κόσμου άρχισε να χειροκροτά και να φωνάζει συνθήματα όπως «το πάθος για τη λευτεριά είναι δυνατότερο από όλα τα κελιά».

Το κίνημα αλληλεγγύης και συμπαράστασης στον αγώνα των εννέα Αιγυπτίων και των συνηγόρων τους, εξάλλου, έδωσε δυναμικό «παρών» από νωρίς σήμερα έξω από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας αψηφώντας και την πρωινή καταστολή από τη ΜΑΤ και δίνοντας δυναμική απάντηση στον δρόμο. 

Αστυνομική βία με το «καλημέρα»

Νωρίς το πρωί κλούβες των ΜΑΤ είχαν κλείσει τον δρόμο στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Μάλιστα, η ΕΛ.ΑΣ. απάντησε με επιθετικότητα όταν συγκεντρωμένοι, μέλη σωματείων επιχείρησαν να ανοίξουν ένα πανό, με αποτέλεσμα να τραυματιστούν δύο άτομα, ένας με ανοιγμένο κεφάλι και ο δεύτερος με μώλωπες. Η αστυνομία προχώρησε και σε τρεις προσαγωγές. Ένας από τους τραυματίες μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο όπου του έγιναν τρία ράμματα και στη συνέχεια πήρε εξιτήριο, ενώ και οι τρεις προσαχθέντες αφέθηκαν ελεύθεροι.

Οργή από το ΚΚΕ

«Η κυβέρνηση της ΝΔ, με την απρόκλητη επίθεση των ΜΑΤ στη συγκέντρωση εργατικών σωματείων και άλλων φορέων της Μεσσηνίας έξω από τα δικαστήρια της Καλαμάτας, όπου διεξάγεται η δίκη για το πολύνεκρο ναυάγιο στην Πύλο, επιβεβαιώνει ότι στόχος είναι η συγκάλυψη των τεράστιων ευθυνών του κράτους, της FRONTEX και της ίδιας της ΕΕ για το ναυάγιο και την επιχειρησιακή διαχείρισή του», αναφέρει σε ανακοίνωσή του, το ΚΚΕ και καταλήγει:

«Καταγγέλλουμε την απρόκλητη επίθεση που είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό διαδηλωτών και την προσαγωγή τριών, ανάμεσά τους και του Νίκου Κουτουμάνου, μέλους της ΚΕ του ΚΚΕ και περιφερειακού συμβούλου Πελοποννήσου. Κανείς και τίποτα δεν μπορεί να εμποδίσει το λαό να διεκδικεί την πλήρη διαλεύκανση των συνθηκών και των πραγματικών ενόχων κι αυτού του εγκλήματος».

«Έδειξαν το αληθινό πρόσωπο του αυταρχισμού»

Για τη σημερινή αστυνομική βία μπροστά από τα δικαστήρια ο υποψήφιος ευρωβουλευτής της Ενωτικής Πρωτοβουλίας ΜέΡΑ25 Ανατρεπτική Οικολογική Αριστερά, Θανάσης Πετράκος έκανε την ακόλουθη δήλωση:

Η κυβέρνηση των ενόχων για το έγκλημα της Πυλου που έχασαν τη ζωή τους 600 άνθρωποι  έδειξε πάλι το αληθινό πρόσωπο του αυταρχισμού.  Καταγγέλλουμε την κυβέρνηση  Μητσοτάκη για  την επίθεση που με εντολή της, έκαναν οι αστυνομικές δυνάμεις, στη συγκέντρωση αλληλεγγύης, στην Καλαμάτα, και τις συλλήψεις  του Περιφερειακού Συμβούλου της Λαϊκής Συσπείρωσης Νίκου Κουτουμάνου ,και των άλλων αλληλέγγυων  πολιτών. Απαιτούμε να, αφεθούν ελεύθεροι οι συλληφθέντες   και να αποσυρθούν οι αστυνομικές δυνάμεις απο τη συγκέντρωση .Το έγκλημα, της Πύλου δεν θα συγκαλυφθεί.

Ο πρόεδρος της Samsung, Lee Jae-yong κρίθηκε από δικαστήριο της Σεούλ αθώος και απαλλάχτηκε από τις κατηγορίες για λογιστική απάτη και χειραγώγηση μετοχών μετά από συγχώνευση θυγατρικών εταιρειών της εταιρείας το 2015, για την οποία οι εισαγγελείς είχαν είπαν ότι σχεδιάστηκε για να ενισχύσει τον έλεγχό του στον τεχνολογικό όμιλο.

Οι εισαγγελείς είχαν ζητήσει ποινή φυλάκισης πέντε ετών τον περασμένο Νοέμβριο, με τον ίδιο να υποστηρίζει ότι ενήργησε με βάση την πεποίθηση ότι η συγχώνευση θα ωφελούσε τους μετόχους και ήταν στο μέρος “κανονικής επιχειρηματικής δραστηριότητας”.

Η ποινή αποτρέπει την επιστροφή του Lee στη φυλακή, μετά την καταδίκη του 2017 για δωροδοκία μιας φίλης της πρώην προέδρου Park Geun-hye. Είχε εκτίσει 18 μήνες φυλάκισης, ενώ στη συνέχεια του δόθηκε χάρη (2022) από τον σημερινό Πρόεδρο Yoon Suk Yeol με την κυβέρνηση να λέει ότι έπρεπε να βοηθήσει να ξεπεραστεί μια “εθνική οικονομική κρίση“.

Στην υπόθεση της συγχώνευσης, οι εισαγγελείς κατηγόρησαν τον 55χρονο και άλλα πρώην στελέχη για παραβίαση του νόμου περί κεφαλαιαγορών.

Οι μεγαλύτεροι όμιλοι ετερογενών δραστηριοτήτων της Νότιας Κορέας εξακολουθούν να ανήκουν και να ελέγχονται από τις ιδρυτικές τους οικογένειες και το κοινό στρίβει εδώ και καιρό μεταξύ του θυμού για τα πολλά σκάνδαλά τους και της αναγνώρισης ότι οι οικογένειες ευθύνονται για μεγάλο μέρος της οικονομικής επιτυχίας της χώρας.

Συγκέντρωση έγινε το πρωί έξω από τα δικαστήρια Χανίων, όπου εκδικάστηκε σε δεύτερο βαθμό η υπόθεση προσφύγων που καταδικάστηκαν άδικα σε 155 χρόνια κάθειρξη.

Το Πενταμελές Εφετείο Κακουργημάτων Κρήτης έκρινε ομόφωνα αθώους τρεις πρόσφυγες, που πρωτόδικα είχαν κριθεί ένοχοι ως «διακινητές» και έμειναν στη φυλακή δύο ολόκληρα χρόνια. Σύμφωνα με τοπικά μέσα, μετά από ένσταση της υπεράσπισης το δικαστήριο δήλωσε αναρμόδιο να δικάσει τους πρόσφυγες, καθώς το ναυάγιο είχε γίνει σε απόσταση 96 ναυτικών μιλίων από την Κρήτη, δηλαδή εκτός των ελληνικών χωρικών υδάτων.

Ο συνήγορος υπεράσπισης των κατηγορουμένων, Δημήτρης Χούλης, τόνισε την ανάγκη η σημερινή απόφαση να βρει μιμητές. «Υπάρχει πλήθος παρόμοιων υποθέσεων, όπως το ναυάγιο της Πύλου. Εκεί είναι ακόμα πιο τρανταχτό το παράδειγμα, δεν ήταν καν κοντά στα ελληνικά ύδατα» είπε στο zarpanews.gr.

«Οι πραγματικοί διακινητές εγκαταλείπουν τις βάρκες, γιατί γνωρίζουν ότι θα τιμωρηθούν. Οι μετανάστες δεν το ξέρουν. Αυτός ο νόμος πρέπει να αλλάξει, και για την ανθρώπινη μεταχείριση των προσφύγων αλλά και γιατί οι ελληνικές φυλακές είναι υπερπλήρεις από αθώους ανθρώπους» είπε στο ίδιο μέσο ο ανεξάρτητος ευρωβουλευτής, Στέλιος Κούλογλου. 

Ο διασώστης και μάρτυρας υπεράσπισης, Ιάσονας Αποστολόπουλος, σημείωσε σε ανάρτησή του ότι οι «ναυαγοί απαλλάχτηκαν από τις κατηγορίες περί διακίνησης και κηρύχθηκαν αθώοι για την παράνομη είσοδο. Έκατσαν δύο χρόνια στη φυλακή άδικα. Έφαγαν ποινές μεγαλύτερες και από φόνο (155 χρόνια) όχι για κάτι που έκαναν, αλλά γι αυτό που είναι.  Φτωχοί μετανάστες-πρόσφυγες-εργάτες. Άνθρωποι που αναζητούν άσυλο στην Ευρώπη Συγχαρητήρια σε όσους πάλεψαν για το αποτέλεσμα, συγχαρητήρια σε όσους ήταν εκεί (Ρόζα Νέρα Αυτοοργανωμένοι Δημόσιοι Χώροι, Κοινωνικό Στέκι-Στέκι Μεταναστών Χανίων ) και φυσικά στους συνήγορους υπεράσπισης».

Τον Μάιο του 2023, μία εκπαιδευτικός της Δ' Δημοτικού σε δημοτικό σχολείο στου Ζωγράφου, πρόβαλε στους μαθητές της τη σουηδική ταινία «Αγόρια στο ντους» και στη συνέχεια συζήτησε μαζί τους το περιεχόμενό της.

Οι γονείς ενός από τους μαθητές, που είδαν την ταινία, προχώρησαν σε καταγγελία εναντίον της λέγοντας πως πρόκειται για ερωτική ιστορία ανάμεσα σε δύο αγόρια. Ισχυρίστηκαν πως ο γιος τους ήταν σε «σοκ» μετά την προβολή της ταινίας, ενώ όταν γύρισε σπίτι «έκανε εμετό» από την ταραχή του.

Μετά από αυτή την καταγγελία των γονέων (ότι τάχα πρόβαλλε σε μαθητές σε δημοτικό σχολείο του Ζωγράφου ταινία με δήθεν «ακατάλληλο, σεξουαλικής υφής» περιεχόμενο) και το εξώδικο δικηγόρου γνωστού για την υποστήριξή του στο κόμμα Κασιδιάρη και σημερινού βουλευτή του κόμματος «Σπαρτιάτες», το θέμα πήρε έκταση με το γνωστό τρόπο που ορισμένα ΜΜΕ είναι έτοιμα να κατασπαράξουν κάθε εργαζόμενο και η εκπαιδευτικός διασύρθηκε.

Είναι γνωστό ότι η τοξικότητα και ο κιτρινισμός μερίδας των ΜΜΕ βλάπτει σοβαρά την ομαλή λειτουργία των σχολείων και οι «κίτρινες» εκπομπές της τηλεόρασης έκαναν θραύση, κάποιες εφημερίδες επίσης, ενώ τα περισσότερα δημοσιεύματα είχαν ένα και μοναδικό στόχο: Την εκπαιδευτικό που δήθεν δεν έκανε τη δουλειά της όπως προβλέπεται.
 
«Είναι αδιανόητο, συνάδελφοι οι οποίοι λειτουργούν μέσα στο πλαίσιο που το ίδιο το Υπουργείο θέτει, χρησιμοποιώντας “παιδαγωγικά εργαλεία”, που το ίδιο παρέχει με στόχο την ευαισθητοποίηση και θωράκιση των μαθητών, να γίνονται αποδέκτες εξωφρενικών επιθέσεων και να φιμώνονται με απειλές και διώξεις με το Υπουργείο να κρύβεται ενθαρρύνοντας τον σκοταδισμό», επισήμανε τότε η ΔΟΕ και ζήτησε από το υπουργείο να πάρει άμεσα θέση καλύπτοντας πλήρως την εκπαιδευτικό.

Πέντε μήνες μετά, και μετά τη σχετική ΕΔΕ που είχε αρκετά μεγάλη (πολύμηνη) διάρκεια η εκπαιδευτικός απαλλάχθηκε από κάθε κατηγορία με τη βούλα της υπηρεσίας της. Το λογικό δηλαδή που στην Ελλάδα όμως δεν είναι πάντα αναμενόμενο.

Η αρμόδια διεύθυνση πρωτοβάθμιας εκπαίδευσης κατέληξε ότι τα πάντα έγιναν σύννομα και ότι δεν συντρέχει ο παραμικρός λόγος για την πειθαρχική δίωξη της εκπαιδευτικού, η οποία όμως πρόλαβε να βιώσει ένα διαδικτυακό -και όχι μόνο πογκρόμ- από αγνώστους που την κατηγόρησαν άδικα και χωρίς να έχουν ιδέα για το αντικείμενο, αφού στην αρχή δεν είχαν καν δει την ταινία.

Τι είχε δηλώσει ο σκηνοθέτης για την υπόθεση

Ο σκηνοθέτης της ταινίας «Αγόρια στο ντους» («Shower Boys»), σουηδικής παραγωγής που προβλήθηκε σε δημοτικό σχολείο της Αθήνας, έδωσε τη δική του απάντηση αναφορικά με τις αντιδράσεις από γονείς με ορισμένους να χαρακτηρίζουν την ταινία ως ερωτικού περιεχομένου.

«Υπέπεσε στην αντίληψή μας πως η ταινία μας, “Αγόρια στο Ντους”, βρέθηκε στη δημοσιότητα στα ελληνικά ΜΜΕ. Ο λόγος αφορά τη φερόμενη καταγγελία ενός γονιού, εις βάρος μίας καθηγήτριας που έδειξε την ταινία σε μία ομάδα παιδιών.

»Υπήρξαν ισχυρισμοί πως αυτό το μικρού μήκους φιλμ είναι ερωτικού χαρακτήρα και απεικονίζει σεξουαλικές περιπτύξεις μεταξύ παιδιών. Οι ισχυρισμοί αυτοί είναι χωρίς καμία λογική και, ως σκηνοθέτες, δεν μπορούμε να κατανοήσουμε πως η ταινία και η θεματική της θα μπορούσε να ερμηνευτεί καθ' αυτόν τον τρόπο. Η ταινία αυτή δε δείχνει απολύτως τίποτα τέτοιο.

»Αυτή η παραπληροφόρηση που έχει γιγαντωθεί σε κάποια ελληνικά μέσα είναι σοκαριστικά λανθασμένη και, πραγματικά, έχουμε σοβαρές αμφιβολίες πως κάποιος από τους ιθύνοντες αυτών των ισχυρισμών έχει δει την ταινία.

»Τα “Αγόρια στο Ντους” αφηγείται μία ιστορία αρσενικής φιλίας, πως δύο πολύ καλοί φίλοι εξερευνούν τις νόρμες της αρρενωπότητας, τι σημαίνει το να “γίνεις άνδρας” και, σε τελική ανάλυση, πως η φιλία τους αυτή δέχεται ταυτόχρονα αμφιβολίες, αλλά και στήριξη από τους ενήλικες γύρω τους. Είναι ένα παγκοσμίως αναγνωρισμένο φιλμ, με πολλαπλά βραβεία στο ενεργητικό του, συμπεριλαμβανομένου του Καλύτερη Ευρωπαϊκή Ταινία Μικρού Μήκους για Παιδιά, από το σημαίνον ECFA (Ευρωπαϊκή Ένωση Παιδικών Ταινιών), το οποίο μάλιστα φέρει την αιγίδα πολλών ευρωπαϊκών κινηματογραφικών Ινστιτούτων, ανάμεσά τους και το Ελληνικό Κέντρο Κινηματογράφου.

»Το “Αγόρια στο Ντους” χρησιμοποιείται καθημερινά σε εκπαιδευτικές πλατφόρμες σε ολόκληρη την Ευρώπη και το έχουν δει χιλιάδες παιδιά, από την πρώτη του προβολή, το 2021. Στηρίζουμε απερίφραστα την απόφαση της δασκάλας να χρησιμοποιήσει την ταινία στη σχολική αίθουσα. Οι ταινίες πρέπει να συζητιούνται και να υπάρχει διάλογος, μα είναι αναμφισβήτητα προβληματικό όταν γίνονται ισχυρισμοί πάνω σε μία ολωσδιόλου λανθασμένη βάση.

»Ελπίζουμε πως το ελληνικό κοινό θα δείξει την κριτική σκέψη, φιλτράροντας τις πληροφορίες που ανακινούνται αυτή τη στιγμή, και ότι οι άνθρωποι θα βρουν χρόνο να παρακολουθήσουν την ταινία εάν τους δοθεί η ευκαιρία».

Δικαιώνει τη Βασιλική Θάνου, πρώην πρόεδρο του Αρείου Πάγου, η απόφαση του πολυμελούς Πρωτοδικείου Αθηνών για το παραπλανητικό άρθρο του iefimerida.gr και προσβολή της προσωπικότητάς της.

Σύμφωνα με την απόφαση, ο Διευθυντής της ιστοσελίδας iefimerida.gr υποχρεούται να αφαιρέσει το δημοσίευμα, ενώ απαγορεύεται να δημοσιεύσει οποιοδήποτε άλλο άρθρο που θα περιέχει «προσβλητικούς ισχυρισμούς» κατά της Βασιλικής Θάνου.

Το πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δέχθηκε ότι τόσο ο τίτλος όσο και το περιεχόμενο του εν λόγω δημοσιεύματος σε βάρος της Β. Θάνου είναι αναληθή και ότι συνιστούν συκοφαντική δυσφήμιση και προσβάλλουν την προσωπικότητά της.

Αναλυτικά η ανακοίνωση: 

«Με απόφασή του, το πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών δέχθηκε ότι τόσο ο τίτλος όσο και το περιεχόμενο του από 23-2-2022 δημοσιεύματος της ιστοσελίδας «iefimerida» σε βάρος της επίτ. Προέδρου Αρείου Πάγου Βασιλικής Θάνου είναι αναληθή και ότι συνιστούν συκοφαντική δυσφήμιση και προσβάλλουν την προσωπικότητά της. Ειδικότερα, δέχθηκε α) ότι είναι αναληθές ότι η ενάγουσα διέπραξε δήθεν ποινικά αδικήματα σε βάρος του επιχειρηματία Ανδρέα Βγενόπουλου και ότι, αντίθετα, αποδείχθηκε ότι, κατά τη θητεία της, ως Πρόεδρος του Αρείου Πάγου ούτε πίεσε ούτε εκβίασε τον Ανδρέα Βγενόπουλο, ζητώντας ανταλλάγματα, είτε αυτοπροσώπως, είτε δια μέσου άλλου προσώπου. β) ότι είναι αναληθές ότι η ενάγουσα Βασιλική Θάνου άσκησε «επιρροή» στην Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Άννα Ζαΐρη, κατά την διενέργεια, εκ μέρους της τελευταίας, της ποινικής διερεύνησης, επί της μηνυτήριας αναφοράς του Ανδρέα Βγενόπουλου, για να επιτευχθεί ευνοϊκή υπέρ της ενάγουσας έκβαση και ότι, αντίθετα, αποδείχθηκε ότι η διενεργηθείσα, κατά το 2016, ποινική έρευνα, η οποία διήρκησε έξι (6) μήνες δεν ήταν ούτε επιφανειακή, ούτε ανεπαρκής, καθώς και ότι το πόρισμα της απαλλακτικής για την ενάγουσα Εισαγγελικής Διάταξης της Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Άννας Ζαΐρη δεν είναι ούτε ελλειπές ούτε στοχευμένο, αλλά αξιολογεί πλήρως το συλλεγέν αποδεικτικό υλικό.

Έκρινε, επίσης , ότι οι εναγόμενοι (η αρθρογράφος του δημοσιεύματος και οι υπεύθυνοι της ιστοσελίδας) εγνώριζαν την αναλήθεια των ειδήσεων και ότι διέπραξαν συκοφαντική δυσφήμηση σε βάρος της εναγούσης.

Τους υποχρεώνει να αποκαταστήσουν την προσβολή της προσωπικότητάς της, παραλείποντας στο μέλλον την παρουσίαση ισχυρισμών ταυτόσημων ή παρόμοιων και δημοσιεύοντας στην ιστοσελίδα τους περίληψη της απόφασης, μετά την τελεσιδικία αυτής, με την καταβολή και της επιδικαζόμενης αποζημίωσης».

Πηγή: documentonews.gr

Ο διάσημος Αμερικανός ηθοποιός Κέβιν Σπέισι κρίθηκε αθώος σήμερα από ορκωτό δικαστήριο του Λονδίνου, αναφορικά με τη διάπραξη σεξουαλικών αδικημάτων κατά τεσσάρων ανδρών.

Ο 64χρονος βραβευμένος με Όσκαρ αθωώθηκε από εννέα κατηγορίες, συμπεριλαμβανομένης της σεξουαλικής επίθεσης, της πρόκλησης σεξουαλικής δραστηριότητας ατόμου χωρίς τη συγκατάθεσή του και της πρόκλησης ατόμου σε διεισδυτική σεξουαλική δραστηριότητα.

Κατά τη διάρκεια της δίκης, ο Σπέσι είχε αρνηθεί «σθεναρά κάθε εγκληματική ενέργεια σε αυτή την υπόθεση». Οι εισαγγελείς υποστήριξαν ότι ο ηθοποιός θώπευσε επιθετικά τρεις άνδρες σε διαφορετικές περιπτώσεις, μεταξύ 2004-13, την εποχή που ήταν καλλιτεχνικός διευθυντής στο θέατρο Ολντ Βικ του Λονδίνου. Το τέταρτο θύμα υποστήριζε ότι ο Σπέισι τον νάρκωσε και του επιτέθηκε σεξουαλικά ενώ ήταν λιπόθυμος στο διαμέρισμά του στο Λονδίνο.

Ο Σπέισι ξέσπασε σε κλάματα όταν αναγνώστηκε η ετυμηγορία και μουρμούρισε «ευχαριστώ», εκφράζοντας την ευγνωμοσύνη του στους ενόρκους.

Μετά την αθώωσή του για όλες τις κατηγορίες που του είχαν απαγγελθεί, ο Αμερικανός ηθοποιός Κέβιν Σπέισι δήλωσε ότι αισθάνεται ευγνωμοσύνη και «ταπεινότητα» για την ετυμηγορία.

«Φαντάζομαι ότι πολλοί από εσάς κατανοούν ότι θα πρέπει να επεξεργαστώ πολλά πράγματα έπειτα από αυτό που συνέβη σήμερα», είπε στους δημοσιογράφους που τον περίμεναν έξω από το δικαστήριο. «Ευγνωμονώ τους ενόρκους που αφιέρωσαν χρόνο για να μελετήσουν όλες τις αποδείξεις και τα γεγονότα προτού να πάρουν την απόφασή τους. Αποδέχομαι με ταπεινότητα την ετυμηγορία», είπε.

→ Ο Σπέισι έχει βραβευτεί με δύο Οσκαρ, το 1996 στην ταινία «The Usual Suspects» και το 2000 για την ερμηνεία του στην ταινία «American Beauty». Ήταν, επίσης, Καλλιτεχνικός Διευθυντής από το 2004 έως το 2015 στο θέατρο «The Old Vic» του Λονδίνου.

Μετά από οκτώ ολόκληρα χρόνια, ο πρώην πρόεδρος και καλλιτεχνικός διευθυντής του Ελληνικού Φεστιβάλ, Γιώργος Λούκος, αθωώθηκε για την κακουργηματική κατηγορία για διασπάθιση δημόσιου χρήματος που αντιμετώπιζε από το 2015, γεγονός που είχε οδηγήσει στην άμεση αποπομπή του από τον τότε Υπουργό Πολιτισμού Αριστείδη Μπαλτά.

Ο κ. Λούκος είχε πληροφορηθεί τόσο τις κατηγορίες όσο και την απομάκρυνσή του από τη θέση του μέσω δημοσιευμάτων τα οποία έκαναν λόγο για κακοδιαχείριση στα οικονομικά του οργανισμού που είχε ως αποτέλεσμα να επιβαρυνθεί το ελληνικό δημόσιο με ένα ποσό ύψους περίπου 2.700.000 ευρώ.

Ο ίδιος είχε εξαρχής αρνηθεί τις κατηγορίες κάνοντας λόγο για «επιχείριση σπίλωσής» του και «μεθοδεύσεις» που εξυπηρετούσαν συγκεκριμένες σκοπιμότητες.

Μετά την σημερινή αθωωτική απόφαση ο ίδιος δήλωσε με νόημα: «Η Δικαιοσύνη αποφάνθηκε σήμερα ομόφωνα για την αθωότητά μου. Στα τέλη του 2015 πληροφορήθηκα από την «Εφημερίδα των Συντακτών» ότι ο τότε Υπουργός Πολιτισμού με έπαυσε από την θέση του καλλιτεχνικού διευθυντή και προέδρου του Ελληνικού Φεστιβάλ, με αφορμή ενορχηστρωμένα δημοσιεύματα για εμπλοκή μου σε υπόθεση απιστίας. Είχα τότε αποστείλει επιστολή στον κ. Υπουργό, στην οποία τόνιζα ότι είμαι περήφανος γιατί στα δέκα χρόνια της θητείας μου δημιουργήσαμε έναν κόσμο ομορφιάς και αξίας εφάμιλλο του ευρωπαϊκού πολιτισμού, που κανένας λίβελος δεν μπορεί να σβήσει. Σήμερα νιώθω δικαιωμένος και είμαι ευγνώμων στην ελληνική Δικαιοσύνη και στoυς αμέτρητους καλλιτέχνες, συνεργάτες και φίλους που με αταλάντευτη πίστη και αμέριστη αγάπη στάθηκαν δίπλα μου αυτά τα οκτώ χρόνια της οδυνηρής περιπέτειάς μου».

Το χρονικό της υπόθεσης

Όλα ξεκίνησαν το 2015 μετά από ένα δημοσίευμα της «Εφημερίδας των Συντακτών» που έφερνε στο φως πόρισμα της Διεύθυνσης Δημοσιονομικών Ελέγχων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους, σύμφωνα με το οποίο είχαν εντοπιστεί διπλές πληρωμές σε προμηθευτές από το Ελληνικό Φεστιβάλ οι οποίες ζημίωσαν το δημόσιο κατά 2.700.000 ευρώ.

Μετά από σχετικό δημοσίευμα η τότε ηγεσία του Υπουργείου Πολιτισμού εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία ανέφερε πως «δεδομένης της δικαστικής εκκρεμότητας σχετικά με τη διερεύνηση της υπόθεσης και ανεξαρτήτως κινήτρων και επιμερισμού ευθυνών μεταξύ των εμπλεκομένων, θέματα επί των οποίων το ΥΠΠΟΑ δεν έχει καμία αρμοδιότητα, όπως και ανεξάρτητα από τη βαθιά εκτίμηση που ο Υπουργός τρέφει για το έργο και την προσφορά του Γιώργου Λούκου, ο Πρόεδρος της Ελληνικό Φεστιβάλ Α.Ε. δεν είναι δυνατό να παραμείνει επικεφαλής του δημόσιου οργανισμού, όσο εκκρεμεί η δικαστική διερεύνηση της υπόθεσής του».

Ο Γιώργος Λούκος είχε αντιδράσει τότε με μια πύρινη επιστολή- απάντηση προς τον τότε Υπουργό Πολιτισμού Αριστείδη Μπαλτά τον οποίο είχε ευθέως κατηγορήσει πως μετείχε «στην κίτρινη δικάσιμο που όρισε φιλοκυβερνητικό φύλλο, με καταφανή στόχο τη σπίλωσή του».

Στην ίδια επιστολή εξηγούσε: «Κύριε Υπουργέ, όταν το 2008, προς μεγάλη μου απογοήτευση,  ενημερώθηκα εκ των υστέρων από τους υπευθύνους των αρμοδίων τμημάτων του Ελληνικού Φεστιβάλ για τον επιζήμιο χειρισμό των εκχωρήσεων τιμολογίων προμηθευτών προς τις τράπεζες, που είχε αρχίσει το 2004, έδωσα αμέσως εντολή στους νομικούς συμβούλους του Φεστιβάλ να πράξουν τα δέοντα ώστε να επιστραφούν τα ποσά που εισέπραξαν οι εταιρείες. Δεν θα επιτρέψω συνεπώς σε κανένα να εκμεταλλεύεται σκοπίμως αυτήν την υπόθεση, κηλιδώνοντας το πρόσωπό μου και ολόκληρο το έργο μου για να μηδενίσει την  επίπονη και πολυετή προσπάθειά μου για την οικονομική εξυγίανση του θεσμού, παράλληλα με την καλλιτεχνική αναβάθμισή του.»

Και κατέληγε λέγοντας: «Αυτό που με  θλίβει είναι οι μεθοδεύσεις και ο διασυρμός, οι προσβολές σε πιστούς συνεργάτες μου, οι πιέσεις σε δημοσιογράφους και  καλλιτέχνες, ο εμπαιγμός  επίλεκτων καλλιτεχνών που εσείς καλέσατε στο γραφείο σας».

Οι κατηγορίες και η συνακόλουθη καρατόμηση του Γιώργου Λούκου, ο οποίος κατά γενική ομολογία είχε επιδείξει σημαντικότατο έργο στο Ελληνικό Φεστιβάλ, είχαν προκαλέσει αντιδράσεις από πολλούς γνωστούς καλλιτέχνες, Έλληνες αλλά και ξένους. Σε μια επιστολή, μάλιστα, που είχε σταλεί τότε προς τον Υπουργό Πολιτισμού Αριστείδη Μπαλτά, η οποία υπογραφόταν από 120 καλλιτέχνες, γινόταν λόγος για μια «σχεδόν συνειδητή προσπάθεια, να σπιλωθούν το ήθος και η προσφορά του Γιώργου Λούκου».

Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο αθώωσε την 93χρονη που είχε συλληφθεί γιατί πουλούσε παράνομα τερλίκια σε λαϊκή αγορά.

Καθισμένη σε αναπηρικό αμαξίδιο, η 93χρονη ανέφερε ότι δεν ασκούσε εμπορική δραστηριότητα. «Εγώ τα χάριζα τα τερλίκια. Μου είχαν μείνει 4-5 κομμάτια και πήγα να τα πουλήσω. Δεν ήξερα ότι χρειάζεται άδεια γι’ αυτό», σημείωσε στην απολογία της.

Όπως αναφέρει το ΑΠΕ-ΜΠΕ, η υπόθεση είχε γίνει γνωστή τον Απρίλιο του 2019 προκαλώντας αντιδράσεις, καθώς, εκτός από τη σύλληψή της, της είχε επιβληθεί και χρηματικό πρόστιμο από την αρμόδια ΔΟΥ, ύψους 2600 ευρώ.

Τότε, είχε παρέμβει με δήλωσή του ο τότε Πρόεδρος της Δημοκρατίας Προκόπης Παυλόπουλος, καλώντας τις Αρχές να συμπεριφέρονται με ανθρωπιά και αλληλεγγύη.

Το πρόστιμο είχε ακυρωθεί με απόφαση του διοικητή της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων Γιώργου Πιτσιλή.