• ΑΝΤΩΝΙΑ ΞΥΝΟΥ

Στην απομάκρυνση από τα καθήκοντα τριών δικαστών προχώρησε, με απόφασή της, η 65μελή Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου. Παράλληλα, τρεις ακόμα παραιτήθηκαν πριν την ολοκλήρωση της διαδικασίας, ενώ σε ένα λειτουργό επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο. Συνολικά, είχαν παραπεμφθεί 8 δικαστές και εισαγγελείς με το ερώτημα της οριστικής παύσης.

Συγκεκριμένα, εκτός υπηρεσίας βρίσκεται πλέον λόγω των καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων Πρωτοδίκης, ο οποίος επί σειρά ετών καθυστερούσε εκατοντάδες υποθέσεις που είχε «χρεωθεί», με αποτέλεσμα να του αφαιρεθούν ακόμη 635 υποθέσεις, οι οποίες ανατέθηκαν σε συνάδελφους του.

Παράλληλα, αποφασίστηκε η οριστική απόλυση Εφέτη για κατ’ εξακολούθηση αναξιοπρεπή συμπεριφορά εκτός υπηρεσίας. Ο δικαστικός λειτουργός εμφανίζεται να προκάλεσε επεισόδιο μέσα σε σούπερ μάρκετ, με αποτέλεσμα να κληθούν αστυνομικοί, με τους οποίους ήρθε σε έντονη αντιπαράθεση.

Παράλληλα, σε έναν ειρηνοδίκη ορίστηκε χρηματικό πρόστιμο αποδοχών τριών μηνών, ενώ ακόμη τρεις παραιτήθηκαν πριν η Πειθαρχική Ολομέλεια ολοκληρώσει την ακροαματική διαδικασία, όπου θα εξετάζονταν οι υποθέσεις τους.

Ως προς τον ειρηνοδίκη, η απόφαση για την παραμονή του στην υπηρεσία ελήφθη κατά πλειοψηφία, ενώ ομόφωνα κρίθηκε πως θα πρέπει να του επιβληθεί πρόστιμο, καθώς μέσα σε δυο χρόνια είχε δημοσιεύσει μόνο 12 αποφάσεις, ενώ του είχαν αφαιρεθεί 32 δικογραφίες.

Πηγή: news247.gr

Αντα Ψαρρά

«Δικαστικός σεισμός» χαρακτηρίστηκε από τα συστημικά ΜΜΕ η απόφαση 23 ανώτατων δικαστών, μεταξύ των οποίων η απερχόμενη πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου, να ζητήσουν με μέιλ(!) τη διαγραφή τους από την Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων.

Οσοι διάβασαν το συγκεκριμένο μέιλ που είδε το φως της δημοσιότητας θα αναρωτήθηκαν προφανώς τι ήταν εκείνο που οδήγησε δικαστές, που φέρεται να στήριξαν με θέρμη την εκλογή του σημερινού προεδρείου της Ενωσης, να προχωρούν σε αυτό το πρωτοφανές «άδειασμα»; Κι όμως, όπως όλα δείχνουν οι ανεξήγητες αυτές αντιδράσεις και η όψιμη αντιπαλότητα ούτε ανεξήγητες είναι ούτε προέκυψαν ξαφνικά.

Η ιστορία ξεκινάει από τη στιγμή που άρχισαν οι πρόσφατες εισηγήσεις για την προαγωγή ή όχι δικαστών και εισαγγελέων σε όλες τις βαθμίδες της Δικαιοσύνης. Χάρη στην ορμπανικού τύπου διάταξη που θέσπισε η κυβέρνηση Μητσοτάκη στον νέο Δικαστικό Κώδικα, οι δικαστές που λαμβάνουν αρνητική εισήγηση για την προαγωγή τους και εφόσον δεν διασφαλίσουν θετική κρίση από κάποια μέλη του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου δεν έχουν πλέον τη δυνατότητα να παρουσιαστούν στο ανώτατο όργανο και να εκφράσουν την άποψή τους και τις αντιρρήσεις τους για το «κόψιμο».

Οι πρώτες εύλογες αντιδράσεις στον συγκεκριμένο αποκλεισμό δικαστικών λειτουργών από τα δικαιώματά τους είχαν διατυπωθεί αρχικά από τη μειοψηφία του Δ.Σ. της Ενωσης με ανάρτηση στον ιστότοπο antimolia.gr. Οι αντιδράσεις της μειοψηφίας για το επικείμενο μαχαίρι στις προαγωγές με πρωτοφανή αριθμό αρνητικών εισηγήσεων περιλαμβάνονται και στο σχετικό δημοσίευμα της «Εφ.Συν.» («Προαγωγές δικαστών με χρώμα;», «Εφ.Συν.» 10.5.2023)

«Ακόμα και μικρά ή ασήμαντα πειθαρχικά παραπτώματα που μπορεί να έχουν τελεστεί 15 χρόνια πριν (ο Κώδικας Δικαστηρίων ΚΟΔΚΔΛ προβλέπει την παραγραφή παρόμοιων παραπτωμάτων στην πενταετία) γίνονται αφορμή για αποκλεισμό δικαστών από τις προαγωγές», επεσήμαινε η ανακοίνωση της μειοψηφίας, η οποία ζητούσε παράλληλα «να μη ληφθούν υπόψη μικρές καθυστερήσεις και συγκυριακές υπηρεσιακές υστερήσεις, σχετιζόμενες ιδίως με προβλήματα υγείας, οικογενειακά προβλήματα ή αυξημένη λόγω των συνθηκών χρέωση, που εύλογα μπορεί να αντιμετωπίσει ο καθένας μας στη διάρκεια του μακρού υπηρεσιακού του βίου».

Την επόμενη ημέρα του σχετικού δημοσιεύματος της «Εφ.Συν.», το προεδρείο της ΕνΔΕ εξέδωσε οργισμένη ανακοίνωση (δημοσιεύτηκε στην «Εφ.Συν.» με τα δικά μας ερωτήματα στις 11.5.2023 με τίτλο «Ποιος απειλεί την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης»). Η ανακοίνωση μεταξύ άλλων φτάνει σε μια ακατανόητη δίκη προθέσεων ότι «πρώτη φορά[!] στη μεταπολίτευση γίνεται τέτοια προσπάθεια αμφισβήτησης της ανεξαρτησίας της Δικαιοσύνης σε εσωτερικό επίπεδο προαγωγών και κλονισμού της εμπιστοσύνης των πολιτών στην ανεξαρτησία του θεσμού». Το αν παραβιάζεται η ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης όχι με δημοσιεύματα αλλά με συνεχείς κυβερνητικές νομοθετικές και παντός τύπου παρεμβάσεις δεν προβλημάτισε προφανώς το προεδρείο της ΕνΔΕ.

Στη συνέχεια και αφού το Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο φέρεται να έκοψε δεκάδες δικαστικούς λειτουργούς από την προαγωγή τους, ενώ, σύμφωνα με εκτιμήσεις όσων γνωρίζουν, το «κόψιμο» αφορούσε και πολλούς εξαιρετικά ικανούς, έμπειρους και δοκιμασμένους επί χρόνια δικαστές που χαίρουν εκτίμησης από το σύνολο των συναδέλφων τους, το προεδρείο της Ενωσης, που προφανώς δέχτηκε έντονες διαμαρτυρίες «κομμένων» μελών για τη στάση του, εξέδωσε νέα ανακοίνωση.

Η ανακοίνωση που, άγνωστο γιατί, υπογράφεται από την πρόεδρο Μαργαρίτα Στενιώτη και τον αν. γενικό γραμματέα κ. Βεργώνη και όχι από τη γενική γραμματέα Ελευθερία Κώνστα αναφέρει, μεταξύ άλλων, ακριβώς αυτό που είχε επισημάνει τόσο η μειοψηφία του Δ.Σ. όσο και το δημοσίευμα της «Εφ.Συν.».

Δηλαδή, τις απαράδεκτες διατάξεις που θέσπισε η κυβέρνηση στον νέο Κώδικα με τις οποίες εμποδίζεται ακόμα και η φωνή δικαστικών που ενδεχομένως υπέστησαν μια κατάφωρη αδικία:

«Η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων μετά από επισταμένη έρευνα και υπό την τελολογική προσέγγιση των άνω διατάξεων των άρθρων 91 παρ. 12 και 81 παρ. 8 Ν.4938/2022 (Νέος Κώδικας Οργανισμού Δικαστηρίων και Κατάστασης Δικαστικών Λειτουργών), ερευνώντας το χρονικό της ψήφισής τους και της διαμόρφωσης του τελικού περιεχομένου αυτών κατά το στάδιο των νομοτεχνικών βελτιώσεων, σύμφωνα με το οποίο (περιεχόμενο) για την άσκηση προσφυγής κατά της, αρνητικής για την προαγωγή, απόφασης του Ανώτατου Δικαστικού Συμβουλίου (υπό 11μελή ή υπό 15μελή σύνθεση) απαιτείται ο προσφεύγων να έχει λάβει δύο θετικές ψήφους ή τρεις θετικές ψήφους αντιστοίχως, επισημαίνει ότι οι άνω διατάξεις ελέγχονται από άποψη συνταγματικότητας […]

Σε κάθε περίπτωση, η Ενωση Δικαστών και Εισαγγελέων, με το άνω σκεπτικό περί μη συνταγματικά ανεκτής της περιστολής του δικαιώματος προσφυγής στην Ολομέλεια του Α.Π., θα ζητήσει την άμεση κατάργηση των προϋποθέσεων που θέτουν οι ανωτέρω νομοθετικές διατάξεις».

Η πρόεδρος Μαργαρίτα Στενιώτη, η οποία στηρίχτηκε ολόθερμα στις εκλογές και από μεγάλο αριθμό αρεοπαγιτών, που σήμερα αποφάσισαν να ζητήσουν τη διαγραφή τους, βρέθηκε στο στόχαστρο προφανώς επειδή «τόλμησε» να θεωρήσει εύλογες τις διαμαρτυρίες των δεκάδων «κομμένων».

Αυτή είναι με δύο λόγια η εξήγηση για την ξαφνική αυτή ενέργεια που δημιουργεί σοβαρό ρήγμα στους κόλπους της μεγαλύτερης δικαστικής Ενωσης και μάλιστα ανάμεσα σε όσους μέχρι σήμερα αδιαμαρτύρητα και χωρίς αντιρρήσεις έκαναν δεκτές όλες τις κυβερνητικές νομοθετικές παρεμβάσεις που παραβιάζουν εκτός των άλλων δικαιωμάτων και την ανεξαρτησία της Δικαιοσύνης.

Είναι επομένως σαφές ότι η άκρως επιθετική αυτή κίνηση των ανωτάτων δικαστικών και μελών του Δικαστικού Συμβουλίου που αδειάζει το σημερινό προεδρείο της ΕνΔΕ έχει στόχο. Κάθε διαμαρτυρία θα θεωρείται πλέον κατακριτέα και όλοι οι δικαστικοί λειτουργοί θα είναι υποχρεωμένοι να σιωπούν αδιαμαρτύρητα ακόμα κι όταν κρίνουν ότι κατάφωρα παραβιάζονται τα εργασιακά δικαιώματά τους με αντισυνταγματικές διατάξεις.

Πηγή: ΕΦΗΜΕΡΙΔΑ ΤΩΝ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ

Η απόφαση 23 ανώτατων δικαστών, μεταξύ των οποίων και «βαριά ονόματα» όπως η πρόεδρος του Αρείου Πάγου Μαρία Γεωργίου, αλλά και η αντιπρόεδρος Μυρσίνη Παπαχίου, να ζητήσουν με email που έστειλαν, την διαγραφή τους από την Ένωση Δικαστών Εισαγγελέων και την μη παρακράτηση ή επιστροφή της εισφοράς τους, έχει μετατρέψει την Δικαιοσύνη σε καζάνι που βράζει.

Πρόκειται ουσιαστικά για τη μαζικότερη διαγραφή ανώτατων δικαστών από την μεγαλύτερη δικαστική, συνδικαλιστική ένωση, μετά το πλήθος ανάλογων αιτημάτων για την περίφημη ανακοίνωση του προηγούμενου προεδρείου το 2021 σχετικά με την απεργία πείνας του Δημ.Koυφοντίνα.

Όπως αναφέρει το dikastiko.gr, το αίτημα διαγραφής σχετίζεται με την πολεμική που έχει αναπτυχθεί μεταξύ της ηγεσίας και της Ένωσης για τις μη προαγωγές δικαστικών λειτουργών (έχουν προηγηθεί σφοδρές ανακοινώσεις τόσο της πλειοψηφίας όσο και της μειοψηφίας) κατά τις κρίσεις του Ανωτάτου Δικαστικού Συμβουλίου.

Μάλιστα αυτό πιστοποιεί και το γεγονός, σύμφωνα με τις ίδιες πληροφορίες, ότι 6 ανώτατοι δικαστές είναι μέλη του κορυφαίου οργάνου της Ποινικής και Πολιτικής Δικαιοσύνης (Μαρία Γεωργίου, Μυρσίνη Παπαχίου, Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Ιωάννα Κλάπα, Δημητρία Στρούζα Ξένου – Κοκολέτση, Ασημίνα Υφαντή).

Το email που ζητούν την διαγραφή τους

Σύμφωνα με πληροφορίες το email που εστάλη, αναφέρει:

“Με την παρούσα ζητούμε την άμεση διαγραφή μας από μέλη της Ένωσης και την αμελλητί ενημέρωση του αρμοδίου οργάνου για την εντεύθεν μη παρακράτηση της εισφοράς , στην περίπτωση δε που παρακρατήθηκε, την επιστροφή της σε φυσική μορφή.

• Μαρία Γεωργίου Πρόεδρος ΑΠ,
• Μυρσίνη Παπαχίου Αντιπρόεδρος Αρείου Πάγου,
• Αικατερίνη Κρυσταλλίδου, Αρεοπαγίτης,
• Ιωάννα Κλάπα Αρεοπαγίτης,
• Κανέλλα Τζαβέλλα- Δημαρά, Αρεοπαγίτης,
• Χονδρορίζου Αικατερίνη Αρεοπαγίτης,
• Δημητρία Στρούζα Ξένου – Κοκολέτση,
• Δήμητρα Ζώη, Αρεοπαγίτης,
• Σοφία Οικονόμου, Αρεοπαγίτης,
• Mαρία Βάρκα Αρεοπαγίτης,
• Σπύρος Κουτσοχρήστος Αρεοπαγίτης,
• Σωκράτης Πλαστήρας Αρεοπαγίτης,
• Μαρί Δεργαζαριάν Αρεοπαγίτης,
• Αγαθή Δερρέ Αρεοπαγίτης,
• Μαρουλιώ Δαβίου Αρεοπαγίτης,
• Ασημίνα Υφαντή Αρεοπαγίτης,
• Χρήστος Κατσιάνης Αρεοπαγίτης,
• Ευαγγελία Γιακουμάτου,
• Νίκη Κατσιαούνη Πρόεδρος Εφετών (ήδη προαχθείσα σε Αρεοπαγίτη),
• Διονυσία Νίκα Πρόεδρος Εφετών (ήδη προαχθείσα σε Αρεοπαγίτη)
• Δέσποινα Βασιλοδημητράκη Πρόεδρος Εφετών (ήδη προαχθείσα σε Αρεοπαγίτη),
• Παναγιώτης Φιλόπουλος Πρόεδρος Εφετών,
• Άλκηστις Σιάννου, Πρόεδρος Εφετών.

Τη μη συμμετοχή στις εκλογές του κόμματος «Έλληνες», ιδρυτής του οποίου είναι ο φυλακισμένος Ηλίας Κασιδιάρης, αποφάσισε η Ολομέλεια του Α1 τμήματος του Αρείου Πάγου. Στην απόφαση αυτή μειοψήφισε ο αρεοπαγίτης Φ. Μουζακη (9-1). 

Σύμφωνα με πληροφορίες στο σκπετικό του «κοψίματος» του πολιτικού μορφώματος αναφέρεται πως «είναι συνέχεια της εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή». 

Η πρώτη αντίδραση Κασιδιάρη

Μετά την απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία το «Εθνικό Κόμμα Έλληνες» αποκλείεται από τις βουλευτικές εκλογές της 21ης Μαΐου, ο καταδικασμένος για την υπόθεση της «Χρυσής Αυγής» Ηλίας Κασιδιάρης δήλωσε: «Απόψε καταλύθηκε οριστικά το δημοκρατικό πολίτευμα και μισό εκατομμύριο Έλληνες στερούνται το ύψιστο δικαίωμα να ψηφίσουν το κόμμα της επιλογής τους.Το "Εθνικό κόμμα Έλληνες" στοχοποιήθηκε παράνομα γιατί είναι το πιο έντιμο και καθαρό κόμμα της εγχώριας πολιτικής σκηνής. Αναμέναμε αυτή την πρωτοφανή εκτροπή και είμαστε απόλυτα προετοιμασμένοι για την επόμενη μέρα. Αύριο το απόγευμα θα λάβουν χώρα οι επίσημες ανακοινώσεις μου».

Η δικηγόρος του, Βάσω Πανταζή, ανέφερε: «Ο Ηλ.Κασιδιάρης δεν θα στηρίξει κανένα άλλο κόμμα. Αύριο θα αποφασίσει τις περαιτέρω νομικές του ενέργειες».

► Το πρώην μέλος της Χρυσής Αυγής που καταδικάστηκε για διεύθυνση εγκληματικής οργάνωσης, επιχειρούσε μέχρι την τελευταία στιγμή, με διάφορους ελιγμούς, να παρακάμψει την «τροπολογία Βορίδη» όμως οι ανώτατοι δικαστές είχαν τον τελευταίο λόγο.

Πράσινο φως για το «ΕΑΝ»

Τη συμμετοχή του κόμματος «ΕΑΝ» που ίδρυσε ο Αναστάσιος Κανελλόπουλος και αποφάσισε να «νεκραναστήσει» λίγες μόνο ημέρες αφού είχε ανακοινωθεί ως πρόεδρος στο κόμμα του Κασιδιάρη, για να ξεπεράσουν τα εμπόδια που επιχειρούσε να βάλει η τροπολογία του Μάκη Βορίδη, αποφάσισε η Ολομέλεια. 

Aρχικά 50 κόμματα, συνασπισμοί κομμάτων και οι μεμονωμένοι υποψήφιοι είχαν δηλώσει συμμετοχή στις επικείμενες εκλογές στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου. Τελικά, οι αρεοπαγίτες αποφάσισαν ότι μπορούν να συμμετάσχουν στις επικείμενες βουλευτικές εκλογές, 36 κόμματα και συνασπισμοί κομμάτων, ενώ κόπηκαν συνολικά 14 κόμματα.

Είχαν μεγάλες καθυστερήσεις στην έκδοση αποφάσεων και δεκάδες εκρεμμείς υποθέσεις

Εκτός δικαστικού σώματος οδηγούνται επτά δικαστικοί λειτουργοί, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων στην έκδοση αποφάσεων, με απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου.

Στην Πειθαρχική Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, με πρόεδρο την Μαρία Γεωργίου και με την συμμετοχή του εισαγγελέα του Ανωτάτου Ποινικού Δικαστηρίου, Βασίλη  Πλιώτα, παραπέμφθηκαν με το ερώτημα της οριστικής απόλυσης συνολικά εννέα δικαστές στο βαθμό του Πρωτοδίκη, οι δύο εκ των οποίων παραμένουν στο Σώμα, καθώς είχαν καλύψει το κενό από την καθυστερημένη έκδοση των αποφάσεων επί των υποθέσεων που είχαν χειριστεί.

Από τους επτά δικαστές που απολύθηκαν οι τρεις δήλωσαν ότι δεν μπορούν να ακολουθήσουν τους ρυθμούς που επιτάσσει η Δικαιοσύνη και για το λόγο αυτό ζήτησαν να απολυθούν και να διοριστούν σε υπηρεσία του δημοσίου τομέα, όπως έχουν τη δυνατότητα από το νόμο. Κάποια από τις τρεις δικαστικούς λειτουργούς ανέφερε χαρακτηριστικά ότι στο άμεσο μέλλον η κατάσταση στην Δικαιοσύνη θα είναι πολύ πιεστική και δεν θα μπορεί να ανταποκριθεί στα καθήκοντά της, ενώ άλλη, τρίτη, επικαλέστηκε και λόγους υγείας. Ομόφωνα η Πειθαρχική Ολομέλεια αποφάσισε την οριστική απόλυση των τριών και τον διορισμό τους στο Δημόσιο.

Οι τρεις δικαστικοί λειτουργοί που δήλωσαν ότι επιθυμούν να απολυθούν είχαν μεγάλες καθυστερήσεις. Στη μία περίπτωση, πρωτοδίκης είχε 5 πειθαρχικές ποινές και της  είχαν αφαιρεθεί 400 υποθέσεις λόγω των καθυστερήσεων από το έτος 2012, ενώ σε άλλη περίπτωση αφαιρέθηκαν 86 δικογραφίες που εκκρεμούσαν από το 2018. Και στις τρεις αυτές περιπτώσεις είχαν ασκηθεί πειθαρχικές αγωγές και παρ’ όλα αυτά οι καθυστερήσεις συνεχίζονταν.

Ενώπιον της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου κρίθηκε και μία ακραία, αλλά πραγματική, περίπτωση γυναίκας δικαστικού λειτουργού σε Πρωτοδικείο της περιφέρειας, εναντίον της οποία η προϊσταμένη του Πρωτοδικείου αναγκάστηκε να καταθέσει μήνυση για υπεξαγωγή δημοσίων εγγράφων, καθώς δεν παρέδιδε τις δικογραφίες που είχε στα χέρια και της είχαν αφαιρεθεί με πράξη τής προϊσταμένης, λόγω των μεγάλων καθυστερήσεων που είχε.

Η πρωτοδίκης είχε περίπου 200 εκκρεμείς υποθέσεις και της είχαν επιβληθεί, με πειθαρχικές αποφάσεις των αρμοδίων δικαστικών οργάνων, χρηματικά πρόστιμα και επίπληξη.

Σε άλλη περίπτωση, πρωτοδίκης που υπηρετεί στην Βόρεια Ελλάδα είχε εκκρεμείς περίπου 200 υποθέσεις, μάλιστα σε μερικές εξ αυτών είχε επέλθει παραγραφή των αδικημάτων. Είχε σε βάρος του επτά πειθαρχικές αποφάσεις για σημαντικές καθυστερήσεις, ενώ κρίθηκε μη προακτέος για το λόγο αυτό.