Ο επικεφαλής του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας ανακοίνωσε ότι «έξι άνθρωποι, ανάμεσά τους τέσσερα παιδιά, τραυματίστηκαν» όταν κέντρο εμβολιασμού κατά της πολιομυελίτιδας «χτυπήθηκε» χθες Σάββατο στη βόρεια Λωρίδα της Γάζας.
Ο Δρ. Τέντρος Αντανόμ Γκεμπρεέσους δεν διευκρίνισε τη φύση της «επίθεσης» αυτής, ούτε ποιος την εξαπέλυσε.
«Το κέντρο πρωτοβάθμιας υγείας Σεΐχης Ραντουάν, στη βόρεια Γάζα, χτυπήθηκε (…) ενώ γονείς πήγαιναν τα παιδιά τους για να λάβουν το σωτήριο εμβόλιο κατά της πολιομυελίτιδας, σε περιοχή όπου είχε συμφωνηθεί ανθρωπιστική παύση (των επιχειρήσεων) για να επιτραπεί η συνέχιση του εμβολιασμού», σημείωσε μέσω X.
Μέλος της πολιτικής προστασίας στη Γάζα από την πλευρά του δήλωσε στο Γαλλικό Πρακτορείο ότι τουλάχιστον τρεις άνθρωποι τραυματίστηκαν από συντρίμμια όταν ισραηλινό drone εκτόξευσε πύραυλο που χτύπησε τοίχο του κέντρου υγείας, στο δυτικό τμήμα της πόλης της Γάζας.
Όταν επικοινώνησε μαζί του το AFP, ο ισραηλινός στρατός αρνήθηκε ότι έπληξε το κέντρο υγείας.
«Μια πρώτη εξέταση (της καταγγελίας) έδειξε πως ο στρατός δεν διεξήγαγε πλήγμα στη ζώνη αυτή τη χρονική στιγμή που αναφέρθηκε», διαβεβαίωσε, θυμίζοντας πως συμμετέχει στον συντονισμό της εκστρατείας εμβολιασμού.
Η εκστρατεία ξανάρχισε χθες στο βόρειο τμήμα της Λωρίδας της Γάζας, όπου το τρέχον διάστημα διεξάγονται ισραηλινές εντατικές στρατιωτικές επιχειρήσεις.
Ο ΠΟΥ και η UNICEF, η υπηρεσία των Ηνωμένων Εθνών για τα παιδιά, έλαβαν διαβεβαιώσεις ότι οι τομείς όπου θα γίνουν εμβολιασμοί, όπου γονείς μπορούν να πηγαίνουν τα παιδιά τους για να λάβουν τη δεύτερη δόση του εμβολίου που χορηγείται από το στόμα, θα είναι ασφαλείς.
Σύμφωνα με τον ΠΟΥ, κάπου 119.000 παιδιά στον βόρειο τομέα του παλαιστινιακού θυλάκου αναμένουν τη δεύτερη δόση του εμβολίου αυτού, για να προστατευθούν από την ασθένεια που μπορεί να έχει βαρύτατες συνέπειες.
Ο ΠΟΥ άρχισε την εκστρατεία εμβολιασμού στη Λωρίδα της Γάζας την 1η Σεπτεμβρίου, μετά την επιβεβαίωση του πρώτου κρούσματος πολιομυελίτιδας έπειτα από 25 χρόνια στον θύλακο, που τελεί υπό ισραηλινή πολιορκία. Αυτό είναι το μοναδικό που έχει εντοπιστεί ως τώρα, όμως η επικινδυνότητα της ασθένειας συνεπαγόταν πως έπρεπε να αναληφθεί δράση άμεσα.
Ο Δρ. Τέντρος τόνισε πως «η επίθεση αυτή, κατά τη διάρκεια ανθρωπιστικής παύσης, θέτει σε κίνδυνο τον ιερό χαρακτήρα της προστασίας της υγείας των παιδιών και μπορεί να αποτρέψει τους γονείς από το να πάνε τα παιδιά τους να εμβολιαστούν».
Οι υγειονομικές αρχές υπολογίζουν πως πρέπει να εμβολιαστεί το 90% των παιδιών για να αποκλειστεί η εξάπλωση της ασθένειας.
Η πρώτη φάση της εκστρατείας εμβολιασμού ολοκληρώθηκε επιτυχώς στις αρχές Σεπτεμβρίου.
Πάνω από 560.000 παιδιά κάτω των δέκα ετών έλαβαν την πρώτη δόση του εμβολίου κατά τον κύκλο αυτό. Ο Δρ. Τέντρος είχε χαιρετίσει τότε την «τεράστια επιτυχία» του εγχειρήματος.
Οι υγειονομικές αρχές εξέφρασαν ικανοποίηση για την επιχείρηση, σε σχεδόν εορταστική ατμόσφαιρα, είχε αφηγηθεί στέλεχος του ΠΟΥ αρμόδιο για τη Λωρίδα της Γάζας, ο Ρικ Πέπερκορν.
Γονείς και παιδιά —συχνά με τα καλά τους— έζησαν μια στιγμή ανάπαυλας εν μέσω του πολέμου.
Ο δεύτερος κύκλος του εμβολιασμού, απαραίτητος για την ενίσχυση της ανοσοποίησης, άρχισε όπως προβλεπόταν τη 14η Οκτωβρίου, αρχικά στην κεντρική Γάζα, κατόπιν στη νότια.
Όμως ο ΠΟΥ ανακοίνωσε την περασμένη εβδομάδα πως ήταν αναγκασμένος να αναβάλει τον δεύτερο κύκλο εμβολιασμού στον βορρά, εξαιτίας των μαχών. Ξανάρχισε εντέλει χθες.
Σύμφωνα με την υπηρεσία, εμβολιάστηκαν ήδη 452.000 παιδιά στην κεντρική και στη νότια Λωρίδα της Γάζας.
Ο Ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας της Γερμανίας Karl Lauterbach παραδέχτηκε δημοσίως για πρώτη φορά ότι η κυβέρνηση αναγνωρίζει τις σοβαρές παρενέργειες και αναπηρίες που αποδίδονται στα εμβόλια κατά της Covid-19, σε μια τηλεοπτική συνέντευξη που έχει συζητηθεί.
Μιλώντας στο ZDF Heute Journal ο Lauterbach είπε πως η κυβέρνηση παραδέχεται πως ορισμένοι πολίτες ζουν πλέον με "βαριές αναπηρίες και μόνιμους τραυματισμούς" εξαιτίας των εμβολιασμών, τόνισε ωστόσο πως η αναλογία είναι πολύ μικρή και τα οφέλη πολλά περισσότερα έναντι του όποιου ρίσκου. Δήλωσε πως τα εμβόλια συνεχίζουν να προστατεύουν απέναντι στη βαριά νόσηση και τη Long-Post Covid,ενώ παραδέχθηκε πως οι φαρμακευτικές έχουν αποκομίσει τεράστια κέρδη μέσα στην πανδημία, επωφελούμενες και από τις συμφωνίες με τα κράτη-μέλη οι οποίες τις απαλλάσσουν από πιθανές αποζημιώσεις.
Σε μια συνέντευξη που μόνο ως "εύκολη" δεν μπορεί να χαρακτηριστεί, απάντησε και για το επίμαχο tweet που είχε κάνει προκαλώντας αντιδράσεις, τότε που έλεγε πως από τα εμβόλια "δεν υπάρχει απολύτως καμία παρενέργεια".
Στην εκπομπή παρουσιάστηκαν βίντεο ανθρώπων που έχουν αναγνωριστεί ως "θύματα" των εμβολιασμών και η ζωή τους έχει γίνει πολύ δύσκολη, ως προς τη λειτουργικότητά τους σε καθημερινό επίπεδο.
Ερωτηθείς για τις περιπτώσεις σοβαρών αναπηριών που έχουν σημειωθεί και αναγνωρίστηκαν ως αποτέλεσμα εμβολιασμου, ο Σοσιαλδημοκράτης Ομοσπονδιακός υπουργός Υγείας της Γερμανίας, Καρλ Λάουτερμπαχ, απάντησε:
Αυτές οι ατυχείς περιπτώσεις είναι αποκαρδιωτικές, θέλω να πω πως σκεφτόμαστε τους ανθρώπους που έχουν επηρεαστεί από τα εμβόλια. Υποφέρουν από σοβαρές παρενέργειες, κάποιες από τις οποίες μπορεί να είναι μόνιμες. Αυτό που κάνουμε σε επίπεδο θεσμικό είναι πως καλύπτουμε τις αποθεραπείες που χρειάζονται. Το πρόβλημα είναι πως ακόμη δεν έχουμε τα φάρμακα που ανταποκρίνονται στις θεραπείες, οι έρευνες "τρέχουν" αυτό το διάστημα. Οπότε αντιλαμβάνομαι γιατί οι άνθρωποι δικαίως διαμαρτύρονται. Σε καμία περίπτωση δεν χαιρόμαστε, δεν θέλω να δώσω αυτή την εντύπωση. Πρέπει να επιταχύνουμε στην αναγνώριση των σοβαρών παρενεργειών των εμβολίων που σημειώνονται, και σταδιακά καταλαβαίνουμε καλύτερα την όλη κατάσταση. Ωστόσο σε κάθε περίπτωση, θα ήθελα να σημειώσω πως βάσει των τελευταίων στοιχείων που έχουμε, ο κίνδυνος από τον εμβολιασμό είναι εξαιρετικά σπάνιος. Οι ενδείξεις που έχουμε είναι για λιγότερο από μία περίπτωση σοβαρής παρενέργειας, στους 10.000 εμβολιασμούς. Πρακτικά η εικόνα που έχουμε για τους τραυματισμούς από τα εμβόλια γίνεται πιο καθαρή, όλο και περισσότερο και έτσι θα μπορούμε να ταυτοποιούμε καλύτερα όσους έχουν επηρεαστεί από τις δόσεις που έχουν λάβει, ώστε να βοηθήσουμε πιο γρήγορα.
Ερωτηθείς για το περιβόητο tweet που είχε κάνει ότι δεν υπάρχει καμία σοβαρή παρενέργεια από τα εμβόλια, ο Καρλ Λάουτερμπαχ απάντησε σχετικά:
Πράγματι αυτή η διατύπωση που είχα κάνει ήταν μια υπερβολή. Ωστόσο δεν αντιπροσωπεύει τις θέσεις μου. Σε πολλαπλές περιπτώσεις, ακόμη και πριν το tweet, είχα μιλήσει για πιθανές επιπλοκές. Τα ποσοστά επιπλοκών και κινδύνου παραμένουν σχετικά σταθερά από τότε (εννοεί το 2021) και αυτά τα εμβόλια έχουν χρησιμοποιηθεί σε όλο τον πλανήτη. Η αναλογία είναι 1:10.000. Η αλήθεια είναι πως τα εμβόλια προστατεύουν από τη σοβαρή νόσηση και μειώνουν σε μεγάλο βαθμό τον κίνδυνο για long Covid, η οποία long Covid έχει παρόμοιες επιπλοκές με το post-vax syndrome στο οποίο αναφερόμαστε. Άρα, τα οφέλη από τον εμβολιασμό είναι πολλά περισσότερα από το ρίσκο.
Απαντώντας σχετικά με την υπόθεση πρώτης μήνυσης από πολίτη της Γερμανίας εναντίον της BionTech, ο Γερμανός υπουργός Υγείας είπε πως η χώρα του παρέχει τις προβλεπόμενες αποζημιώσεις και πως αυτή τη στιγμή εργάζεται πιο εντατικά για τη μελέτη και την αντιμετώπιση της long Covid που πλήττει χιλιάδες ανθρώπους σε όλη την Ευρώπη, όπως επίσης και για την αντιμετώπιση του post-vax syndrome. Επανέλαβε δε, πως οι δύο αυτές καταστάσεις, φέρουν πολλές ομοιότητες.
"Αυτή τη στιγμή συζητάμε με την Επιτροπή προϋπολογισμού γιατί θέλουμε το πρόγραμμα να υλοποιηθεί όσο το συντομότερο. Διαπραγματευόμαστε για το μπάτζετ της επιχορήγησης αυτή τη στιγμή. Είναι καθήκον μας να προχωρήσουμε αυτά τα σχέδια".
Απαντώντας στην κριτική για τις συμβάσεις της χώρας με τις φαρμακευτικές και τις εξαιρέσεις σχετικά με πιθανές αποζημιώσεις τις οποίες τελικά αποπληρώνει το γερμανικό κράτος, ο υπουργός δήλωσε πως τον καιρό των υπογραφών των συμβάσεων, δεν είχε αναλάβει ακόμη το υπουργείο. "Αντιλαμβάνομαι πως έπρεπε να ξεκινήσουν άμεσα οι εμβολιασμοί. Έτσι το κράτος, ανέλαβε όλη την ευθύνη. Κατά τη γνώμη μου αυτό ήταν το σωστό, η ευθύνη να περνάει στην Πολιτεία. Θα ήταν θετικό αν οι φαρμακοβιομηχανίες μπορούσαν να συνεισφέρουν εθελοντικά σε ένα κοινό Ταμείο για την έρευνα. Αυτό, γιατί τα κέρδη τους ήταν ιλιγγιώδη. Άρα θα ήταν κάτι παραπάνω από μια κίνηση καλής θέλησης, αλλά κάτι που θα έπρεπε να το αναμένουμε. Το βασικό, επαναλαμβάνω, είναι να μπορούμε πιο εύκολα να ταυτοποιούμε τις περιπτώσεις βλάβης από εμβόλιο για να μην περιμένουν οι άνθρωποι πολύ καιρό, μέχρι να λάβουν βοήθεια".
Παρακάτω η συνέντευξη την οποία μπορείτε να δείτε και με αγγλικούς υπότιτλους:
Μέχρι τα τέλη του Ιανουαρίου της τρέχουσας χρονιάς, στη Γερμανία είχαν εγκριθεί 253 αιτήσεις αποζημίωσης λόγω σοβαρών ανεπιθύμητων παρενεργειών του εμβολιασμού κατά του κορονοϊού. Αναλογικά με τον αριθμό των χορηγούμενων δόσεων, οι αιτήσεις για την αναγνώριση της βλάβης του εμβολίου είναι σπάνιες, ωστόσο όπως σημείωνε το Der Spiegel μόνο ένα μέρος των αιτήσεων εγκρίνεται, κάτι που σχετίζεται με όσα είπε και ο υπουργός Υγείας περί αναγνώρισης των όποιων βλαβών.
Θυμίζουμε πως οι φαρμακευτικές εταιρείες σε ΗΠΑ και Ευρωπαϊκή Ένωση έχουν λάβει πλήρη ασυλία από ποινικές και αστικές ευθύνες από τυχόν παρενέργειες των εμβολίων κατά του κορονοϊού, από την πρώτη στιγμή της έγκρισής τους.
Στην Ελλάδα, το ΣτΕ έχει αποφανθεί, με την απόφαση του Α΄ τμήματός του (622 του 2021), ότι ο πολίτης που έχει υποστεί βλάβη της υγείας του από εμβόλιο μπορεί να ζητήσει υλική και ηθική αποκατάσταση από το κράτος με βάση συγκεκριμένες συνταγματικές διατάξεις. Οι προϋποθέσεις αυτές είναι: η βλάβη της υγείας πρέπει να αποδεικνύεται ότι οφείλεται στο εμβόλιο. Ο εμβολιασμός οφείλει να είναι νόμιμος και να γίνεται για την προστασία της δημόσιας υγείας. Το δικαίωμα για αποζημίωση, ορίζει η απόφαση του ΣτΕ, στηρίζεται στα άρθρα 4, 5 και 25 του Συντάγματος αναλογικά και με όσα θεσπίζει και ο Αστικός Κώδικας (άρθρο 932).
Η υπόθεση που στάθηκε ως αφορμή για να εκδοθεί η απόφαση για τις αποζημιώσεις όσων υφίστανται βλάβη στην υγεία τους από εμβολιασμούς αφορούσε ένα κοριτσάκι, το οποίο μετά τον εμβολιασμό του με το εμβόλιο MMR ΙΙ (τριδύναμο εμβόλιο ιλαράς, παρωτίτιδας και ερυθράς) παρουσίασε πανεγκεφαλίτιδα, σπανιότατη νόσο (1:1.000.000 δόσεις εμβολίου) ως ανεπιθύμητη παρενέργεια του εμβολίου αυτού.
O καθηγητής Dr. John Campbell, σε πρόσφατο βίντεό του, κάνει αναφορά στην παγκόσμια υπερβάλλουσα θνησιμότητα (1), συγκρίνοντάς την με τα στοιχεία του 2019 από το Our World In Data (2). Τα τρέχοντα στοιχεία, τα οποία βέβαια μεταβάλονται κάθε εβδομάδα, είναι εντυπωσιακά: Aυστραλία 9%, Καναδάς 3%, Δανία 30%, Αγγλία 20%, Φινλανδία 9%, Γαλλία 25%, Ουγγαρία 11%, Ιρλανδία 20%, Ολλανδία 37%, Νορβηγία 28%, Νεα Ζηλανδία 17%, Πολωνία 21%, Πορτογαλία 6%, Σκοτία 13%, Νότια Κορέα 18%, Σλοβακία 2%, Σουηδία 9%, Ελβετία 12%, Ταϊβάν 25%, ΗΠΑ 12%, Ηνωμένο Βασίλειο 9%.
Το φαινόμενο αυτό έχει αρχίσει και απασχολεί τα κοινοβούλια. Η υπερβάλλουσα θνησιμότητα στα παιδιά, μία αύξηση του 700-1600% ήταν αντικείμενο ερώτησης στο Ευρωκοινοβούλιο προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, τον Σεπτέμβριο του 2022 (3). Η σύνδεση μεταξύ των συγκεκριμένων εμβολίων και της υπερβάλλουσας θνησιμότητα, συζητήθηκε επίσης στο Κοινοβούλιο του Ηνωμένου Βασιλείου (4). Στην Αυστραλία, τους πρώτους 7 μήνες του 2022, παρατηρήθηκε υπερβάλλουσα θνησιμότητα της τάξης του 17,3% και βουλευτής του Κοινοβουλίου ζήτησε πλήρη διερεύνηση (5).
Από τα στοιχεία που αναφέρει ο Dr. Campbell, αρνητικό νούμερο, δηλαδή 4% λιγότερους θανάτους από την αντίστοιχη περίοδο του 2019, έχει η Ρουμανία. Μεσοσταθμικά για όλο το 2022, η αύξηση είναι μόλις 1,41%. Ενδιαφέρον στατιστικό στοιχείο είναι η σχετικά χαμηλή εμβολιαστική κάλυψη με τα εμβόλια του covid: μέχρι τον Ιούνιο του 2022, μόλις το 41,2% των Ρουμάνων είχε κάνει έστω και μία δόση, και τα στοιχεία δεν αναμένεται να είναι πολύ διαφορετικά στις αρχές του 2023 (6) (7). Ο αντίστοιχος μέσος όρος της Ευρωπαϊκής Ένωσης είναι 75,13% (8).
Από την ίδια πηγή δεδομένων του Our World In Data, η Ελλάδα εμφανίζει 7,2% υπερβάλλουσα θνησιμότητα το 2020, πρώτη χρονιά του covid, που συνοδεύτηκε με αυξημένη θνησιμότητα, η οποία εκτοξεύεται στο 18,6% το 2021, πρώτη χρονιά του προγράμματος εμβολιασμών αλλά και επίσης αυξημένης θνησιμότητας λόγω covid, όμως παραμένει υψηλή στο 15,5% το 2022 (9), ενώ επικρατεί η μετάλλαξη Όμικρον, που εμφανίζει παγκοσμίως χαμηλή θνησιμότητα.
Ποιό είναι ένα κοινό χαρακτηριστικό των ετών 2021 και 2022, που λείπει από το 2020; ο εμβολιασμός με τα εμβόλια covid. Στην Ελλάδα, το 74% έχει ολοκληρώσει τουλάχιστον ένα πρωτόκολλο εμβολιασμού και το 76% έχει κάνει ένα τουλάχιστον εμβόλιο (10).
Ανάμεσα στα στοιχεία του Dr.Campbell, εντύπωση κάνει η τρέχουσα υπερβάλλουσα θνησιμότητα στη Γερμανία: 43%, με αυξητική τάση (11). Να σημειώσω βέβαια ότι η μεσοσταθμική αύξηση για το 2022 ήταν 15%, η οποία είναι και πάλι παράδοξα υψηλή. Οι πανεπιστημιακοί καθηγητές Prof. Christof Kuhbandner και Prof. Matthias Reitzner, δημοσίευσαν πρόσφατα μία μελέτη σχετικά για την υπερβάλλουσα θνησιμότητα στην Γερμανία μεταξύ 2020-2022 (12). Ο Dr. Josh Guetzkow, λέκτορας εγκληματολογίας στο πανεπιστήμιο της Ιερουσαλήμ, αξιολόγησε τα πιο σημαντικά στοιχεία της μελέτης των δύο καθηγητών και τα παρουσίασε (13). Σταχυολογώ σημαντικά αποσπάσματα από την παρουσίαση, με κάποια δικά μου σχόλια.
Είναι αρχικά ενδιαφέρον να εξετάσουμε την υπερβάλλουσα θνησιμότητα από τον Νοέμβριο του 2020 έως τον Μάρτιο του 2021, όταν υπήρξε ένα ισχυρό κύμα COVID στην αλλαγή του έτους (ιδίως στις ηλικίες 60-79 και 80+, όπως φαίνεται στο διάγραμμα 1).
Από τον Σεπτέμβριο του 2021 και μετά, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα αρχίζει να είναι υψηλότερη από τον αριθμό των θανάτων από COVID, και το 2022 ( με την εξαίρεση των πρώτων μηνών), η υπερβάλλουσα θνησιμότητα εκτοξεύεται στα ύψη, ενώ ο αριθμός των θανάτων από COVID μειώνεται σταδιακά, όπως φαίνεται στο διάγραμμα 2.
Από την άλλη πλευρά, ο παραλληλισμός μεταξύ της καμπύλης υπερβάλλουσας θνησιμότητας και της καμπύλης εμβολιασμού είναι εντυπωσιακός. Όπως φαίνεται στο διάγραμμα 3, η υπερβολική θνησιμότητα αυξάνεται παράλληλα με την αύξηση του αριθμού των πρώτων εμβολιασμών.
Ακριβώς καθώς μειώνεται ο αριθμός των πρώτων εμβολιασμών, αρχίζει επίσης να μειώνεται η υπερβάλλουσα θνησιμότητα, αλλά όχι πολύ, επειδή αυξάνεται ταυτόχρονα ο αριθμός των δεύτερων εμβολιασμών. Και ακριβώς με την κορύφωση των δεύτερων εμβολιασμών, η υπερβάλλουσα θνησιμότητα φτάνει επίσης στην κορύφωσή της, για να μειωθεί στη συνέχεια ακριβώς παράλληλα με τους δεύτερους εμβολιασμούς. Με την έναρξη του τρίτου εμβολιασμού, παρατηρείται παράλληλη αύξηση της υπερβάλλουσας θνησιμότητας, και ακριβώς καθώς μειώνονται οι τρίτοι εμβολιασμοί, μειώνεται και η υπερβάλλουσα θνησιμότητα.
Φυσικά, η συσχέτιση δεν σημαίνει απαραίτητα αιτιώδη συνάφεια. Αλλά ένα τέτοιο μοτίβο θα ήταν αναμενόμενο, εάν ο εμβολιασμός ως ανεπιθύμητη παρενέργεια αυξάνει τον αριθμό των απροσδόκητων θανάτων.
Ήδη από το 2021 και ιδίως με την έναρξη του προγράμματος εμβολιασμού τον Απρίλιο, είχε γίνει φανερό ότι παρατηρείται υπερβολική θνησιμότητα, κυρίως στις μεσαίες ηλικιακές ομάδες (διάγραμμα 1- πίνακας 1).
Η τάση αυτή συνεχίστηκε το 2022, ιδίως στην ηλικιακή ομάδα 15-29 ετών. Τον Δεκέμβριο του 2022, 22,5% περισσότεροι άνθρωποι πέθαναν σε αυτή την ηλικιακή ομάδα από ό,τι αναμενόταν. Παρόμοια εικόνα παρατηρείται στις ηλικιακές ομάδες 30-49 και 60-79. Και ακόμη και στην ηλικιακή ομάδα 80+, όπου αρχικά οι φάσεις υπερβάλλουσας θνησιμότητας αντισταθμίζονταν πάντα από επόμενες φάσεις ελλείμματος θνησιμότητας, αυτό άλλαξε το 2022. Και εκεί στη συνέχεια παρατηρείται μια ανησυχητική σταθερή αύξηση μέχρι το τέλος Δεκεμβρίου 2022.
Η ήδη γνωστή μαζική μείωση του αριθμού των γεννήσεων ζώντων παιδιών κατά το πρώτο τρίμηνο του 2022 – ακριβώς εννέα μήνες μετά την έναρξη της εκστρατείας εμβολιασμού – φαίνεται στο διαγραμμα 4, και η οποία συνεχίζεται και σήμερα.
Το τρίτο τρίμηνο του 2022 γεννήθηκαν ζωντανά 14.500 λιγότερα παιδιά από ό,τι κατά μέσο όρο τα προηγούμενα έτη 2019-2021. Η πορεία της θνησιγένειας (τοκετοί νεκρών εμβρύων) είναι επίσης εντυπωσιακή, αλλά και διαφορετική. Παρατηρείται μια ξαφνική αύξηση το δεύτερο τρίμηνο του 2021 στο 9,4% (έναρξη των εμβολιασμών), η οποία συνεχίζεται και φτάνει στο 19,6% το τέταρτο τρίμηνο του 2021.
Ευτυχώς η τρέλα της εκστρατείας των εμβολιασμών με τα συγκεκριμένα “εμβόλια” έχει πιάσει πάτο (14). Έχει γίνει αντιληπτή πλέον από την πλειοψηφία του κόσμου, που έχει σταματήσει να τρέχει να εμβολιαστεί, τόσο η αναποτελεσματικότητα αυτών των ενέσεων, όσο και η επικινδυνότητά τους. Καιρός ήταν. Καιρός είναι επίσης οι επιστήμονες στο χώρο της Ιατρικής (και όχι μόνο αυτοί), που έχουν αντιληφθεί την αλήθεια, να αρχίσουν να εκφράζουν επίσημα την αντίθεσή τους. Έχουν χρέος απέναντι στον όρκο που έχουν κάνει και στην ανθρωπότητα. Να πράξουν, όπως έκανε ο γνωστός καρδιολόγος Asheem Μalhotra (15), που έχασε τον πατέρα του από τα εμβόλια αυτά και παρότι είχε κάνει και εκείνος 2 δόσεις εμβολίου, ξεκίνησε εκστρατεία εναντίον τους.
ΥΓ. Πρόσφατα, στα πλαίσια της εκστρατείας του Children Health Defense, ”Κάτω τα Χέρια από τα Παιδιά μας” (16), παρουσιάσαμε διαδικτυακά μαζί με τη συνάδελφο παιδοχειρουργό Βασιλεία Σουλεϊμάνοβα, στοιχεία για τους κινδύνους και τις βλάβες από αυτά τα εμβόλια με έμφαση στα παιδιά. Η παρουσίασή μου, 15 λεπτών βρίσκεται σε βίντεο σε ιστοσελίδα του Rumble (17). Να θυμίσω επίσης οτι υπάρχει η επιστολή (18) από τους Σκεπτόμενους Γονείς και Ενεργούς Πολίτες, σε σχέση με τους εμβολιασμούς των παιδιών με τα συγκεκριμένα “εμβόλια”, την οποία έστειλαν σε όλους τους αρμόδιους φορείς (Ελλάδα και εξωτερικό) και στην επιστημονική κοινότητα της χώρας μας, καθώς και σε όλες τις οργανώσεις που αφορούν τα παιδιά. Οι Γονείς επιβεβαιώθηκαν στους προβληματισμούς τους και μέσα από τα ερωτήματα αποκαλύπτονται αλήθειες, την ίδια στιγμή που οι ειδικοί διαψεύστηκαν. Για αυτό είναι σημαντική η διάδοση του δημοσίου καλέσματος. Πρέπει όλοι να την στηρίξουν. Είναι μια μεγάλη προσπάθεια για τα παιδιά μας και όχι μόνο για αυτά.
Η πρόσφατη ανακοίνωση του Εθνικού Προγράμματος Εμβολιασμού Ενηλίκων για το 2023, περιέχει μια άκρως προβληματική εισήγηση σχετικά με τον εμβολιασμό για τον έρπητα ζωστήρα: όλοι περιμέναμε την εισαγωγή και στην Ελλάδα του νεότερου και αποτελεσματικότερου εμβολίου (εγκεκριμένου από ετών από τον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων), υπήρξαν και οι αντίστοιχες συστάσεις από την Ελληνική Εταιρεία Λοιμώξεων για την προτίμηση αυτού του εμβολίου πριν δυο εβδομάδες, αλλά… υπολογίζαμε χωρίς την Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών, που ΔΕΝ έκανε διαθέσιμο το νέο εμβόλιο παρά μόνο σε άτομα με ανοσοκαταστολή.
Για τον έρπητα ζωστήρα, που παρατηρείται με αυξανόμενη συχνότητα σε μεγαλύτερες ηλικίες και σε άτομα με ανοσοκαταστολή και αφήνει ενίοτε μια ενοχλητική επιμένουσα μεθερπητική νευραλγία, υπάρχουν δύο εμβόλια: Το Zostavax, εμβόλιο με εξασθενημένο ιό, διαθέσιμο στην Ελλάδα εδώ και χρόνια δωρεάν για άτομα 60-75 ετών, με αντένδειξη όμως για ανοσοκατασταλμένους, και το Shingrix, εμβόλιο που περιέχει μια ανασυνδυασμένη πρωτεΐνη του ιού, χωρίς τέτοια αντένδειξη, εμβόλιο που μέχρι τώρα δεν ήταν διαθέσιμο στην Ελλάδα.
Ποια είναι η διαφορά αποτελεσματικότητας των δύο εμβολίων; Το μέχρι τώρα διαθέσιμο, το Zostavax, έχει μικρή αποτελεσματικότητα. Ειδικά στις μεγάλες ηλικίες, >70 ετών, φτάνει μόλις το 38%, και στις ηλικίες 60-69 ετών το 64% (όλα τα στοιχεία από σχετική έκθεση της Ελληνικής Εταιρείας Λοιμώξεων). Το νέο εμβόλιο, το Shingrix, έχει πολύ μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα: 91,3% στους >70 ετών, και 97,4% στους 60-69 ετών. Με αποτελεσματικότητα μάλιστα που διαρκεί σε βάθος χρόνου: στην δεκαετία παραμένει 89%. Εξίσου σημαντικό: το νέο εμβόλιο προλαμβάνει σε πολύ μεγαλύτερο ποσοστό και τις επιπλοκές του ζωστήρα, την μεθερπητική νευραλγία (66% έναντι 89-91%).
Παρακολουθείς λοιπόν ένα άτομο 70 ετών, και οφείλεις ως προσωπικός του γιατρός να τον ενημερώσεις σχετικά με τον εμβολιασμό για τον ζωστήρα. Και σε ρωτάει ο 70χρονος/ η 70χρονη, πόσο αποτελεσματικό είναι το εμβόλιο που θα κάνει. Και ΔΕΝ υπάρχει καμία επαρκής απάντηση στο “γιατί γιατρέ να μην κάνω το καλό εμβόλιο, το αποτελεσματικότερο;”.
Προσοχή: η σύσταση της Ελληνικής Εταιρείας Λοιμώξεων είναι να προτιμάται το νέο εμβόλιο. Και είναι σύσταση και του CDC στις ΗΠΑ (όπου το Zostavax καταργήθηκε από το 2020). Όπως είναι και η πρακτική της Γερμανίας εδώ και 5 χρόνια (“δεν προτείνεται το παλιό εμβόλιο λόγω περιορισμένου εύρους και διάρκειας αποτελεσματικότητας”) όπως και της Ολλανδίας.
Υπάρχει κάποιος λόγος να μην προτιμηθεί το νέο εμβόλιο; Ένας λόγος θα μπορούσε να είναι το κόστος: Το παλιό εμβόλιο είναι μίας δόσης, τιμής 160 ευρώ. Το νέο εμβόλιο είναι 2 δόσεων, οπότε η τιμή διπλασιάζεται. Αντισταθμίζεται η διαφορά στην τιμή από την διαφορά στην αποτελεσματικότητα, εφόσον θέλει κανείς να μιλήσει με όρους οικονομίας υγείας;
Αν κρίθηκε ότι άξιζε τον κόπο να χορηγείται δωρεάν το παλιό, περιορισμένης αποτελεσματικότητας, εμβόλιο, πώς δεν αξίζει να διπλασιάσεις το κόστος ελαττώνοντας σε πολύ μεγάλο ποσοστό τα νέα επεισόδια ζωστήρα ΚΑΙ την πιθανότητα επιπλοκών του; Αν κάποιος υποστήριζε για παράδειγμα ότι δεν συντρέχει λόγος δημόσιας υγείας να γίνει εκτεταμένος εμβολιασμός για τον ζωστήρα, τότε δεν θα έπρεπε να υπάρχει ούτε η αρχική εισήγηση για τον εμβολιασμό με Zostavax. Ένας δεύτερος λόγος θα μπορούσε να είναι μια τυχόν περιορισμένη διαθεσιμότητα: στην Μεγάλη Βρετανία υπάρχει σύσταση αντίστοιχη με την ελληνική, με αναφορά σε “περιορισμένη διαθεσιμότητα”. Τίθεται εδώ ένα ζήτημα: ποιος αποφασίζει την διαθεσιμότητα (που δεν φαίνεται να αποτελεί πρόβλημα για άλλες χώρες) και πώς μπορεί να είναι διαφορετική μεταξύ χωρών και τι κάνουμε ως Ελλάδα γι’ αυτό;
Η ελληνική πολιτεία αποφάσισε το νέο εμβόλιο, το Shingrix, να χορηγείται μόνο σε ανοσοκατασταλμένους. Στους οποίους το παλιό εμβόλιο, το Zostavax, δεν μπορούσε να χορηγηθεί έτσι κι αλλιώς, επειδή ήταν φτιαγμένο από εξασθενημένο ιό. Τέτοια εμβόλια δεν δίνονται σε ανοσοκατασταλμένους, επειδή σε τέτοιες περιπτώσεις μη-ανοσίας ακόμη και ένας εξασθενημένος ιός μπορεί να προκαλέσει σοβαρή νόσο. Σαφώς λοιπόν για ανοσοκατασταλμένα άτομα, η εισαγωγή του Shingrix στην Ελλάδα, επιτέλους, είναι ανακουφιστική.
Για τους υπόλοιπους όμως, τους ανοσοεπαρκείς, ηλικιών 60-75 ετών, η ελληνική πολιτεία λέει:
Δεν σας δίνω το αποτελεσματικό εμβόλιο, κι ας εισηγούνται αλλιώς οι ειδικοί, κι ας εφαρμόζεται διαφορετική πρακτική σε πολλές προηγμένες χώρες του πλανήτη.
Να κάνετε το λιγότερο αποτελεσματικό, δεν μας πειράζει (ή τώρα μας έπιασε ο καημός να κάνουμε οικονομία);
Θα υπάρξει λογικά αντίδραση από την Ελληνική Εταιρεία Λοιμώξεων; Οφείλει, ίσως θα πρέπει να ερωτηθούν και τα μέλη της Επιτροπής Εμβολιασμών που είναι λοιμωξιολόγοι.
Θα υπάρξει αντίδραση από τους ιατρικούς συλλόγους; Οφείλει.
Θα υπάρξει κάποια διευκρίνιση από την Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών για την παράδοξη αυτή απόφαση;
Υ.Γ.1: απαραίτητη διευκρίνιση- ο γράφων δεν έχει καμία σχέση συμφερόντων/ εξάρτησης με φαρμακευτικές εταιρείες που διαθέτουν στην αγορά εμβόλια για τον έρπητα ζωστήρα (ή άλλα εμβόλια).
Υ.Γ.2:το πρόγραμμα εμβολιασμού ενηλίκων 2023 το βρίσκετε εδώκαι την εισήγηση της Ελληνικής Εταιρείας Λοιμώξεων εδώ
Τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC) των Ηνωμένων Πολιτειών γνωστοποίησαν ότι έχει εντοπιστεί ένα προκαταρκτικό «σήμα ασφαλείας» για το επικαιροποιημένο εμβόλιο των Pfizer-BioNTech, κατά της Covid και ερευνούν κατά πόσο δημιουργεί αυξημένο κίνδυνο ισχαιμικού εγκεφαλικού επεισοδίου σε άτομα 65 ετών και άνω.
Στην ανακοίνωσή τους, τα CDC ανέφεραν ότι το προκαταρκτικό σήμα δεν έχει εντοπιστεί στο αντίστοιχο δισθενές εμβόλιο της Moderna.
«Μετά τη διαθεσιμότητα και τη χρήση των επικαιροποιημένων εμβολίων Covid-19, το Vaccine Safety Datalink (VSD) του CDC, ένα σύστημα επιτήρησης σε πραγματικό χρόνο, κάλυψε τα στατιστικά κριτήρια για να προκαλέσει πρόσθετη διερεύνηση σχετικά με το αν υπάρχει ανησυχία ασφαλείας όσον αφορά το ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο σε άτομα ηλικίας 65 ετών και άνω που έλαβαν το επικαιροποιημένο εμβόλιο Covid της Pfizer-BioNTech» δήλωσε το CDC, σύμφωνα με το πρακτορείο Reuters.
«Η αρχική διερεύνηση του σήματος στο VSD έθεσε το ερώτημα εάν τα άτομα ηλικίας 65 ετών και άνω που έλαβαν το επικαιροποιημένο εμβόλιο των Pfizer-BioNTech είχαν περισσότερες πιθανότητες να υποστούν ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο μέσα στις 21 ημέρες μετά τον εμβολιασμό σε σύγκριση με τις ημέρες 22-44 μετά τον εμβολιασμό».
Σύμφωνα με τα CDC, ένα ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο «συμβαίνει όταν θρόμβοι αίματος ή άλλα σωματίδια μπλοκάρουν τα αιμοφόρα αγγεία προς τον εγκέφαλο».
Στην ανακοίνωσή τους τα CDC επισήμαναν ότι μια μεγάλη μελέτη των επικαιροποιημένων εμβολίων της Pfizer-BioNTech «με τη χρήση της βάσης δεδομένων των Κέντρων Υπηρεσιών Υγείας (CMS) δεν αποκάλυψε αυξημένο κίνδυνο ισχαιμικού εγκεφαλικού επεισοδίου».
Ο οργανισμός ανέφερε επίσης ότι το Σύστημα Αναφοράς Ανεπιθύμητων Συμβάντων Εμβολίων (VAERS) που διαχειρίζονται τα CDC και ο FDA δεν έχει παρατηρήσει αύξηση στην αναφορά ισχαιμικών εγκεφαλικών επεισοδίων μετά το επικαιροποιημένο εμβόλιο.
Τι απαντά η Pfizer
Σε δήλωσή του στο Fox News Digital, εκπρόσωπος της Pfizer ανέφερε σχετικά: «Η Pfizer και η BioNTech έχουν λάβει γνώση περιορισμένων αναφορών ισχαιμικών εγκεφαλικών επεισοδίων που έχουν παρατηρηθεί στη βάση δεδομένων VSD (Vaccine Safety DataLink) των CDC σε άτομα 65 ετών και άνω μετά τον εμβολιασμό με το προσαρμοσμένο στη μετάλλαξη Omicron BA.4/BA.5 δισθενές εμβόλιο».
«Ούτε η Pfizer και η BioNTech ούτε τα CDC ή ο Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ (FDA) έχουν παρατηρήσει παρόμοια ευρήματα σε πολλά άλλα συστήματα παρακολούθησης στις ΗΠΑ και παγκοσμίως και δεν υπάρχουν στοιχεία που να οδηγούν στο συμπέρασμα ότι το ισχαιμικό εγκεφαλικό επεισόδιο σχετίζεται με τη χρήση των εμβολίων COVID-19 των εταιρειών μας», πρόσθεσε ο εκπρόσωπος της φαρμακευτικής εταιρείας.
Θέμα: Ουδέν μονιμότερον του προσωρινού, λέει μια σοφή ρήση.
Μετά από τρία χρόνια κρατικής καταστολής με τουριστικά διαλείμματα “κανονικότητας”, η δύναμη της συνήθειας αποδεικνύεται καταλυτικός παράγοντας στη μόνιμη εγκατάσταση μιας νοοτροπίας που μας θέλει ικανούς να ζήσουμε στο διηνεκές με λιγότερες ελευθερίες και λιγότερα δικαιώματα.
Ο ολοκληρωτισμός μεταμφιεσμένος σε υγειονομική επιταγή για το καλό της ανθρωπότητας, αργά και σταθερά επαναφέρει μεσαιωνικά πρότυπα εργασίας με αναβαθμισμένες τεχνολογικές μεθόδους. Τρία χρόνια μετά την έναρξη της εκτροπής φαντάζει πλέον αδύνατη η εργασία χωρίς ψηφιακή έγκριση. Το ψηφιακό πιστοποιητικό και το συνδεόμενο με αυτό ηλεκτρονικό σύστημα καταγραφής και παρακολούθησης πάσης φύσεως προσωπικών δεδομένων, το “τρομακτικό εργαλείο” κατά τον υπουργό υγείας Α. Πλεύρη, το οποίο εδραιώθηκε με αφορμή ένα εμβόλιο, ήρθε για να μείνει.
Προοδευτικά θα αντικατασταθούν και τυπικά όλα τα είδη συμβάσεων εργασίας από ένα αντίστοιχο ψηφιακό πάσο. Η αρχή έγινε μέσα στον υγειονομικό χώρο, εφόσον το αφήγημα στήθηκε πάνω σε ιατρικά δεδομένα, και σχεδόν ταυτόχρονα ο ψηφιακός έλεγχος επεκτάθηκε από τον ευρύτερο εργασιακό χώρο στον χώρο της εκπαίδευσης όλων των βαθμίδων και σε όλο το φάσμα της ζωής.
Η φαινομενική χαλάρωση των ψηφιακών ελέγχων στην καθημερινότητα των μετακινήσεων και συναλλαγών καθώς και σε κάποιους χώρους εργασίας, δεν πρέπει να οδηγεί τον κόσμο στο λανθασμένο συμπέρασμα μιας επικείμενης κατάργησης αυτού του μέτρου καθώς το νομικό πλαίσιο που μονιμοποιεί το καθεστώς ψηφιοποίησης των πάντων έχει ήδη στηθεί και εμπλουτίζεται σχεδόν καθημερινά με νέα νομοθετικά εκτρώματα. Η εισαγωγή ενός νέου προτύπου δουλείας με ψηφιακούς όρους είναι κοινή πολιτική γραμμή και εδραιώνεται πλέον στις νομοθεσίες πολλών κρατών, με το μηχανισμό της ευρωπαϊκής ένωσης να πρωτοστατεί.
Στα πλαίσια αυτά το υπουργείο ψηφιακής διακυβέρνησης της χώρας μας συνεργάζεται στενά, όχι μόνο με το υπουργείο υγείας, αλλά με πληθώρα υπουργείων.
Δεν μπορούμε πλέον να μιλάμε για σενάρια και σκοτεινές θεωρίες εφόσον μας επιβεβαιώνει η ίδια η νομοθεσία, η οποία είναι διαθέσιμη σε όποιον έχει το κουράγιο να τη διαβάσει.
Το εμβόλιο, που εξυπηρέτησε αρχικά την εγκατάσταση αυτού του εργαλείου ψηφιακού ελέγχου, ίσως μια μέρα να ξεχαστεί εντελώς. Η “ανοχή” του κράτους εξάλλου στα ψηφιακά πιστοποιητικά νόσησης καταδεικνύει ακριβώς ότι αυτό που ενδιαφέρει εν τέλει δεν είναι το ίδιο το αντικείμενο της πιστοποίησης αλλά ο εγκλωβισμός όλων μας με τον έναν ή με τον άλλον τρόπο μέσα σε ένα ψηφιακό μαντρί. Ο χαλκάς των δούλων της νέας εποχής, που θα παρέχουν τα πάντα στις ολιγαρχίες του υπερκέρδους με αντάλλαγμα το τίποτα, σμιλεύεται πλέον ψηφιακά και είναι αόρατος.
Στα πλαίσια αυτού του σκεπτικού προκαλούν μεγάλο πονοκέφαλο στον υπουργό υγείας και το επιτελείο του, οι τελευταίοι αυτοί υγειονομικοί που μετά από δεκαπέντε μήνες συνεχούς αναστολής εργασίας έχουν καταφέρει με μαγικό τρόπο να αποφύγουν ως σήμερα την ψηφιακή αυτή παγίδα.
Παρατηρούμε μια εμμονική αναφορά στον αριθμό αυτών των ανθρώπων και ιδίως των γιατρών μεταξύ αυτών, οι οποίοι αποτελούν το τελευταίο προπύργιο αντίστασης απέναντι στην κατάργηση των συμβάσεων εργασίας και στη φίμωση του επιστήμονα υγείας που στοχεύει στην επιβολή μιας αυτοματοποιημένης ιατρικής, ενταγμένης στην αποκλειστική υπηρεσία του κέρδους τεράστιων επιχειρηματικών ομίλων της υγείας.
Για όσους διατηρούν ακόμα αμφιβολίες, ο προβληματισμός μέλους της περιβόητης επιτροπής εμπειρογνωμόνων, όπως προβλήθηκε στο συστημικό τύπο, θέτει τα πράγματα στη σωστή τους διάσταση και δεν αφήνει περιθώριο για παρανόηση των αληθινών προθέσεων. Λέει λοιπόν ο ειδικός επιστήμων, η ταυτότητα του οποίου δεν μας γνωστοποιήθηκε:
“Επιδημιολογικά ο κίνδυνος πλέον είναι χαμηλός, το ζήτημα που αναδεικνύεται είναι η επαγγελματική ηθική των υγειονομικών, πώς αντιλαμβάνονται οι ίδιοι την ευθύνη τους για την προστασία των ασθενών που καλούνται να περιθάλψουν αλλά και πώς η πολιτεία. Πλέον ο κίνδυνος να σταλεί από την επιστημονική κοινότητα ένα τυχόν λάθος μήνυμα για τον εμβολιασμό είναι μεγαλύτερος από τον επιδημιολογικό κίνδυνο που συνιστά η λοίμωξη COVID.“
Προς αποκατάσταση της αλήθειας παραφράζουμε την ως άνω δήλωση ως εξής:
“Με τα επιδημιολογικά πλέον δουλεύουμε τον κόσμο, το ζήτημα που αναδεικνύεται είναι πώς θα πατάξει η πολιτεία και τον τελευταίο αντιφρονούντα που θεωρεί ότι μπορεί να επικαλείται μια επαγγελματική ηθική διαφορετική από αυτή που θέλουμε να επιβάλλουμε στην υγεία με όρους μπίζνας. Πλέον ο κίνδυνος είναι να καταλάβει ο κόσμος την απάτη εξαιτίας τέτοιων επιστημόνων υγείας και να καταρρεύσει το αφήγημα που στήθηκε γύρω από τη λοίμωξη COVID“
Αυτός λοιπόν είναι ο λόγος που η επιτροπή ζορίζεται να καταλήξει στο θέμα της ειδικής μεταχείρισης αυτών των γιατρών, για τον αριθμό των οποίων οι εκτιμήσεις ποικίλουν από 170, σε 260 κλπ. Θα μπορούσαν κάλλιστα να αναφερθούν και στους τελευταίους 300, χάριν στρογγυλοποίησης. Εν τέλει ο ακριβής αριθμός τους δεν έχει τόσο μεγάλη σημασία.
Αυτό που έχει σημασία για το σύστημα καταστολής είναι ότι δεν πρέπει έστω και ένας από αυτούς να επιστρέψει με το κεφάλι ψηλά...
Επί δικαίων και αδίκων έπεφταν «βροχή» τα πρόστιμα - Άρχισε η διαγραφή και η επιστροφή των χρημάτων σε πολίτες
Αδικαιολόγητη επιβολή προστίμων για τον μη εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού, σε πλείστες περιπτώσεις διαπίστωσε ο Συνήγορος του Πολίτη που έγινε αποδέκτης μεγάλου αριθμού αναφορών πολιτών.
Η υποχρεωτικότητα του εμβολιασμού με την επιβολή προστίμου προβλεπόταν από σχετικό νόμο με την τελική προθεσμία πραγματοποίησης της πρώτης ή της μοναδικής δόσης του εμβολίου να έχει προσδιοριστεί η 16η Ιανουαρίου 2022.
Η Αρχή ερεύνησε τις καταγγελίες και εντόπισε ότι επιβλήθηκαν αδικαιολόγητα πρόστιμα για μη εμβολιασμό σε επτά κατηγορίες υπόχρεων και συγκεκριμένα:
-Σε κατοίκους Ελλάδας, οι οποίοι λόγω προσωρινής διαμονής τους εκτός της χώρας πραγματοποίησαν εμπρόθεσμα τα εμβόλια στο εξωτερικό, τα δήλωσαν ωστόσο αργότερα, κατά την επιστροφή τους, ακολουθώντας την προβλεπόμενη διαδικασία μέσω ΚΕΠ.
-Σε πολίτες που είχαν υποβάλει εμπρόθεσμα αίτηση για κατ’ οίκον εμβολιασμό και αυτός πραγματοποιήθηκε μετά την προβλεπόμενη από τον νόμο προθεσμία της 16ης Ιανουαρίου 2022, χωρίς οι ίδιοι να φέρουν ευθύνη για την καθυστέρηση.
-Σε πολίτες που είχαν υποβάλει αιτήσεις εξαίρεσης από την υποχρέωση εμβολιασμού στις αρμόδιες Τριμελείς Υγειονομικές Επιτροπές και οι αποφάσεις που τους χορηγούσαν την απαλλαγή εκδόθηκαν μετά τις 16.01.2022.
-Σε πολίτες που είχαν εμπρόθεσμα προγραμματίσει το ραντεβού τους για την α΄ δόση του εμβολίου, ωστόσο την πραγματοποίησαν τελικά εκπρόθεσμα, καθώς τους υποδείχτηκε από το εμβολιαστικό κέντρο να προβούν προηγουμένως σε περαιτέρω ιατρικό έλεγχο.
-Σε πολίτες που ενώ πραγματοποίησαν την α΄ δόση εντός της προθεσμίας, δεν κατόρθωσαν να τηρήσουν τον προβλεπόμενο εμβολιαστικό κύκλο για σοβαρούς αποδεδειγμένους επιγενόμενους ιατρικούς λόγους.
-Σε πολίτες που είχαν νοσήσει και τους επιβλήθηκε πρόστιμο ενόσω ακόμα εξακολουθούσαν να ισχύουν τα πιστοποιητικά νόσησης.
-Σε πολίτες που δεν πραγματοποίησαν το εμβόλιο για άλλους σοβαρούς αποδεδειγμένους λόγους και όχι επειδή δεν επιθυμούσαν να συμμορφωθούν με τις διατάξεις του νόμου.
Όπως αναφέρει ο Συνήγορος του Πολίτη, ενημερώθηκε ότι ξεκίνησε η διαγραφή των προστίμων που εσφαλμένα επιβλήθηκαν ή η επιστροφή των χρημάτων σε πολίτες που είχαν προσφύγει στην Αρχή. Η πλειοψηφία των διαγραφών επί του παρόντος αφορά τους εμβολιασμένους εξωτερικού, τους κατόχους απαλλακτικών αποφάσεων υγειονομικών επιτροπών και όσους είχαν υποβάλει αίτηση για κατ’ οίκον εμβολιασμό.
ΓΙΑ ΤΗΝ «ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ » - ΗΞΕΡΑΝ ΟΙ ΓΟΝΕΙΣ ΠΙΟ ΠΟΛΛΆ ΑΠΟ ΤΟΥΣ «ΕΙΔΙΚΟΥΣ» ΟΤΑΝ ΕΣΤΕΛΝΑΝ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΟΛΗ;
Γιατί δεν «χτίστηκε» το τείχος ανοσίας; Μπορεί ο απλός πολίτης να μην γνώριζε, αλλά οι «ειδικοί» που μας επιβάλλουν τα μέτρα και μας υποσχόταν 85- 95% αποτελεσματικότητα των σκευασμάτων, Δεν γνώριζαν ; Πως προχώρησαν παρ΄όλα αυτά σε υποχρεωτικότητες, πρόστιμα και απολύσεις;
Και έτσι τα μεν πρόστιμα και οι απολύσεις έγιναν πραγματικότητα, το τείχος ανοσίας όμως, κατέληξε… σαν της Άρτας το γεφύρι. Όταν πολλοί αξιόλογοι επιστήμονες από την αρχή της πανδημίας το επεσήμαναν, χωρίς όμως να έχουν φωνή στα επίσημα ΜΜΕ, η πλειοψηφία των πολιτών αναγκαζόταν να εμπιστευτεί τους μονομερώς προβαλλόμενους «ειδικούς» . Έτσι καταλήξαμε να βλέπουμε στην πράξη, ότι όλοι κολλούν και μεταδίδουν τον ιό το ίδιο, σε ένα χορό μεταλλάξεων που κανένα σκεύασμα δεν μπορούσε να προλάβει.
Ωστόσο, οι Σκεπτόμενοι Γονείς και Ενεργοί Πολίτες αφού διάβασαν και μελέτησαν τα δικά τους επίσημα έγγραφα και βιβλία ιατρικής και ανοσολογίας επίσης, έθεσαν στους αρμόδιους φορείς ξεκάθαρο ερώτημα για το τείχος ανοσίας. *Βλέπετε σελ. 19 της επιστολής τους !https://www.eyewideopen.org/?p=2735
* ΣΧΕΤΙΚΆ ΜΕ ΤΗΝ ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ- ΕΝΑΣ ΣΗΜΑΝΤΙΚΟΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΩΝ ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΩΝ ΓΟΝΕΩΝ και ΕΝΕΡΓΩΝ ΠΟΛΙΤΩΝ, σελ. 19
«Μέσα από την έρευνα που κάναμε, ιδιαίτερη εντύπωση μας έκανε το θέμα για την ΤΟΠΙΚΗ ΑΝΟΣΙΑ. Για αυτό και θα σας παρακαλούσαμε να απαντηθεί και ο παρακάτω προβληματισμός μας:
Η βασική προϋπόθεση για να τεθεί σε χρήση ένα εμβόλιο, όπως αναφέρεται σε όλα τα βιβλία ιατρικής και ανοσολογίας, είναι η πρόκληση ανοσίας για μια συγκεκριμένη ασθένεια. Επιπρόσθετα, μια από τις βασικές ιδιότητες των εμβολίων είναι να εξουδετερώνει τον ιό στην αρχική του εγκατάσταση (σημείο εισόδου) και έτσι να αποτρέπει τη μετάδοση. Αυτή είναι η λεγόμενη τοπική ανοσία. Στο βιβλίο ανοσολογίας του καθηγητή Μικροβιολογίας Πανεπιστημίου Πατρών Γεώργιο Οδ. Δημητρακόπουλου στην Εισαγωγή στην παράγραφο 8.1 «Εμπόδια στην ανάπτυξη του εμβολίου» στην σελ. 12 και 13, διαβάζουμε πως όλες οι προσπάθειες που έχουν γίνει έως και σήμερα για ένα ασφαλές και αποτελεσματικό εμβόλιο κατά του AIDS έχουν αποτύχει, και ένας σημαντικός λόγος μεταξύ άλλων είναι και η μη επίτευξη της ΤΟΠΙΚΗΣ ΑΝΟΣΙΑΣ για αυτό έως και σήμερα δεν έχει ευοδωθεί μια τέτοια προσπάθεια και δεν έχουμε ακόμα ασφαλή και αποτελεσματικά εμβόλια! Και στην παράγραφο 8.2 «Πρόοδοι στην ανάπτυξη προφυλακτικού εμβολίου» στην σελ. 13, διαβάζουμε ότι «είμαστε ακόμα πολύ μακριά για να ξεκινήσουμε δοκιμές αποτελεσματικότητας σε ανθρώπους», γιατί θα πρέπει να έχουν ικανοποιηθεί κάποιες πολύ σημαντικές προϋποθέσεις. Ανάμεσα σε αυτές που αναγράφονται είναι η επίτευξη της τοπικής ανοσίας, η ανοσία να είναι μακρόχρονη και όχι παροδική και τα εμβόλιο να είναι ασφαλές και ανοσογονικά ισχυρό. Στα εμβόλια νέας γενιάς (γενετικά mRNA και λοιπά) πώς ξεπεράστηκαν όλα αυτά τα εμπόδια και δώσαμε με τόση ευκολία την άδεια κυκλοφορίας υπό όρους και είπαμε ότι είναι αποτελεσματικά και ασφαλή, έτοιμα να δοκιμαστούν καθολικά σε όλους τους ανθρώπους, χωρίς καμία επιφύλαξη ακόμα και σε έγκυες, θηλάζουσες και παιδιά; Πώς ενώ θέλουμε να σταματήσουμε τη διασπορά μέσα στην κοινότητα χορηγούνται εμβόλια βραχυπρόθεσμης διάρκειας προστασίας, που δεν επιτυγχάνουν αντίσταση στην αρχή εγκατάστασης του ιού, που είναι ο ρινοφάρυγγας και κατά συνέπεια ο εμβολιασμένος μπορεί να μολυνθεί, να νοσήσει και να μεταδώσει;».
*Έως και σήμερα καμία απάντηση δεν έχει δοθεί! Η επιστολή https://www.eyewideopen.org/?p=2735 αναμένει ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ! Με βαθιά αγάπη για τα παιδιά μας ας ενωθούμε όλοι στην ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΤΩΝ ΓΟΝΕΩΝ https://www.facebook.com/groups/1132201627358881/permalink/1136199526959091/ και ας διεκδικήσουμε τις ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ με άρτια επιστημονική τεκμηρίωση και σε ανοιχτό διάλογο με όλους τους επιστήμονες της χώρας μας, έτσι όπως αρμόζει σε ένα ΚΡΑΤΟΣ ΔΙΚΑΙΟΥ και ΠΡΟΝΟΙΑΣ. Οφείλουν να σεβαστούν τις αγωνίες χιλιάδων γονέων ( εμβολιασμένων και μη ) και να απαντήσουν!
Για τη συλλογή υπογραφών όποιος συμφωνεί με το περιεχόμενο της επιστολής μπορεί να στείλει την απάντησή του από το προσωπικό του email στο email της ομάδας activeparentsandcitizens@gmail.com σημειώνοντας:
«Συμφωνώ με το περιεχόμενο της επιστολής ''Σκέψεις και Ερωτήματα για την νόσο Covid 19 και τον εμβολιασμό των παιδιών με τα νέα εμβόλια κατά του κορωνοιού'' που εστάλη στις 6 Δεκεμβρίου 2021»,
με το Ονοματεπώνυμο, την ιδιότητα ή το επάγγελμα, τον τόπο διαμονής, το email και εάν θέλετε το τηλέφωνο σας.
*Προσοχή! Όσοι έχετε ήδη υπογράψει στην επιστολή που στάλθηκε, δεν στέλνετε άλλο e-mail
«Οι Δανοί αποφάσισαν ότι κανείς κάτω των 18 ετών δεν θα κάνει αυτά τα εμβόλια.
Πριν περίπου έξι εβδομάδες ο διευθυντής του Εθνικού Συμβουλίου Υγείας, σε συνέντευξη είπε ότι βασικά ο εμβολιασμός των παιδιών ήταν λάθος και ότι αν ήξερε τότε αυτό που ξέρει τώρα δεν θα το συνιστούσε ποτέ.
Έχουμε δείξει τα δεδομένα σχετικά με τους υπερβολικούς θανάτους, και νομίζω ότι το βλέπουμε σε γενικές γραμμές στο Ηνωμένο Βασίλειο.
Βλέπουμε υπερβολικούς θανάτους σε ηλικίες 15 έως 19 ετών».
Για τις επιπτώσεις των εμβολιασμών στα παιδιά μίλησε η Βασιλική Σουλειμάνοβα, παιδοχειρουργός στο Γενικό Νοσοκομείο Λάρισας, σε συγκέντρωση πολιτών στη Χαλκίδα. Η ιατρός κρούει τον κώδωνα του κίνδυνου και αναφέρει ότι είναι ανήθικος ακόμα και ο οποιοσδήποτε υπαινιγμός για επέμβαση στον παρθένο οργανισμό των παιδιών. Ακούστε την προσεκτικά γιατί τα παιδιά είναι το μέλλον και δεν πρέπει να παίζουμε με αυτό.
