Μπορεί να πέρασαν έξι χρόνια από το ρατσιστικό πογκρόμ στην πλατεία Σαπφούς στη Μυτιλήνη, τη νύχτα της 22ας Απριλίου του 2018, με δράστες ομάδες φασιστών και θύματα πρόσφυγες που διαμαρτύρονταν για τις άθλιες συνθήκες στον καταυλισμό της Μόριας, αλλά η δίκη ακόμη δεν έχει ολοκληρωθεί και συνεχίζεται, μετά από πολλές διακοπές στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Μυτιλήνης.

Οι 26 κατηγορούμενοι αντιμετωπίζουν τα εξής αδικήματα:

• διακεκριμένη περίπτωση αντίστασης κατά της Αρχής, κατά συναυτουργία, τελεσθείσα από πρόσωπα που φέρουν αντικείμενα με τα οποία μπορεί να προκληθεί σωματική βλάβη και σε βάρος προσώπων που διέτρεξαν σοβαρό προσωπικό κίνδυνο
• διακεκριμένη περίπτωση φθοράς ξένης περιουσίας, κατά συναυτουργία με αντικείμενο πράγμα που χρησιμεύει για κοινό όφελος τελεσθείσα με φωτιά,
• παράνομη κατοχή και χρήση κροτίδων και φωτοβολίδων κατά συναυτουργία, διατάραξη της κοινής ειρήνης κατά συναυτουργία,
• εξύβριση με ρατσιστικά χαρακτηριστικά, κατά συρροή και συναυτουργία,
• απειλή με ρατσιστικά χαρακτηριστικά, κατά συρροή και συναυτουργία.

Οι 7 από τους παραπάνω κατηγορούνται για απόπειρα βαριάς σωματικής βλάβης με ενδεχόμενο δόλο κατά συναυτουργία και κατά συρροή τελεσθείσα υπό την επιβαρυντική περίσταση του αρ. 81α περ. ΑΕΔ.Β του ποινικού κώδικα ως ίσχυε προ της κατάργησής του.

Όπως αναφέρει το αναλυτικό ρεπορτάζ της ενημερωτικής ιστοσελίδας «Στο Νησί», εξετάστηκαν μέχρι στιγμής αρκετοί αστυνομικοί της Ασφάλειας, κάποιοι εκ των οποίων αναγνώρισαν και ταυτοποίησαν τους κατηγορούμενους όπως στις αρχικές καταθέσεις τους, ενώ άλλοι δήλωσαν ότι δεν θυμούνται πια.

Για τον λόγο αυτό, την Παρασκευή 31 Μαΐου όταν και συνεχίζεται η δίκη, θα προβληθούν βίντεο από τα επεισόδια.

Η αμηχανία κατά την κατάθεση των αστυνομικών, κατά τη διαδικασία την Δευτέρα 27 Μαϊου, ήταν σαφής, καθώς γνωρίζονταν με κάποιους από τους κατηγορούμενους και έπρεπε να αναφέρουν συγκεκριμένες ενέργειες, συγκεκριμένων ανθρώπων έχοντας τους συνηγόρους υπεράσπισης να ρωτούν επίμονα και δικαιολογημένα για τους δικούς τους εντολείς.

Κατέθεσαν τουλάχιστον τρεις αυτόπτες μάρτυρες, εκ των οποίων ένας ντόπιος, τότε φοιτητής του Πανεπιστημίου Αιγαίου και ένας Διδάκτορας, ερευνητής του παρατηρητηρίου Προσφυγικής Κρίσης τότε του Τμήματος Κοινωνικής Ανθρωπολογίας και Ιστορίας του Πανεπιστημίου Αιγαίου. Οι δυο τους αναγνώρισαν κάποιους κατηγορούμενους, ενώ ο τελευταίος εξήγησε αναλυτικά τα ρατσιστικά χαρακτηριστικά των επιθέσεων.

Τότε, εξαγριωμένο πλήθος,μετά την καθιερωμένη Κυριακάτικη υποστολή της σημαίας, στην οποία είχε καλέσει διαδικτυακά κόσμο η «Πατριωτική» Κίνηση Μυτιλήνης, μεταφέρθηκε στην πλατεία Σαπφούς, μπροστά από το άγαλμα, ενώ απέναντι διαμαρτύρονταν αιτούντες άσυλο για τις συνθήκες στον καταυλισμό της Μόριας, ζητώντας να φύγουν από το νησί.

Τη νύχτα εκείνη πετάχτηκαν μπουκάλια πλαστικά και γυάλινα, πέτρες και ξηλωμένα μάρμαρα, εναντίον προσφύγων, γυναικών και παιδιών, ενώ δεν έλειψε και η παρουσία κάποιου που καταφέρθηκε με λάστιχο και νερό εναντίων των προσφύγων, έχοντας όλοι σχηματίσει κλοιό, ώστε να μην μπορέσουν οι εντός του κλοιού να αποδράσουν.

Τα επεισόδια έληξαν με προσαγωγές και συλλήψεις των αιτούντων άσυλο στις 5 το πρωί της επόμενης ημέρας, για παράνομη κατασκήνωση σε δημόσιο χώρο, αδίκημα από το οποίο απαλλάχθηκαν σε σχετικό δικαστήριο.

«Δεν θα ξεχάσω ποτέ το επίπεδο της βίας εκείνης της νύχτας απέναντι σε άοπλους, γυναίκες και παιδιά, το τυφλό μίσος και τον απανθρωπισμό» είπε χαρακτηριστικά ένας μάρτυρας, ενώ ένας από τους αστυνομικούς στην ασφάλεια σε σχετική ερώτηση δικηγόρου διευκρίνισε: «Πέτρες πετούσαν, όχι τριαντάφυλλα».

Ενδιαφέρουσα ήταν και η κατάθεση της συντονίστριας του Δικτύου Καταγραφής Περιστατικών Ρατσιστικής βίας, το οποίο έχει συλλέξει μαρτυρίες των θυμάτων εκείνης της νύχτας, για την οποία τόνισε ότι η βάση όλων των επιθέσεων ήταν ο ρατσισμός και ότι η επίθεση ήταν οργανωμένη, χαρακτηρίζοντας ρατσιστικό το έγκλημα.

Τα επεισόδια έγιναν και η υπεράσπιση δεν τα αμφισβητεί, το θέμα είναι αν ταυτοποιούνται οι δράστες.

Πάντως πέρα από τους κατηγορούμενους, που χασκογελούσαν με την έδρα ή έδειχναν με κάθε ευκαιρία την έντασή τους, όσο κατέθεταν οι μάρτυρες, υπήρχαν και κάποιοι σιωπηλοί, με τις οικογένειές τους να περιμένουν απ’ έξω, επισημαίνοντας στο «Ν» ότι «με παρέσυρε η κακιά στιγμή, το έχω μετανιώσει»…

Για το…καλό του Ζακ Κωστόπουλου υποστήριξε προκλητικά πως ενήργησε ο 63χρονος Μεσίτης Αθανάσιος Χορταριάς, φτάνοντας στο σημείο μάλιστα να κάνει λόγο για «αλτρουισμό», με την πρόταση του Εισαγγελέα της Έδρας του Μικτού Ορκωτού Εφετείου για την ενοχή ή μη, των δύο, πρωτόδικα καταδικασμένων επιχειρηματιών για τον θάνατο από άγριο λιντσάρισμα του ακτιβιστή, έξω από το κοσμηματοπωλείο του ενός εκ των κατηγορουμένων στην οδό Γλάδστωνος στις 21 Σεπτεμβρίου 2018, να αναμένεται την Πέμπτη.

Σήμερα στο δικαστήριο απολογήθηκαν οι δύο κατηγορούμενοι, ο 80χρονος κοσμηματοπώλης Σπύρος Δημόπουλος και ο 63χρονος μεσίτης Αθανάσιος Χορταριάς, οι οποίοι σε πρώτο βαθμό έχουν καταδικαστεί για θανατηφόρα σωματική βλάβη σε κάθειρξη 10 ετών ο καθένας.

Οι κατηγορούμενοι αρνούνται ότι ο θάνατος του 33χρονου ακτιβιστή επήλθε από τα δικά τους χτυπήματα.

«Εγώ πήγα να βοηθήσω τον Κωστόπουλο. Αν γνώριζα ποια θα ήταν η εξέλιξη δεν θα ανακατευόμουν. Το έκανα για καλό και όχι για κακό.. Πραγματικά στεναχωρήθηκα όταν έμαθα ότι πέθανε. Δεν φοβήθηκα όμως, γιατί ξέρω τι έκανα. Με μια μελανιά δεν μπορεί κάποιος να πεθάνει», ανέφερε στο δικαστήριο ο μεσίτης.

Όπως είπε μάλιστα στην απολογία του ο 63χρονος, κλωτσούσε στον αέρα και «άθελα του» κλώτσησε δύο φορές τον Κωστόπουλο -που προσπαθούσε να απεγκλωβιστεί από το κοσμηματοπωλείο επιχειρώντας να βγει από την βιτρίνα- αποκλείοντας ωστόσο αυτά τα χτυπήματα να οδήγησαν στον θάνατο το θύμα, το οποίο -σύμφωνα με τον κατηγορούμενο- κρατούσε μαχαίρι.

«Είδα το μαχαίρι και φοβήθηκα ότι αν έβγαινε θα γινόταν κάποιο κακό. Σκέφτηκα να φύγω και τότε τον είδα με το κεφάλι να βαράει τη τζαμαρία. Η αντίδρασή μου ήταν για καλό. Σκέφτηκα ότι στην προσπάθειά του να σπάσει με το κεφάλι τη τζαμαρία θα χτυπήσει. Στιγμιαία σκέφτηκα να κάνω κάτι για να μην κόψει το λαιμό του. Χτύπησα πάνω δεξιά γιατί ήταν ο πιο ασφαλής τρόπος για να ρίξω τη τζαμαρία και να του απελευθερώσω την έξοδο. Προσπαθώ να κάνω κάτι για καλό και φοβάμαι μαζί. Με το που βγάζει το κεφάλι τον πετυχαίνω, αλλά η κλωτσιά αυτή δεν είναι δυνατή για να του κάνω κακό. Δεν συνεχίζω. Τον τραβάω έξω από την μπλούζα, του πιάνω τον καρπό και του πήρα το μαχαίρι που το πέταξα μέσα στο κοσμηματοπωλείο..», συνέχισε, επιδεικνύοντας τον «αλτρουισμό» του.

Μεσίτης: Το ένστικτο του αλτρουισμού με οδήγησε στο να εμπλακώ

Λέγοντας στην οικογένεια Κωστόπουλου πως δεν φταίει ο ίδιος για τον θάνατο, ο μεσίτης ανέφερε πως «θέλω να κριθώ δίκαια και αμερόληπτα. Η αδικία η δική μου, δεν είναι δικαιοσύνη για κανέναν».

Εισαγγελέας: Τι σας οδήγησε να εμπλακείτε;

Κατηγορούμενος: Το ένστικτο του αλτρουισμού …

Εισαγγελέας: Στο βίντεο δεν ακούγεται να λέτε «κάτσε μέσα»…

Κατηγορούμενος: Δεν ξέρω αν είχε δυνατότητα να καταγράφει.

Εισαγγελέας: Βλέπω να κλωτσάτε 9 φορές και οι 5 στο κεφάλι…

Κατηγορούμενος: Όχι, οι 2 μάξιμουμ να τον βρήκαν, οι άλλες είναι στον αέρα.

Κοσμηματοπώλης: «Στόχος ήταν να μείνει μέσα στο κατάστημα»

Και ο κοσμηματοπώλης στην απολογία του αρνήθηκε ότι ο θάνατος του 33χρονου προήλθε από χτυπήματα που του κατάφεραν ο ίδιος και ο συγκατηγορούμενος του, λέγοντας πως τον χτύπησε «μόνο δύο -τρεις φορές», με στόχο να μην διαφύγει αλλά να παραμείνει στο κατάστημα για να έρθει η αστυνομία να τον συλλάβει.

Πρόεδρος: Όμως αφού είχε βγει από τη τζαμαρία, συνεχίζετε και χτυπάτε…

Κατηγορούμενος: Όχι δεν χτύπησα. Έμεινα μακριά.

Πρόεδρος: Από τη στιγμή που ξάπλωσε, δεν δέχθηκε κανένα χτύπημα;

Κατηγορούμενος: Όχι από κανένα μας.

Εισαγγελέας: Στο βίντεο φαίνεται ότι τον χτυπάτε 5 φορές και οι 3 στο κεφάλι και μάλιστα στη μία τον κλωτσάτε και το κεφάλι του χτυπάει στο έδαφος.

Κατηγορούμενος: Δεν το θυμάμαι. Είδα το βίντεο αλλά δεν το θυμάμαι…

Πρόεδρος: Πέρα από το βίντεο, μάρτυρας κατέθεσε ότι σας φώναξε «σταματήστε, θα τον σκοτώσετε». Είχατε διατηρήσει την ψυχραιμία σας;

Κατηγορούμενος: Δεν ήμουν πολύ… γενικά όλη η κατάσταση… δεν είναι εύκολο να βλέπεις την περιουσία σου να καταστρέφεται…

Εισαγγελέας: Τη στιγμή που τον τραβάει έξω ο συγκατηγορούμενος σας πώς ήταν ο Ζακ Κωστόπουλος;

Κατηγορούμενος: Εντάξει ήταν. Δεν μιλούσε, κάτι ασυνάρτητα…

Εισαγγελέας: Ο διασώστης είπε ότι ήταν αναίσθητος.

Κατηγορούμενος: Ε ναι, ήταν.

Παρόντες στο δικαστήριο εκτός από την οικογένεια και τους φίλους του Ζακ Κωστόπουλου, ήταν οι πολιτικοί Νίκος Φίλης, Νίκος Βρούτσης, Νάσος Ηλιόπουλος και Θεανώ Φωτίου.

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΠΟΥΛΗΣ

Στο δικαστήριο παρουσιάστηκαν την Τρίτη οι μάρτυρες υπεράσπισης του κατηγορούμενου Χορταριά, δηλαδή κάποιοι φίλοι και η γυναίκα του. Εκτιμώ ότι συνεισφέρουν σημαντικά στη διαδικασία, γιατί με αυτούς έχουμε ένα παράθυρο σε αυτόν τον άλλο κόσμο, αυτό το παράλληλο σύμπαν όπου ο Χορταριάς είναι ένας άνθρωπος που δεν ήθελε παρά μόνο να βοηθήσει, δεν χτύπησε τον Ζακ (!), δεν είναι ακροδεξιός, μάλιστα αγόραζε και χαρτομάντιλα στα φανάρια από αλλοδαπούς. Από τους μάρτυρες αυτούς δεν είχε κανείς σόσιαλ μίντια για να δει τι ανέβαζε εκεί ο θύτης, με εξαίρεση τον πρώτο που είχε μια σχέση μεγαλύτερου θράσους με την αλήθεια, κάποιοι είπαν ότι δεν έχουν δει το βίντεο του ξυλοδαρμού, αλλά το βασικό είναι το εξής: όσα έλεγε ο Χορταριάς στα σόσιαλ, αυτό το προφίλ που έλεγε ότι χαιρόταν με τη βία εναντίον μειονοτήτων, δεν τα μοιραζόταν με τους οικείους του. Εκεί είχε μόνο αγάπη να μοιράσει. Ήταν υποστηρικτικός και παρών για την οικογένειά του, που ως γνωστόν αρκεί για να ξεχάσουμε όλα τα υπόλοιπα.

 Ο κατηγορούμενος Αθ. Χορταριάς | Σκίτσο (από το αρχείο του πρωτοδίκου): Π. Μητσομπόνος

 πρώτος μάρτυρας κατέθεσε με ένα απολύτως μειλίχιο ύφος, γεμάτο συγκατάβαση και κατανόηση, ότι την ώρα που όλοι κάθονταν και δεν έκαναν τίποτα, ένας μόνο αποφάσισε να δράσει, ο Χορταριάς, γιατί τον διακρίνει η αίσθηση του καθήκοντος.

Ρωτά η συνήγορος Κλ. Παπαπαντολέων, αργότερα, αν πήρε τηλέφωνο την αστυνομία, απαντά όχι και πάμε παρακάτω.

«Μέσα σε αυτό το επιστέγασμα της απάθειας και αδιαφορίας, ο Θανάσης βλέποντας αυτή τη κατάσταση ανέλαβε μια πρωτοβουλία». 

[…]

«Πήγε και σήκωσε το πόδι του 7 φορές, από αυτές οι 5 στη τζαμαρία. Πήγε να τον βγάλει από κει, τον πήρε από τον γιακά και τον έβγαλε έξω». 

Και πιο κάτω:

Αζαρ: Ο Θανάσης είναι τέρας ψυχραιμίας και πήγε με έναν σκοπό εκεί.

Πρόεδρος: Με ποιο σκοπό; 

Αζαρ: Ένα, να προστατεύσει τον νεαρό που είχε ένα περιλαίμιο με τζάμια και βγαίνοντας δεν ήξερε τι θα συμβεί με τους απ’ έξω, ήθελε να τον βγάλει έξω…

(Καταγραφή από ZackieOh Justice Watch)

Και προστάτευε και τους απ’ έξω, γιατί ως γνωστόν ο Ζακ σύμφωνα με την υπεράσπιση των κατηγορουμένων και τους μάρτυρές τους ήταν οπλισμένος, με το περίφημο μαχαίρι που ποτέ δεν είδαμε να κρατάει.

Βεβαίως όταν ρωτά (εύλογα) ο εισαγγελέας, πώς και δεν τον άφησε μέσα στο κατάστημα τον Ζακ ο Χορταριάς, αφού ήθελε να προστατεύσει τον κόσμο, απαντά ότι θα έβγαινε έτσι κι αλλιώς, αφού προσπαθούσε να σπάσει την τζαμαρία με το κεφάλι του.

Καλύφθηκε ο εισαγγελέας με αυτή την απάντηση, καλύφθηκα κι εγώ, αν μου επιτρέπετε.

Τον ρωτούν για το τουίτερ και είναι ο πρώτος που θα μας πει ότι δεν έχει social media, όπως και κανείς άλλος. Ευτυχώς, διότι κάτι τέτοιο θα αποκάλυπτε μια εντελώς διαφορετική εικόνα για τον φίλο τους.

Βρίσκω εντυπωσιακό ότι αυτοί οι άνθρωποι της μειλίχιας μισανθρωπίας, δεν εκφράζουν κανέναν προβληματισμό μπροστά στο ερώτημα αν θεωρούν ότι κάτι έπρεπε να γίνει διαφορετικά.

Ερωτήθηκε από τον συνήγορο του Χορταριά αν εκ των υστέρων δικαιώνεται η συμπεριφορά του φίλου του και απάντησε πως είναι προφανές ότι δικαιώνεται! Με νεκρό έναν άνθρωπο που δεν έφταιξε σε τίποτα, ο μάρτυρας υπεράσπισης του Χορταριά έρχεται στο δικαστήριο και δηλώνει με απόλυτη ψυχραιμία ότι η πράξη του φίλου του δικαιώθηκε.

Η δεύτερη μάρτυρας τον γνωρίζει 40 χρόνια και επίσης έχει συνεργαστεί μαζί του, αλλά βεβαίως δεν έχει δει το βίντεο, γιατί η ζωή είναι πιο εύκολη για να υπερασπιστείς κάποιον που έχει κλωτσήσει κάποιον αθώο σχεδόν μέχρι θανάτου, αν δεν δεις το βίντεο που είναι το βασικό πειστήριο του εγκλήματος.

Απαιτείται όμως ένα ακόμη άλμα πίστης στη συνέχεια, όταν πρέπει και εκείνη να πει ότι για «Όλους αυτούς τους χαρακτηρισμούς για δεξιό, φασίστα, δεν έχει υποπέσει στην αντίληψή μου κάτι». […] «Τον έχω αντιληφθεί ως άνθρωπο που έχει μέλημα την οικογένειά του, τα παιδιά του».

Δηλαδή είναι μια μάρτυρας που λέει ότι τον ξέρει σαράντα χρόνια, αλλά δεν έχει καταλάβει αν είναι (ακρο)δεξιός γιατί δεν έχει σόσιαλ μίντια και δεν έχει δει και το βίντεο.

Όσο για την οικογενειακή θαλπωρή που αποπνέουν οι μαρτυρίες για τον Χορταριά, θέλω να εκφράσω την αδιαφορία μου για τη στάση του απέναντι στους δικούς του ανθρώπους. Δεν είμαι γιος του, κόρη του, σύζυγός του, ούτε ο Ζακ ήταν. Επειδή μπορεί μια χαρά ένας άνθρωπος να συνδυάζει τη βαρβαρότητα κατά την επίθεση σε μέλη μειονοτήτων, με την αγάπη ή και την τρυφερότητα προς τα παιδιά του, θέλω να εξηγήσω με έμφαση ότι το ένα δεν αποκλείει το άλλο. Το μόνο που προσφέρει μια τέτοια επιχειρηματολογία είναι να γαργαλήσει τα πατριαρχικά αντανακλαστικά του «καλού οικογενειάρχη» έναντι του υποτιθέμενου περιθωρίου. Τα ίδια ισχύουν σε ακόμη μεγαλύτερο βαθμό με την επόμενη μαρτυρία, της συζύγου του.

Ξεκινώντας, λέει ότι είναι σαράντα χρόνια μαζί και ότι πρόκειται για άνθρωπο που υπήρξε πάντα υποστηρικτικός απέναντι στην οικογένειά του.

Προσπερνώ βιαστικά αλλά χωρίς να την αποσιωπήσω την κρίσιμη πληροφορία για τα χαρτομάντιλα, ότι το αυτοκίνητό του ήταν γεμάτο χαρτομάντιλα που πουλούσαν αλλοδαποί στα φανάρια. Η πρόεδρος μάλωσε την αίθουσα που ξέσπασε σε γέλια και η δίκη συνεχίστηκε με ενδιαφέρουσες πληροφορίες για το πώς μπορεί να περιγράψει κανείς τα ίδια γεγονότα που είδαμε όλοι.

Μεταφέρει τη φράση του Χορταριά ότι «Προσπάθησα να χτυπήσω πάνω δεξιά για να πέσουν τα γυαλιά και να μην τον τραυματίσουν» και αναφέρει ότι δεν του άρεσε που στο τέλος ο καταστηματάρχης τον κλώτσησε. «Ο στόχος δεν ήταν να χτυπήσουμε αυτόν τον άνθρωπο», της έλεγε ο κατηγορούμενος Χορταριάς όταν γύρισε σπίτι μετά την επίθεση στον Ζακ, και αυτή η ολισθηρή πλαγιά της απομάκρυνσης από την πραγματικότητα καταλήγει με την αξεπέραστη κορωνίδα ότι ο βίαιος σε αυτή την ιστορία ήταν ο Ζαχαρίας Κωστόπουλος. Είπε ότι οι κλωτσιές δεν τον πέτυχαν και όταν πια επικαλέστηκε την πραγματογνωμοσύνη που αναφέρει ότι κανένα χτύπημα δεν ήταν μοιραίο, η μητέρα του Ζακ βγήκε από την αίθουσα αποκαλώντας τον Χορταριά δολοφόνο, φέρνοντας μια ισορροπία σε σχέση με όσα εξωφρενικά είχαν προηγηθεί.

Για τις θέσεις του Χορταριά πέσαμε και πάλι στο τείχος των ανθρώπων χωρίς πρόσβαση στο ίντερνετ, είπε ότι δεν έχει τουίτερ, συνεπώς αγνοεί τη χυδαία επιδοκιμασία για τον ξυλοδαρμό Μπουτάρη, διότι λογικά αυτά ο Χορταριάς τα γράφει μόνο στο τουίτερ, κατά τη φυσική συναναστροφή είναι μόνο ένας υποστηρικτικός οικογενειάρχης.

Όταν και πάλι της ζητήθηκε να κάνει τον απολογισμό αυτών που έχουν συμβεί, απάντησε ότι είναι δυσαρεστημένη για αυτά που αναγκάστηκαν να υποστούν.

Βρισκόμαστε την τελική φάση της δίκης, θα ολοκληρώνονταν οι μαρτυρικές καταθέσεις αν δεν επέμενε η πλευρά της υπεράσπισης των κατηγορουμένων να φέρει στην επόμενη δικάσιμο τη δική τους πραγματογνώμονα, η οποία απουσίαζε στις 21, για να μπούμε και πάλι στη συζήτηση για τα ιατροδικαστικά δεδομένα, όπου θα αξιολογούμε πάλι και πάλι το κατά πόσο ο ομαδικός ξυλοδαρμός συνεισέφερε στον θάνατο ή μήπως ήταν σύμπτωση…

Ο λόγος των μαρτύρων υπεράσπισης βασίζεται σε μερικές πολύ σταθερές προκείμενες, εντελώς σαφείς και ορατές: αυτός ο άνθρωπος που εκφραζόταν από τον δικό του λογαριασμό στο τουίτερ με τόσο μισανθρωπικό λόγο, ήταν στην προσωπική του ζωή ένα αρνάκι γεμάτο όρεξη για βοήθεια και προσφορά.

Και αυτό το βίντεο που όλοι είδαμε, αδυνατεί να περιγράψει την μεγάλη αγκαλιά του προς τα μέλη της οικογένειάς του. Ξαναλέω ότι αυτό δεν έχει καμία σημασία αν είναι αλήθεια ή ψέματα. Η αλήθεια είναι ότι κάποιος που διακόπτει το φαγητό του σε γειτονική ταβέρνα για να τσακίσει στο ξύλο έναν άγνωστο, είναι παντελώς αδιάφορο αν τα δικά του παιδιά τα χτυπάει ή τα χαϊδεύει.

Θα παρατηρήσατε ότι δεν υπήρξαν αντίστοιχοι μάρτυρες υπεράσπισης για τον κοσμηματοπώλη Δημόπουλο. Δεν μπορούμε να ξέρουμε τους λόγους, αν δεν βρέθηκαν ή δεν το προτίμησε η υπεράσπισή του, αλλά για μας δεν θα λείψει καθόλου λίγη ακόμα οικογενειολατρεία για να ξεπλύνει ένα έγκλημα.

Το έγκλημα περιγράφεται με πολύ μεγάλη ακρίβεια στον λόγο αυτών που φώναξαν έξω από την αίθουσα του δικαστηρίου: «Στην Ομόνοια δεν έγινε ληστεία, μπάτσοι και αφεντικά κάναν δολοφονία».

Πηγή: thepressproject.gr

Μεγάλη νίκη για τους εννέα Αιγύπτιους ναυαγούς και για το κίνημα συμπαράστασης και αλληλεγγύης στη σκιά του ναυαγίου στην Πύλο με τους περισσότερους από 600 νεκρούς. Οι κατηγορούμενοι που βρέθηκαν στο εδώλιο μέσα από ένα διάτρητο κατηγορητήριο κηρύχθηκαν αθώοι και αφήνονται ελεύθεροι. 

Με την έναρξη της σημερινής δίκης στην Καλαμάτα, οι συνήγοροι των 9 Αιγυπτίων υπέβαλαν ένσταση επισημαίνοντας ότι το δικαστήριο είναι αναρμόδιο να δικάσει την υπόθεση, καθώς οι κατηγορούμενοι εντοπίστηκαν σε διεθνή ύδατα. Προέβαλαν, μάλιστα, και ως δεδικασμένο ανάλογες αποφάσεις από το Εφετείο Ρόδου και το Εφετείο Κρήτης, τα οποία έκαναν δεκτές ανάλογες ενστάσεις.

Μετά και την εισαγγελική πρόταση που ανέφερε ότι το δικαστήριο είναι αναρμόδιο, η έδρα ανακοίνωσε ότι κρίνει ως απαράδεκτη την ποινική δίωξη και κήρυξε αθώους τους κατηγορούμενους.

Η τοποθέτηση εισαγγελέα και η ανακοίνωση της έδρας σύμφωνα με το thecase

Εισ: Σύμφωνα με τους κανόνες διεθνούς δικαίου κάθε κράτος πρέπει να εφαρμόζει τους κανόνες της Σύμβασης της Θάλασσας, του 1982 […] Θα ήθελα να κάνω μια ειδική αναφορά στην Ζώνη Ευθύνης Έρευνας και Διάσωσης. Αποτελεί άσκηση διεθνούς δικαιοδοσίας της Ελλάδας. […] ο νομικός δεσμός του κράτους σημαίας με το σκάφος είναι πολύ σημαντικός. Μόνο το κράτος σημαίας μπορεί να ασκήσει δικαιοδοσία σε σκάφος στην ανοιχτή θάλασσα. […] Υπάρχουν κάποιες εξαιρέσεις, όπως, πειρατεία, δουλεμπόριο, παράνομες ραδιοτηλεοπτικές προβολές […] η παράνομη μεταφορά μεταναστών δεν υπάγεται στην εμπορία δούλων. […] Άρα σύμφωνα με αυτή τη νομική βάση, δεν μπορεί να ασκηθεί δικαίωμα επίσκεψης, το γράφει ο καθηγητής μου στη Νομική κ. Ρούκουνας στο βιβλίο του Διεθνές Δίκαιο» σελ. 168. Τι νοείται ως «ανοιχτή θάλασσα» […] ό,τι δεν περιλαμβάνεται στις ζώνες που προανέφερα, δηλαδή στην αιγιαλίτιδα ζώνη και τα χωρικά ύδατα. Δεν θεμελιώνεται κυριαρχία παράκτιου κράτους, άρα και δεν θεμελιώνεται ποινική δικαιοδοσία […] Το έγκλημα της παράνομης μεταφοράς υπηκόων τρίτων χωρών στοιχειοθετείται από τη μετάφορά τους στην αιγιαλίτιδα ζώνη, εκτός αν πρόκειται για πλοίο με ξένη σημαία σε καθεστώς αβλαβούς διέλευσης. Συνοψίζοντας, από την ακροαματική διαδικασία, τα έγγραφα τους μάρτυρες τις απολογίες, σαφώς και πέραν πάσης αμφιβολίας προέκυψε ότι το ναυάγιο συνέβη σε διεθνή ύδατα. Ήτοι στα 47 ν.μ. ΝΔ της πύλου ήτοι εκτός υδάτων της Ελλάδος, δεν θεμελιωνεται δικαιοδοσία της ελλάδος. Δεν νοείται ότι μπορεί να στοιχειοθετηθουν κατά αντικειμενική υπόσταση τα αδικήματα για τα οποία κατηγορούνται, και προτείνω να κηρυχθούν αθώοι.

[Χειροκρότημα από το ακροατήριο].

Πανταζής: Όταν η εισαγγελική πρόταση περιέχει σαφή και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, οφείλουμε να συνταχθούμε μαζί της, πέρα και από την εντιμότητά της.

Πρόεδρος: Διακόπτουμε για είκοσι λεπτά για τη διάσκεψη.

Διακοπή στις 12:23. Συνέχιση 12:41

Πρ: Το δικαστήριο κρίνει ως απαράδεκτη την ποινική δίωξη […] Κηρύσσει τους κατηγορούμενους αθώους.

[Χειροκροτήματα στην αίθουσα]

Πρ: Να ακυρωθούν κατασχέσεις κλπ

Λύεται η συνεδρίαση 12:44.»

Ανακούφιση, χειροκροτήματα και συνθήματα

Το άκουσμα της απόφασης για τους εννέα διασωθέντες που έφτασαν να κατηγορούνται ως διακινητές, αλλά και για πρόκληση ναυαγίου, έφερε έκρηξη χαράς και επευφημιών εντός κι εκτός της αίθουσας.

Πλήθος κόσμου άρχισε να χειροκροτά και να φωνάζει συνθήματα όπως «το πάθος για τη λευτεριά είναι δυνατότερο από όλα τα κελιά».

Το κίνημα αλληλεγγύης και συμπαράστασης στον αγώνα των εννέα Αιγυπτίων και των συνηγόρων τους, εξάλλου, έδωσε δυναμικό «παρών» από νωρίς σήμερα έξω από το Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Καλαμάτας αψηφώντας και την πρωινή καταστολή από τη ΜΑΤ και δίνοντας δυναμική απάντηση στον δρόμο. 

Αστυνομική βία με το «καλημέρα»

Νωρίς το πρωί κλούβες των ΜΑΤ είχαν κλείσει τον δρόμο στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων.

Μάλιστα, η ΕΛ.ΑΣ. απάντησε με επιθετικότητα όταν συγκεντρωμένοι, μέλη σωματείων επιχείρησαν να ανοίξουν ένα πανό, με αποτέλεσμα να τραυματιστούν δύο άτομα, ένας με ανοιγμένο κεφάλι και ο δεύτερος με μώλωπες. Η αστυνομία προχώρησε και σε τρεις προσαγωγές. Ένας από τους τραυματίες μεταφέρθηκε στο νοσοκομείο όπου του έγιναν τρία ράμματα και στη συνέχεια πήρε εξιτήριο, ενώ και οι τρεις προσαχθέντες αφέθηκαν ελεύθεροι.

Οργή από το ΚΚΕ

«Η κυβέρνηση της ΝΔ, με την απρόκλητη επίθεση των ΜΑΤ στη συγκέντρωση εργατικών σωματείων και άλλων φορέων της Μεσσηνίας έξω από τα δικαστήρια της Καλαμάτας, όπου διεξάγεται η δίκη για το πολύνεκρο ναυάγιο στην Πύλο, επιβεβαιώνει ότι στόχος είναι η συγκάλυψη των τεράστιων ευθυνών του κράτους, της FRONTEX και της ίδιας της ΕΕ για το ναυάγιο και την επιχειρησιακή διαχείρισή του», αναφέρει σε ανακοίνωσή του, το ΚΚΕ και καταλήγει:

«Καταγγέλλουμε την απρόκλητη επίθεση που είχε ως αποτέλεσμα τον τραυματισμό διαδηλωτών και την προσαγωγή τριών, ανάμεσά τους και του Νίκου Κουτουμάνου, μέλους της ΚΕ του ΚΚΕ και περιφερειακού συμβούλου Πελοποννήσου. Κανείς και τίποτα δεν μπορεί να εμποδίσει το λαό να διεκδικεί την πλήρη διαλεύκανση των συνθηκών και των πραγματικών ενόχων κι αυτού του εγκλήματος».

«Έδειξαν το αληθινό πρόσωπο του αυταρχισμού»

Για τη σημερινή αστυνομική βία μπροστά από τα δικαστήρια ο υποψήφιος ευρωβουλευτής της Ενωτικής Πρωτοβουλίας ΜέΡΑ25 Ανατρεπτική Οικολογική Αριστερά, Θανάσης Πετράκος έκανε την ακόλουθη δήλωση:

Η κυβέρνηση των ενόχων για το έγκλημα της Πυλου που έχασαν τη ζωή τους 600 άνθρωποι  έδειξε πάλι το αληθινό πρόσωπο του αυταρχισμού.  Καταγγέλλουμε την κυβέρνηση  Μητσοτάκη για  την επίθεση που με εντολή της, έκαναν οι αστυνομικές δυνάμεις, στη συγκέντρωση αλληλεγγύης, στην Καλαμάτα, και τις συλλήψεις  του Περιφερειακού Συμβούλου της Λαϊκής Συσπείρωσης Νίκου Κουτουμάνου ,και των άλλων αλληλέγγυων  πολιτών. Απαιτούμε να, αφεθούν ελεύθεροι οι συλληφθέντες   και να αποσυρθούν οι αστυνομικές δυνάμεις απο τη συγκέντρωση .Το έγκλημα, της Πύλου δεν θα συγκαλυφθεί.

λεύθερα αφέθηκαν τα 28 άτομα που συνελήφθησαν κατά την επιχείρηση της αστυνομίας στη Νομική Σχολή Αθηνών με στόχο την εκκένωση της κατάληψης την Δευτέρα, ως ένδειξη αλληλεγγύης στην Παλαιστίνη.

Η δίκη των 28 ατόμων θα πραγματοποιηθεί, όπως αποφασίστηκε στις 28 Μαΐου.

Το δικαστήριο ζήτησε να προσέλθουν στην δίκη και να καταθέσουν ως μάρτυρες ένας αστυνομικός, καθώς και ο φύλακας του κτιρίου της Νομικής.

   Νωρίτερα, σε βάρος των 28, ο εισαγγελέας άσκησε ποινική δίωξη για:

•    Διατάραξη λειτουργίας δημόσιας υπηρεσίας από κοινού
•    Απρόκλητη φθορά ξένου πράγματος που χρησιμεύει σε κοινό όφελος από κοινού και κατ' εξακολούθηση
•    Απείθεια
•    Παράνομη οπλοκατοχή
•    Παράβαση νόμου περί φωτοβολίδων

Υπενθυμίζεται ότι μετά τη σύλληψη των 28, πραγματοποιήθηκε συγκέντρωση αλληλεγγύης έξω από τη Νομική αλλά και έξω από τη ΓΑΔΑ.

Σημειώνεται ότι την ώρα που εξαπλώνεται στις ΗΠΑ, αλλά και στην Ευρώπη το κύμα των φοιτητικών κινητοποιήσεων κατά του πολέμου στη Γάζα, η ΕΛΑΣ επιχειρεί να καταστείλει το φοιτητικό κίνημα στη χώρα που στέκεται αλληλέγγυο στον αγώνα για ελευθερία των Παλαιστινίων.

Ανατροπή στην υπόθεση της δίκης για το Μάτι, καθώς ασκήθηκε έφεση από την Εισαγγελία Εφετών κατά της δικαστικής απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου.

Συγκεκριμένα, ο εισαγγελέας Σπύρος Παππάς που εξέτασε την απόφαση άσκησε έφεση τόσο για τις αθωώσεις, όσο και για τις ποινές που επιβλήθηκαν, αλλά και τα ελαφρυντικά ότι δόθηκαν.

Εξαίρεση αποτέλεσε η περίπτωση του ανθρώπου που έβαλε τη φωτιά, στον οποίο επιβλήθηκε ποινή 3 ετών, καθώς νομικά δεν μπορούσε να ασκηθεί.

Μίνα Μουστάκα

Εν μέσω σφοδρών αντιδράσεων ανακοινώθηκαν οι ποινές στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι.

Ποινή φυλάκισης από 3 έως 111 έτη επέβαλε το Τριμελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας στους πέντε καταδικασθέντες για τις πυρκαγιές της Ανατολικής Αττικής που οδήγησε στο θάνατο 104 πολίτες.

Ωστόσο, εκτιτέα είναι μόνο τα 5 έτη, γεγονός που προκάλεσε ξανά αντιδράσεις.

Συγκεκριμένα στους:

Σωτήρη Τερζούδη Αρχηγό Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή 5 ετών

Βασίλη Ματθαιόπουλο υπαρχηγό Επιχειρήσεων του Πυροσβεστικού Σώματος ποινή φυλάκισης 15 ετών με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Ιω. Φωστιέρη, Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Νικ. Παναγιώτοπουλο, Διοικητή της Διοίκησης Πυροσβεστικής Υπηρεσίας Αθηνών ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Χαράλαμπο Χιόνη Διοικητή Πυροσβεστικών Υπηρεσιών Ανατολικής Αττικής ποινή φυλάκισης 111 έτη με εκτιτέα ποινή τα 5 έτη

Κων. Αγγελόπουλο, κάτοικο που φέρεται να έβαλε την πυρκαγιά ποινή φυλάκισης 3 ετών.

Νέες αντιδράσεις από συγγενείς, φυγαδεύτηκαν οι κατηγορούμενοι

«Άμα καιγόταν ένα δημόσιο πρόσωπο θα ήταν κακούργημα. Αλλά εμείς είμαστε για ένα πλημμέλημα. Εμείς έχουμε μόνο τάφους» φώναξε μια κοπέλα αποχωρώντας. «Σήμερα μας ξανακάψατε…» φώναζαν οι κάτοικοι.

Οι κατηγορούμενοι φυγαδεύτηκαν από πίσω είσοδο. «Βγείτε έξω φώναζε ο κόσμος. Βγείτε έξω να ζητήσετε μία συγγνώμη. Ντροπή σας. Αν δεν είμαστε εμείς θα υπήρχαν 500 νεκροί» φώναζαν.

Πηγή: in.gr

Ένοχος για ανθρωποκτονία από αμέλεια κρίθηκε από το Ά Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, ο αστυνομικός του υπηρεσιακού αυτοκινήτου της Βουλής που ενεπλάκη στο τροχαίο με θύμα τον 23χρονου Ιάσονα Λαλαούνη τον Μάρτιο του 2021.

Ο εισαγγελέας της έδρας εισηγήθηκε την απόρριψη της αναγνώριση του ελαφρυντικού του πρότερου σύννομου βίου που ζήτησε ο κατηγορούμενος, σημειώνοντας πως από την ακροαματική διαδικασία προέκυψε ότι ο κατηγορούμενος δεν επιδείκνυε σύννομη συμπεριφορά, παραβιάζοντας τον ΚΟΚ.

Του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 3 ετών με αναστολή, ενώ δεν του χορηγήθηκε καμία ελαφρυντική περίσταση.

Ξέσπασε η μητέρα του Ιάσονα

Στο άκουσμα της έκφρασης «λύεται η συνεδρίασις» από την πρόεδρο της έδρας, η μητέρα του παιδιού ξέσπασε. «Αυτό ήταν; Ούτε το δίπλωμα δεν χάνει. Πώς να σταματήσουν να γίνονται τροχαία στην Ελλάδα», φώναξε και χειροκρότησε ειρωνικά.

Ομόφωνα ενοχή κρίθηκε από το Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας η Ρούλα Πισπιρίγκου για την υπόθεση του θανάτου της πρωτότοκης κόρης της Τζωρτζίνας.

Μετά από 15 και πλέον μήνες οι δικαστές και οι ένορκοι σταθμίζοντας τα στοιχεία της πολύμηνης διαδικασίας και την απολογία της κατηγορουμένης δεν πείστηκαν όπως εκείνη ισχυρίζεται ότι είναι αθώα και την κήρυξαν ενοχή για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας από πρόθεση και απόπειρα ανθρωποκτονίας σε βάρος του ίδιου της του παιδιού.

Η απόφαση απαγγέλθηκε σε μια κατάμεστη από κόσμο αίθουσα με την κατηγορούμενη να έχει στο πλευρό της την οικογένειά της.

Στο πίσω μέρος της αίθουσας βρίσκονταν ο πρώην σύζυγός της Μάνος Δασκαλάκης και ο πατέρας του για να ακούσουν την απόφαση της δικαιοσύνης.

Την ενοχή του Ηλία Μίχου, βασικού κατηγορούμενου για την υπόθεση σεξουαλικής κακοποίησης της 12χρονης στον Κολωνό, αποφάσισε το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο της Αθήνας.

Το δικαστήριο δεν υιοθέτησε τελικά την εισαγγελική πρόταση, κηρύσσοντας ένοχο τον Ηλία Μίχο για το αδίκημα του βιασμού κατά πλειοψηφία.

Ως προς τα υπόλοιπα αδικήματα:

• Ένοχος για κατάχρηση ανηλίκου που δεν έχει συμπληρώσει τα 14 έτη,
• Ένοχος για Πορνογραφία ανηλίκου (κατείχε και διένειμε το υλικό μέσω πληροφορικών συστημάτων)
• Ένοχος για Μαστροπεία
• Αθώος Εμπορία ανήλικου
• Ένοχος Παράνομη κατοχή όπλων και πυρομαχικών

Το δικαστήριο κήρυξε αθώα τη μητέρα της ανήλικης για πορνογραφία και μαστροπεία ενώ την έκρινε ενοχή μόνο για το πλημμέλημα της εκβίασης. Μετά την απαγγελία της απόφασης η μητέρα ξέσπασε σε κλάματα.