Την παρέμβαση της Προέδρου του Αρείου Πάγου κ. Ιωάννας Κλάπας- Χριστοδουλέα, προκάλεσε η απόφαση ανακρίτριας και εισαγγελέα Ρόδου, να αφήσουν ελεύθερους όλους τους κατηγορούμενους για συμμετοχή σε κυκλωμα διαφθοράς στην διεύθυνση πολεοδομίας Ρόδου, μετά τις απολογίες τους.

Η ανώτατη δικαστική λειτουργός, με εντολή της προς την Πρόεδρο του Τριμελούς Συμβουλίου Επιθεώρησης των δικαστικών λειτουργών, Ασημίνα Υφαντή, ζητά τον κατεπείγοντα πειθαρχικό έλεγχο ανακρίτριας και εισαγγελέα, σχετικά με την ποινική μεταχείριση που επεφύλαξαν στους εμπλεκόμενους στο κύκλωμα της Πολεοδομίας, παρά τα σοβαρά στοιχεία εναντίον τους για συμμετοχή σε εγκληματική οργάνωση.

Σημειώνεται ότι η ανακρίτρια και η εισαγγελέας Πλημμελειοδικών Ρόδου, μετά τις απολογίες των επτά κατηγορουμένων, έκριναν ότι δεν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για την επιβολή προσωρινής κράτησης, καθώς κατά την κρίση τους δεν διαπιστώθηκε κίνδυνος φυγής, τέλεσης νέων παρόμοιων αδικημάτων ή προσπάθειας συγκάλυψης στοιχείων της υπόθεσης και άφησαν ελεύθερους τους συλληφθέντες με την επιβολή περιοριστικών όρων και χρηματικών εγγυήσεων.

Η Σοφία Αποστολάκη, μητέρα του Βασίλη Καλογήρου και Εισαγγελέας Λάρισας, δεν έχει πλέον την εποπτεία της ανάκρισης για την υπόθεση του σιδηροδρομικού εγκλήματος των Τεμπών, όπως αποκαλύπτει εσωτερικό έγγραφο που δημοσιοποιήθηκε την Τρίτη.

Όπως αναφέρεται στο έγγραφο που έφερε στο φως της δημοσιότητας το OPEN, την υπόθεση για τα Τέμπη αναλαμβάνει ο αντιεισαγγελέας Λάρισας, Λάμπρος Τσόγκας ως αρχαιότερος Αντιεισαγγελέας Εφετών Λάρισας, με απόφαση του Αρείου Πάγου.

Το έγγραφο που απέστειλε η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Γεωργία Αδειλίνη προς τον Λάμπρο Τσόγκα στις 18 Μαρτίου αναφέρει πως «Ενόψει της ανάγκης συνεχούς, αδιάλειπτης εποπτείας εκ μέρους του Εισαγγελέα Εφετών Λάρισας στην υπόθεση των Τεμπών, σε συνδυασμό με την επί μακρόν δικαιολογημένη απουσία της Εισαγγελέως Εφετών Λάρισας, κ. Σοφίας Αποστολάκη, σας αναθέτουμε την εποπτεία της υπόθεσης».

Υπενθυμίζεται ότι ο γιος της Σοφίας Αποστολάκη, Βασίλης Καλογήρου, βρέθηκε νεκρός σχεδόν ένα μήνα πριν σταλεί το έγγραφο από τον Άρειο Πάγο, στις 17 Φεβρουαρίου στη Λάρισα, με την υπόθεσή του να εγείρει πολλά ερωτήματα και να προκαλεί αντιδράσεις.

Η κ. Αποστολάκη δεν θα διενεργεί τις ανακρίσεις, αλλά ως Εισαγγελέας θα έχει την υψηλή εποπτεία για όλες τις ανακριτικές πράξεις που διενεργούνται στη Λάρισα. Κατά πάσα πιθανότητα, της αφαιρέθηκε η υπόθεση των Τεμπών, ώστε να τρέξει πιο γρήγορα.

Απόφαση να ασκήσει έφεση στην απόφαση του δικαστή με την οποία ο Δήμαρχος Κωνσταντινούπολης, Εκρέμ Ιμάμογλου κρίνεται προφυλακιστέος μόνο για την κατηγορία περί διαφθοράς και όχι και για την κατηγορία περί τρομοκρατίας, πήρε ο Εισαγγελέας.

Σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου ο Ιμάμογλου κρίνεται προφυλακιστέος στο πλαίσιο της έρευνας για κατηγορίες που αφορούν σύσταση εγκληματικής οργάνωσης, με σκοπό το οικονομικό όφελος, συμπεριλαμβανομένων των αδικημάτων της δωροδοκίας, υπεξαίρεσης, χειραγώγησης προσφορών, διακεκριμένης απάτης και παράνομης απόκτησης προσωπικών δεδομένων.

Ωστόσο ο δικαστής έκρινε ότι αφού προφυλακίζεται για την κατηγορία της διαφθοράς δεν χρειάζεται να κριθεί προφυλακιστέος και για την κατηγορία περί τρομοκρατίας.

Της έρευνας, που συνδέει, επί της ουσίας, τον Εκρέμ Ιμάμογλου με το ΡΚΚ.

Ο δικαστής, στην υπόθεση περί συνεργασίας με την τρομοκρατία σύμφωνα με τις πληροφορίες, που μετέδωσε από την αρχή το in και επιβεβαιώθηκαν και από τις επίσημες ανακοινώσεις, αποφάσισε ότι ο Ιμάμογλου αφήνεται ελεύθερος με περιοριστικούς όρους.

Το θέμα της επιτροπείας και η κατηγορία Ιμάμογλου για τρομοκρατία

Αυτό στην πράξη θα σημαίνει ότι ο Ιμάμογλου προφυλακίζεται, ωστόσο δεν επιβάλλεται επιτροπεία στον Μητροπολιτικό Δήμο της Κωνσταντινούπολης, όπως θα γινόταν εάν κρινόταν προφυλακιστέος και για αυτή την κατηγορία.

Το ερώτημα είναι αν η έφεση του Εισαγγελέα θα ανατρέψει την αρχική δικαστική απόφαση και θα ανοίξει τελικά το δρόμο για επιτροπεία στο Μητροπολιτικό Δήμο Κωνσταντινούπολης.

Έφεση και από το CHP

Τις διαδικασίες για έφεση κατά της προφυλάκισης Ιμάμογλου θα κινήσει το Ρεπουμπλικανικό Λαϊκό Κόμμα (CHP), όπως ανακοίνωσε ο αρχηγός του κόμματος Οζγκούρ Οζέλ.

Σύμφωνα με τον Οζέλ δε το δημοτικό συμβούλιο της Κωνσταντινούπολης θα προχωρήσει και στην εκλογή υπηρεσιακού δημάρχου έως ότου εκδοθεί η απόφαση για τον Ιμάμογλου.

Υπέγραψε την «καταδίκη» του ο Ερντογάν;

Αξίζει να σημειωθεί ότι το στοίχημα για την αντιπολίτευση και πιο συγκεκριμένα για το CHP είναι να πετύχει σήμερα μία σημαντική προσέλευση στις κάλπες που θα δώσει μήνυμα υπέρ του Ιμάμογλου και κατά των πρακτικών της κυβέρνησης του Ρετζέπ Ταγίπ Ερντογάν.

Δεν είναι λίγοι δε οι αναλυτές στην Τουρκία που υποστηρίζουν ότι η απόφαση για προφυλάκιση του Ιμάμογλου είναι επί της ουσίας η «πολιτική αυτοκτονία» του Ερντογάν. Αφού όπως υποστηρίζουν είτε ο ίδιος ο Ιμάμογλου, είτε όποιος αυτός υποδείξει ανεξαρτήτως πορείας και δημοφιλίας θα μπορέσει να κερδίσει τον Ερντογάν. Και αυτό γιατί η προφυλάκιση επέτρεψε να δημιουργηθεί η εικόνα του «κατατρεγμένου» που λειτουργεί με συγκεκριμένο τρόπο στην ψυχολογία των τούρκων πολιτών, αλλάζοντας τα δεδομένα.

Πηγή: in.gr

Tην ενοχή 12 κατηγορούμενων και την απαλλαγή 9 ζήτησε η εισαγγελέας της έδρας του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων στη δίκη για το Μάτι.

Η εισαγγελέας Σταματίνα Περιμένη ζήτησε την ενοχή μεταξύ άλλων για τους Σωτήρη Τερζούδη, Βασίλη Ματθαιόπουλο, Ιωάννη Φωστιέρη, Χρήστο Γκολφίνο, αλλά και της τότε περιφερειάρχη Αττικής Ρένας Δούρου και του δημάρχου Ραφήνας Πικερμίου Ευάγγελου Μπουρνούς.

Η πρόταση της Εισαγγελέως για τους 21 κατηγορούμενους είναι η εξής:

Ένοχος ο τότε Αρχηγός Σωτήρης Τερζουδης διότι:

Όφειλε να έχει αναλάβει τις εντολές.

Δεν έπρεπε να έχει επιτρέψει την εκτροπή του ελικοπτέρου από το Μάτι προς τα διυλιστήρια.

Με την έναρξη της φωτιάς στο Νταού έπρεπε να έχει φροντίσει να μεταβεί και να αναλάβει ανώτατος αξιωματικός.

Έπρεπε να έχει ζητήσει συνδρομή από άλλους φορείς πολιτικής προστασίας αλλά και από τον στρατό.

Έπρεπε να έχει διατάξει να μεταβούν στη θάλασσα τα πλωτά μέσα της πυροσβεστικής και όχι να θεωρούν ότι διάσωση κάνει μόνο το Λιμενικό.

Ενοχή για τον τότε υπαρχηγό Βασίλη Ματθαιόπουλο: Ως έμπειρος αξιωματικός γνώριζε ότι μια τέτοια φωτιά με αυτές τις συνθήκες θα οδηγούσε αν δεν κατασβηνοταν σε απώλειες ζωών.

Όφειλε ως επιχειρησιακός αρχηγός να έχει τα αυτιά του και τα μάτια του παντού. Υπήρχαν πληροφορίες ακόμη και από το ελικόπτερο ότι η φωτιά πάει προς τους οικισμούς .

Δεν μερίμνησε για απομάκρυνση πολιτών ενώ ασχολήθηκε με το αν πρέπει να εκκενωθούν οι κατασκηνώσεις.

Ενοχή για τον τότε Διοικητή του Ενιαίου Συντονιστικού Κέντρου Επιχειρήσεων (ΕΣΚΕ) της Πυροσβεστικής Ιωάννη Φωστιερη διότι δεν αξιολόγησε τις πληροφορίες που έφθαναν για τη φωτιά και την επικινδυνότητα της.

Επίσης για το ολέθριο λάθος της εκτροπής του ελικοπτέρου καθώς και για την μη κινητοποίηση των Σινουκ ώστε να επιχειρήσουν στο Μάτι.

Ένοχος ο Διευθυντής του 199 Χρήστος Γκολφίνος διότι δεν αξιοποίησε τις πληροφορίες που λάμβανε από τον κόσμο. Επίσης διότι απομάκρυνε οχήματα κρίσιμα για την πυρκαγιά και γενικά την περιοχή.

Ένοχος ο Διευθυντής του Κέντρου Επιχειρήσεων Πολιτικής Προστασίας Πυροσβεστικής Φίλιππος Παντελεάκος γιατί δεν συντόνισε τις υπηρεσίες για την ενημέρωση και ειδοποίηση πολιτών.

Ένοχος ο Διοικητής του ΠΣ Νέας Μάκρης, πρώτος επιτόπιος επικεφαλής, καθώς δεν ενημέρωσε για την κατάσταση της πυρκαγιάς.

Ένοχος και ο δεύτερος επιτόπιος επικεφαλής, τότε Διοικητής της Διοίκησης Πυροσβεστικής Αθηνών γιατί παρέλειψε να ενημερώσει για τις συνθήκες της πυρκαγιάς.

Ενοχή για τον Χαράλαμπο Χιώνη, τρίτος επιτόπιος επικεφαλής, γιατί δεν ενημέρωσε για την κατάσταση που είχε διαμορφωθεί από την εξέλιξη της φωτιάς.

Απαλλαγή Χρήστου Λάμπρη, εναέριου συντονιστή στο ελικόπτερο της Πυροσβεστικής. Δεν βρίσκω αμέλεια ή παράβαση καθηκόντων, είπε η Εισαγγελέας. Αντίστοιχα απαλλαγή για τον Χρήστο Δροσόπουλο.

Για τον Χρήστο Πορτοζούδη, τότε διοικητής Υπηρεσίας Εναέριων Μέσων ΠΣ, απαλλαγή διότι δεν είχε αρμοδιότητα να εισηγηθεί οτιδήποτε.

Απαλλαγή για τον Στέφανο Κολοκούρη, τότε Διοικητή 1ης ΕΜΑΚ διότι δεν προκύπτει ότι αμέλησε τα καθήκοντα του.

Απαλλαγή για τον Χαράλαμπο Συρογιάννη, τότε υποδιοικητή της Υπηρεσίας Εναέριων της Αστυνομίας. Ουδέποτε έλαβε χώρα εντολή και δεν την εξετέλεσε.

Ένοχος ο Ιωάννης Καπάκης, τότε Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας, καθώς "ουδέν έπραξε" για τον μηχανισμό Πολιτικής Προστασίας. Συνετέλεσε αιτιωδώς στο αποτέλεσμα που επήλθε.

Ενοχή για την τότε Περιφερειάρχη Ρένα Δούρου. Είχε αρμοδιότητα Πολιτικής Προστασίας, όπως και την αρμοδιότητα σύγκλησης του μηχανισμού. Είχε υποχρέωση να ενημερωθεί και εν συνεχεία να ενημερώσει και να συνεργαστεί με αρμόδιους φορείς και τοπικούς παράγοντες για την προστασία των πολιτών.

Ενοχή για τον τότε Δήμαρχο Ραφήνας - Πικερμίου Ευάγγελο Μπουρνούς γιατί παρέλειψε την ενημέρωση πολιτών και την λήψη μέτρων πολιτικής προστασίας.

Απαλλαγή για τον τότε Δήμαρχο Μαραθώνα Ηλία Ψινάκη λόγω αοριστίας της κατηγορίας που αφορά καθαρισμούς.

Με ίδιο σκεπτικό απαλλαγή για τους Βάιο Θανάσια, τότε αντιδήμαρχο Μαραθώνα, τότε αντιδήμαρχο του, Αντώνη Παλπατζή και τον τότε Δήμαρχο Πεντέλης Δημήτριο - Στέργιο Καψάλη.

Τέλος ενοχή για τον κάτοικο Νταού Πεντέλης Κωνσταντίνου Αγγελόπουλου έξω από το σπίτι του οποίου ξέσπασε η φωτιά.

Νωρίτερα η Εισαγγελέας έβαλε το ένα δίπλα στο άλλο τα κομμάτια του μοιραίου παζλ που συμπληρώνουν την εικόνα της κόλασης που βίωσε το Μάτι. Στο στόχαστρο της μπήκαν παραλείψεις αλλά και λανθασμένες αποφάσεις πρωτίστως της Πυροσβεστικής αλλά και της Γραμματείας Πολίτικης Προστασίας και των Αυτοδιοικητικών.

Η Εισαγγελέας κ. Σταματίνα Περιμένη προχώρησε στο κεφάλαιο της αγόρευσης της που αφορά την ανάλυση των πραγματικών περιστατικών από την έναρξη της φωτιάς μέχρι και τις φρικτές σκηνές που εκτυλίχθηκαν την παραλία στο Μάτι όταν άνθρωποι είχαν ήδη καεί και άλλοι βρίσκονταν στην θάλασσα.

Στην κάθε φάση που περιγράφει η εισαγγελική λειτουργός περιγράφει ενέργειες προσώπων που συνδέονται με την ολέθρια κατάληξη της φωτιάς.

Η Εισαγγελέας εντοπίζει πρόβλημα αμέσως μετά την έναρξη της φωτιάς στο Νταού, όταν ήδη μέσα της πυροσβεστικής έχουν μετακινηθεί για την φωτιά στην Κινέτα. "Η φωτιά βρίσκει την περιοχή αποδυναμωμένη σε μέσα", ανέφερε.

Το επόμενο στάδιο αφορά, κατά την εισαγγελική αγόρευση, το κρίσιμο ζήτημα της παρακολούθησης και εποπτείας των δεδομένων της φωτιάς από τον επιτόπιο επικεφαλής, το οποίο είναι εξαρχής ελλιπές.

Κατά την κ. Περιμένη, η επικεφαλής της Πυροσβεστικής δεν εκτίμησαν έγκαιρα την κατάσταση "σε μια περιοχή με μεγάλο παρελθόν και γεμάτη κόσμο" όπως ανέφερε.

Συνεχίζοντας την ανάλυση των γεγονότων, η εισαγγελέας είπε πως ενώ πλέον η φωτιά έχει γίνει ανεξέλεγκτη:

"Κάποια στιγμή εμφανίζεται ένα εναέριο και το συντονιστικό. Το πρώτο Έρικσον ενημερώνει ότι η φωτιά θα απειλήσει σπίτια και ανθρώπους. Ναι μεν αυτό η Πυροσβεστική το ακούει κάθε μέρα που έχει φωτιά σε εξέλιξη, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι είναι μια πληροφορία που δεν θα πρέπει να αξιολογηθεί. Παραλληλα, τηλεφωνούν στο Κέντρο Πολιτικής Προστασίας της Πυροσβεστικής πολίτες, τους λένε ότι "οι συνθήκες σήμερα είναι για να καεί το σύμπαν". Και ήταν τέτοιες οι συνθήκες που η φωτιά πήγαινε ευθεία στους οικισμούς. Ζητάνε την προσοχή. Αλλά η απάντηση που λαμβάνουν είναι τουλάχιστον αδιάφορη".

Στο ζήτημα της εκτροπής του αεροσκάφους από το Μάτι προς τα διυλιστήρια Κορίνθου η εισαγγελέας επισήμανε:

"Το Έρικσον έκανε μια βολή και φεύγει να πάει στα διυλιστήρια σε εκτέλεση εντολής. Η εντολή ήταν σαφής. Πας για Μότορ Οιλ. Βεβαίως ήταν μια πολύ σοβαρή και επικίνδυνη υποδομή. Ωστόσο όταν οι καταστάσεις είναι τόσο κρίσιμες, οι αποφάσεις που παίρνονται πρέπει να λαμβάνονται με τη βαρύτητα της κάθε περίστασης. Πρωτίστως οφείλεις να προστατέψεις τους ανθρώπους. Αυτές είναι δύσκολες αποφάσεις που λαμβάνουν αυτοί που βρίσκονται σε μεγάλες θέσεις. Το διυλιστήριο έχει και δικό του σύστημα πυρασφάλειας. Ηταν μια φωτιά που είχε ξεκινήσει πριν από εκείνη στο Μάτι. Θα έπρεπε να ελέγξουν την κατάσταση από τους επίγειους. Είτε γιατί φοβήθηκαν, είτε γιατί πιέστηκαν δεν το έκαναν. Η στάθμιση που έπρεπε να γίνει για να διατεθούν τα ελάχιστα μέσα δεν έγινε ή έγινε καθ' υπέρβαση γιατί παραβιάστηκε στην πραγματικότητα η ιεράρχηση που βάζει ο ίδιος ο νομοθέτης. Επικράτησε η προστασία της εγκατάστασης,της υποδομής από την προστασία της ανθρώπινης ζωής".

Αναφερόμενη στο θέμα της απομάκρυνσης η κ. Περιμένη σημείωσε:

"Πρέπει να αφήσουμε τον κόσμο στα σπίτια τους η όχι; Για να πάρεις απόφαση πρέπει να σε απασχολήσει. Την απόφαση αυτή την παίρνει ο δήμαρχος, ο περιφερειάρχης, ο Γενικός Γραμματέας Πολιτικής Προστασίας. Το ζήτημα ήταν από κάποιον να ασκηθεί η αρμοδιότητα. Δεν ασκήθηκε από κανέναν και αυτό είναι τραγικό".

Για τους ανθρώπους που πνίγηκαν είπε πως η πληροφόρηση πως υπάρχουν άνθρωποι στην θάλασσα έγινε τυχαία:

«Αν γινόταν πιο νωρίς θα μπορούσε να φύγει ο κόσμος να πάει αλλού, όχι σε άλλη ήπειρο. Για αυτούς τους ανθρώπους που τους πήρε το κύμα αν κάποιος τους είχε πει "μην απομακρυνθείτε από την ακτή έρχονται να σας πάρουν" οι νεκροί που πνίγηκαν θα ήταν λιγότεροι. Μάθαμε για τους ανθρώπους στο Μάτι μέσω της Δανίας... Και αφού έμαθαν για αυτούς τους δώδεκα που ήταν στο νερό δεν είπε κανείς τους "μπας και υπάρχουν και άλλοι άνθρωποι στη θάλασσα; Με τη συνδρομή του λιμενικού που θα μπορούσε να κινητοποιήσει μικρά σκαφάκια. Ο αρχηγός θα έπρεπε να ζητήσει συνδρομή του λιμενικού. Αυτή είναι η πολιτική προστασία».

ΜΙΝΑ ΜΟΥΣΤΑΚΑ

Με τα μάτια στραμμένα στην προστασία της ανθρώπινης ζωής αγορεύει η εισαγγελέας Σταματίνα Περιμένη στη δίκη για τη φονική πυρκαγιά στο Μάτι με τους 104 νεκρούς και τους 57 εγκαυματίες. Άλλες στιγμές η πρόταση της εισαγγελέως γίνεται δεκτή με επιδοκιμασίες και χειροκροτήματα από τους συγγενείς, ενώ άλλες φορές, ιδιαίτερα όταν αναφέρθηκε στο γιατί η πράξη δεν είναι κακούργημα,προκάλεσε έντονες αντιδράσεις με ορισμένους εξ αυτών να παραπέμπουν στο αίτημα του ανακριτή που είχε ζητήσει τρεις φορές την ποινική αναβάθμιση της κατηγορίας.

Στον κομβικό ρόλο της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας, τα όρια της ευθύνης των Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης στη φονική πυρκαγιά στο Μάτι δίνοντας ιδιαίτερη έμφαση στην οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση αναφέρθηκε από τα πρώτα κιόλας λεπτά της αγόρευσης της.

Η εισαγγελική αγόρευση διεξάγεται παρουσία εκατοντάδων πολιτών, συγγενών θυμάτων και κοινού που κυριολεκτικά κρέμονται από τα χείλη της εισαγγελικής λειτουργού σε ό,τι αφορά το κομμάτι της ποινικής μεταχείρισης των 21 κατηγορουμένων οι οποίοι δικάζονται σε δεύτερο βαθμό για την τραγωδία στο Μάτι .

Η αγόρευση της εισαγγελέως για την πυρκαγιά στο Μάτι

Οι συγγενείς των θυμάτων μάλιστα την ώρα που η εισαγγελέας περιέγραφε τις δυνατότητες της οργανωμένης προληπτικής απομάκρυνσης την ώρα που η καταστροφή ήταν σε εξέλιξη ξέσπασαν σε χειροκροτήματα.

«Αυτό που ειπώθηκε ότι δεν προλάβαμε ,ότι δεν είχαμε χρόνο ,δεν ισχύει σαν σύλληψη θεωρητική. Όταν έχεις καταστροφή που εξελίσσεται οφείλεις να διαβλέψεις ποια θα είναι αυτή η εξέλιξη για να αποτρέψεις ή να περιορίσεις τις συνέπειες. Δεν μπορείς να περιμένεις να έρθει ο άλλος να σου πει ότι γίνεται η εξέλιξη του φαινομένου. Όταν ο κίνδυνος γίνει καταστροφή δεν έχεις πολλά να κάνεις. Η οργανωμένη προληπτική απομάκρυνση ή εκκένωση δεν γίνεται όταν δεν υπάρχει σχέδιο ,όπως ειπώθηκε ,όταν όμως η φωτιά έρχεται δεν τον διατρέχεις άμεσα τον κίνδυνο και χρειάζεται πρόβλεψη για να τον αποφύγεις .Εκεί όφειλε να γίνει η οργανωμένη απομάκρυνση», είπε η εισαγγελέας επισημαίνοντας ότι όταν το χάος δεν μπαίνει σε σε μια σειρά τα αποτελέσματα είναι τραγικά.

Σε αυτή ακριβώς την περικοπή ξέσπασαν σε χειροκροτήματα οι παριστάμενοι στο ακροατήριο με ορισμένους από αυτούς να λένε «πολύ καλά τα λέει» η εισαγγελέας χωρίς να κρύβουν τα δάκρυα συγκίνησης ακούγοντας την εκπρόσωπο της εισαγγελικής αρχής να λέει αυτά που εκείνοι φωνάζουν τόσα χρόνια ότι τους άφησαν αβοήθητους να καούν και ποτέ κανένας δεν τους ενημέρωσε για το κακό που ερχόταν..

Ωστόσο,αργότερα όταν η εισαγγελέας εξηγώντας γιατί η πράξη δεν είναι κακούργημα υπήρξαν αντιδράσεις από το ακροατήριο που ζήτησαν έστω και την τελευταία στιγμή να αναβαθμιστεί η κατηγορία και να περάσει η εισαγγελέας στην ιστορία σαν τον Κολοκοτρώνη. Με την εισαγγελέα να απαντά πως αν εισηγηθεί κάτι τέτοιο σε αυτό το στάδιο θα περάσει στην ιστορία σαν την εισαγγελέα που συνετέλεσε στην παραγραφή της αξιόποινης πράξης .Είχε επισημάνει μάλιστα απευθυνόμενη προς το ακροατήριο ότι ακόμα και για τα πλημμελήματα η προβλεπόμενη ποινή να είναι το ίδιο αυστηρή όπως και για τα κακουργήματα.

Και όταν έθεσε από έδρας το ρητορικό ερώτημα αν αποδέχονται οι συγγενείς ότι όλοι οι κατηγορούμενοι είχαν προβλέψει ότι έρχεται η καταστροφή και την είχαν αποδεχτεί, το ακροατήριο απάντησε με ένα μεγάλο και παρατεταμένο «ναι». Το δικαστήριο διέκοψε για λίγη ώρα για να ηρεμήσουν τα πνεύματα.

Με την έναρξη της αγόρευσής της η εισαγγελέας αναφέρθηκε στη δυσκολία να κάνει γραπτώς τη πρόταση της,την οποία διατυπώνει προφορικά. Όταν έκλεινα τα μάτια μου έβλεπα σκηνές από την τραγωδία και όταν τα άνοιγα έβλεπα όλους εσάς. Δεν έχω κοιμηθεί όλες αυτές τις μέρες. Σήμερα θα αναπτύξω το νομικό μέρος.’ είπε προετοιμάζοντας το ακροατήριο και τους κατηγορουμένους ότι αύριο θα ολοκληρώσει επί της ενοχής ή μη την αγόρευση της για τους 21 κατηγορουμένους.

Η εισαγγελέας από τα πρώτα κιόλας λεπτά έστρεψε τον προβολέα της αγόρευσής της στη γενική Γραμματεία Πολιτικής Προστασίας και της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας.

Η αγόρευσή της θα ολοκληρωθεί στην αυριανή συνεδρίαση.

Πηγή: tanea.gr

Νέα συμπληρωματική μήνυση κατά του ειδικού εφέτη ανακριτή Σωτήρη Μπακαΐμη έκανε η Μαρία Καρυστιανού για τα 649.000 αρχεία, που όπως καταγγέλλουν οι συγγενείς των 57 θυμάτων στα Τέμπη, δεν μπήκαν στη δικογραφία.

Τη μήνυση, που πρόκειται για συμπληρωματική στην αρχική μήνυση που είχαν κάνει εναντίον του στις 13 Φεβρουαρίου, κατέθεσαν το μεσημέρι της Παρασκευής (7.3.25) ενώπιον του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Λάρισας εκ μέρους των συγγενών των θυμάτων των Τεμπών, η πρόεδρος του Συλλόγου «Τέμπη 2023» Μαρία Καρυστιανού, ο Σωτήρης Μήτσκας, η Λίλια Βασιλίσιν και ο Παύλος Ασλανίδης.

Συγκεκριμένα, καταγγέλλουν ως «ερευνητέα ως αντιβαίνουσα στον νόμο αλλά και στο καθήκον για ανάδειξη της αλήθειας, τη μη ενσωμάτωση/εγχείριση από μέρους του Ειδικού Εφέτη Ανακριτή Σωτήριου Μπακαΐμη και εν γνώσει της Γραμματέως του στην Ποινική Δικογραφία των Τεμπών των αρχείων ήχου, εικόνας, ψηφιακών δεδομένων – μορφής κλπ. και εν γένει όλων των αποδεικτικών στοιχείων που κατασχέθηκαν από τη ΔΕΕ (Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών)».

Βασίλης Τζήμτσος

Την ενοχή των κατηγορουμένων πρότεινε το πρωί της Τρίτης, 25 Φεβρουαρίου, η Εισαγγελέας της Έδρας στο Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο Πειραιά όπου εκδικάζεται η υπόθεση του θανάτου του 36χρονου επιβάτη Αντώνη Καργιώτη τον Σεπτέμβριο του 2023, όταν ο ύπαρχος τον απώθησε από τον καταπέλτη, με αποτέλεσμα να πέσει στη θάλασσα και να χάσει τη ζωή του.

Η εισαγγελική λειτουργός εξήγησε πως στοιχειοθετεί την ενοχή του κατηγορούμενου ύπαρχου, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, για το κακούργημα της ανθρωποκτονίας με ενδεχόμενο δόλο και κατάχρηση εξουσίας, του πλοιάρχου για επικίνδυνη παρέμβαση στη συγκοινωνία πλοίου από την οποία επήλθε θάνατος και απόπειρα υπόθαλψης κατά συρροή, καθώς συνέχισε το ταξίδι αποκρύπτοντας ότι ένας επιβάτης είχε πέσει στη θάλασσα, αλλά και των κατηγορούμενων υποπλοίαρχου και ο ναύκληρου, που ήταν στον καταπέλτη και έμειναν αδρανείς.

Για τον ύπαρχο σημείωσε ότι «φορούσε αντιολισθητικά υποδήματα. Ανέβηκε με προσοχή στο σταθερό τμήμα του καταπέλτη. Τρεις φορές τον απώθησε, δίχως να του ζητήσει εισιτήριο και ενώ οι επιβάτες τον καλούσαν να σταματήσει, λέγοντας “αφήστε το παιδί”».

«Μετά έκανε τη χειρονομία “φεύγουμε”»

«Δεν είπε “άνθρωπος στη θάλασσα”, αλλά μόνο έκανε την κίνηση “φεύγουμε”. Την τρίτη και μοιραία φορά έβλεπε πως ήταν ο καταπέλτης στη θάλασσα και υπήρχε κίνδυνος. Δεν προσπάθησε να τον κρατήσει στον καταπέλτη. Μετά την πτώση στη θάλασσα δεν πανικοβλήθηκε, αλλά έκανε τη χειρονομία “φεύγουμε”, ενώ έβλεπε να επιπλέει στη θάλασσα» ανέφερε στην αγόρευση της ως προς την ευθύνη του ύπαρχου.

Αντικρούοντας τον ισχυρισμό του στην απολογία του πως τον θεώρησε επικίνδυνο, τόνισε ότι «ο Αντώνης ήταν ταλαιπωρημένος με μυαλό μικρού παιδιού. Ταξίδευε συχνά. Τα πληρώματα τον ήξεραν και του έκαναν πλάκα. Έβγαινε και έμπαινε ξαφνικά ως παιχνίδι τελευταία στιγμή», δείχνοντας το εισιτήριο στους ναυτικούς.

Όμως στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόλαβε, καθώς ο ναύκληρος και στη συνέχεια ο ύπαρχος τον εμπόδισαν να μπει στο πλοίο.

«Έψαξε στο τσαντάκι του το εισιτήριο, που δεν είχε κάτι, αλλά δεν είχε ποτέ την ευκαιρία να του το δείξει» είπε η εισαγγελέας.

«Με απάθεια ο πλοίαρχος αναχώρησε, δίνοντας παραπλανητικές πληροφορίες στις Αρχές»

Για τον κατηγορούμενο πλοίαρχο πρότεινε την ενοχή για διατάραξη ασφάλειας θαλασσίων συγκοινωνιών με ενδεχόμενο δόλο, καθώς απέπλευσε με ανοικτό τον καταπέλτη του πλοίου σε ευθεία γραμμή με τον προβλήτα.

«Δεν υφίσταται λόγος να αναχωρεί με ανοικτό τον καταπέλτη σε ευθεία γραμμή, με κίνδυνο να πέσει κάποιος στη θάλασσα. Ήταν πολύ επικίνδυνο για τον επιβάτη να καταλήξει στη θάλασσα με κίνδυνο από τα απόνερα. Αυτό έγινε με τον Αντώνη» ανέφερε η εισαγγελέας, σημειώνοντας ότι αναχώρησε χωρίς να κάνει κράτει τις μηχανές, όπως ήταν η ενδεδειγμένη ενέργεια με βάση τις καταθέσεις αυτοπτών μαρτύρων, ή να πατήσει ένα κουμπί που θα σταματούσε τις μηχανές και δεν θα κινδύνευε να σκοτωθεί ο Αντώνης από την περιδίνηση των νερών και την προπέλα. Με απάθεια αναχώρησε και έδωσε παραπλανητικές αναληθείς πληροφορίες στις λιμενικές αρχές».

Δεν επικοινώνησε με το ΕΚΣΕΔ (σ.σ. Ενιαίο Κέντρο Συντονισμού Έρευνας και Διάσωσης του Λιμενικού Σώματος) για τη διάσωση του Αντώνη, ούτε ζήτησε άδεια να παραμένει.

Ενημέρωσε μόνο το traffic (σ.σ. υπηρεσία του λιμανιού του Πειραιά για τις αφίξεις και αναχωρήσεις των πλοίων) και το Α’ Λιμενικό Τμήμα, με ανακρίβειες και παραπλανητικές πληροφορίες ότι έπεσε στη θάλασσα, δίχως να ακολουθήσει διάσωση.

Οι αστυνομικοί και οι λιμενικές αρχές ενημερώθηκαν από επιβάτες ότι απωθήθηκε άνθρωπος από μέλη του πληρώματος του πλοίου και τότε δόθηκε εντολή να σταματήσει και να επιστρέψει στο λιμάνι.

Ο πλοίαρχος προσπάθησε να αποκρύψει την αλήθεια» είπε η εισαγγελική λειτουργός, σημειώνοντας τη συνομιλία του με τον συγκατηγορούμενο του υποπλοίαρχο, τον οποίο προέτρεψε να πει «ότι ερχόταν – και όχι ότι τον σπρώξαμε – και γλίστρησε».

«Έπρεπε να τηρήσουν το πρωτόκολλο καθυστερημένου επιβάτη»

Για τους κατηγορούμενους υποπλοίαρχο και ναύκληρο σημείωσε ότι δεν φώναξαν «άνθρωπος στη θάλασσα», ούτε έκαναν κάτι να αποτρέψουν το κακό.

«Αν ένα μέλος πληρώματος δει έκνομη ενέργεια δεν ισχύει η ιεραρχία και οφείλουν να τον παρεμποδίσουν», τόνισε ως προς τη στάση τους όταν είδαν τον ύπαρχο να σπρώχνει τον Αντώνη.

«Από την ακροαματική διαδικασία αποδείχθηκε ότι όταν υπάρχει κίνδυνος δίνεται προτεραιότητα στην επιβίβαση και όχι στην προβλήτα για έλεγχο εισιτηρίου και αν είναι λαθρεπιβάτης να βγει στο επόμενο λιμάνι» πρόσθεσε, σημειώνοντας πως έπρεπε να τηρήσουν το πρωτόκολλο καθυστερημένου επιβάτη.

«Ο ύπαρχος έσπρωξε τον Αντώνη στον πάτο της θάλασσας»

Απευθυνόμενη στους κατηγορουμένους και τις οικογένειες τους, η Εισαγγελέας της Έδρας ανέφερε: «Είναι ανθρώπινο να κλαίνε, αλλά δεν τους είδα να λένε κάτι που έφυγε τόσο άδικα ένας άνθρωπος στο μεγαλύτερο λιμάνι της χώρας, που είναι κάτι συγκλονιστικό. Το μόνο που λένε είναι ότι καταστράφηκε η ζωή τους. Ότι εκπαιδεύτηκαν για ανοικτή θάλασσα. Τους κοιτάω στα μάτια και τους λέω ότι είναι ένοχοι. Ο ύπαρχος έσπρωξε τον Αντώνη στον πάτο της θάλασσας. Ο ναύκληρος δεν έκανε τίποτα να τον παρεμποδίσει και ο υποπλοίαρχος δεν είπε στον πλοίαρχο να αποτρέψει την πτώση του Αντώνη από το πλοίο. Το πλοίο έφυγε και άφησαν τον Αντώνη να επιπλέει, χωρίς να κάνουν κάτι».

«Το λάθος του Αντώνη ήταν ότι ήταν πολύ αθώος»

Αναφερόμενη στον Αντώνη επεσήμανε πως «το λάθος του ήταν ότι ήταν πολύ αθώος», σημειώνοντας ότι είχε νοητική στέρηση, αλλά καταλάβαινε και δεν περίμενε πως θα αντιδρούσαν έτσι τα μέλη του πληρώματος.

Κλείνοντας την αγόρευση της η εισαγγελέας παρατήρησε πως «φοβάμαι πως αν δεν τραβούσαν με βίντεο το γεγονός επιβάτες, και δεν έπαιζε σε ΜΜΕ και ο εισαγγελέας δεν έδινε εντολή να επιστρέψει στο λιμάνι του Πειραιά, το πλοίο θα είχε φτάσει στο Ηράκλειο. Θα ήταν ο προβληματικός επιβάτης. Είμαστε υποχρεωμένοι στη μνήμη του Αντώνη να αποδώσουμε Δικαιοσύνη».

Η δίκη συνεχίζεται με τις αγορεύσεις των συνηγόρων για την υποστήριξη της κατηγορίας εκ μέρους των συγγενών της οικογένειας του άτυχου επιβάτη.

Πηγή: zougla.gr

Ενδελεχείς έρευνες διεξάγονται στη Λάρισα για τον εντοπισμό 39χρονου άνδρα ονόματι Βασίλης Καλογήρου ο οποίος  – σύμφωνα με το Silver Alert που εκδόθηκε – αγνοείται κάτω από μυστηριώδεις συνθήκες από το απόγευμα της 30ης Δεκεμβρίου 2024, όπου βρισκόταν στο σπίτι των γονιών του για να περάσει τις διακοπές των Χριστουγέννων.

Οι δυνάμεις της ΕΛ.ΑΣ. και της Πυροσβεστικής, που έχει επιστρατεύσει την 7η και 8η ΕΜΑΚ, έχουν επικεντρωθεί στον Πηνειό και τις παραποτάμιες περιοχές, ενώ παράλληλα έχει δοθεί εντολή να διακοπεί με τεχνητό τρόπο η ροή του ποταμού προκειμένου να διευκολυνθούν οι έρευνες της ΕΜΑΚ και των εκπαιδευμένων σκύλων.

Σύμφωνα με πληροφορίες, η έρευνα έχει επικεντρωθεί σε ένα συγκεκριμένο κομμάτι του Πηνειού (περιμετρικά της γέφυρας Ναϊάδων Νυμφών), καθώς οι αστυνομικοί έχουν βρει υλικό από κάμερες ασφαλείας που τον δείχνουν να περπατά προς εκείνη την κατεύθυνση.

Την Πέμπτη (2/1) οι προσπάθειες επικεντρώθηκαν στην περιοχή περιμετρικά του Αλκαζάρ, χωρίς όμως να βρεθεί κάποιο ίχνος του αγνοούμενου άντρα.

Την ημέρα που εξαφανίστηκε φορούσε μπλε σκούρο μπουφάν τύπου παρκά, σκουρόχρωμη μπλούζα, μπλε τζιν παντελόνι, μαύρα αθλητικά παπούτσια και γυαλιά μυωπίας χρώματος θαλασσί με κοκάλινο σκελετό.

Παρακαλείται όποιος γνωρίζει οτιδήποτε να επικοινωνήσει με την Εθνική Γραμμή SOS 1065.

Ο 39χρονος έφυγε από το σπίτι του τη Δευτέρα αφήνοντας πίσω του το κινητό τηλέφωνο. Δεν άφησε κάποιο σημείωμα ή οτιδήποτε άλλο που να μπορεί να φωτίσει τις προθέσεις του. Αστυνομικές πηγές αναφέρουν ότι δεν υπάρχει καμία ένδειξη που να παραπέμπει σε εγκληματική ενέργεια πίσω από την εξαφάνιση. Ο Βασίλης Καλογήρου είναι ένας άνθρωπος που περιγράφεται ως κλειστός χαρακτήρας, καλλιεργημένος, συνεπής και τυπικός στη δουλειά του. Σύμφωνα με την εικόνα που έχει η ΕΛ.ΑΣ., δεν αντιμετώπιζε ψυχολογικά προβλήματα και δεν είχε απασχολήσει ποτέ για το οτιδήποτε.

Γιος εισαγγελέως που χειρίστηκε την υπόθεση των Τεμπών

Η μητέρα του είναι γνωστή Εισαγγελέας που έχει χειριστεί πλήθος κρίσιμων υποθέσεων, αναμεσά τους και εκείνη των Τεμπών, αλλά η επαγγελματική της δραστηριότητα δεν συνδέεται, όπως ισχυρίζονται μέχρι στιγμής αστυνομικές πηγές, με την εξαφάνιση του παιδιού της.

Τα επόμενα 24ωρα θα συνεχιστούν οι έρευνες στον Πηνειό από άνδρες της ΕΜΑΚ, δύτες αλλά και με drones που φέρουν θερμικές κάμερες, οι οποίες δίνουν τη δυνατότητα εντοπισμού ανθρώπινου σώματος μέσα στο νερό ή μέσα σε βαλτώδεις, θαμνώδεις ή δασώδεις περιοχές.

Ένωση Εισαγγελέων για την εξαφάνιση του 39χρονου στη Λάρισα

Ανακοίνωση για την υπόθεση εξαφάνισης του 39χρονου στην περιοχή της Λάρισας, ο οποίος, όπως έγινε γνωστό, είναι γιος εισαγγελέως που χειρίζεται την υπόθεση του δυστύχηματος των Τεμπων, εξέδωσε η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδας.

Πιο αναλυτικά:

Με αφορμή δημοσιεύματα, δηλώσεις και «αναλύσεις» δήθεν ειδικών, που αναφέρονται στην εξαφάνιση, υπό συνθήκες που διερευνώνται, συγγενικού προσώπου εισαγγελικής λειτουργού, και επιχειρούν να συνδέσουν το γεγονός αυτό με την άσκηση των καθηκόντων της συγκεκριμένης εισαγγελικής λειτουργού και τον χειρισμό από αυτή δικογραφιών σε βάρος «γνωστών παραγόντων της τοπικής κοινωνίας», η Ένωση Εισαγγελέων Ελλάδος εκφράζει τη θλίψη και την αγανάκτησή της, για την επιχειρούμενη, μέσω των δημοσιευμάτων αυτών, εκμετάλλευση, η οποία δεν συνιστά ειδησεογραφία και δημοσιογραφία, του ανθρώπινου πόνου και της αγωνίας των οικείων του εξαφανισθέντα.

Τονίζουμε για πολλοστή φορά ότι δημοσιεύματα, δηλώσεις και εικασίες που εκφεύγουν της πληροφόρησης και υπό τον μανδύα της δήθεν ενημέρωσης του κοινού μετατρέπουν τον ανθρώπινο πόνο σε εμπόρευμα, προς δημιουργία εντυπώσεων και ικανοποίηση ιδίων συμφερόντων, δεν προσήκουν σε πολιτισμένη κοινωνία, δεν ωφελούν και πρέπει επιτέλους να εκλείψουν.

ΜΥΡΤΩ ΜΠΟΥΤΣΗ

Μία καταφανώς παράνομη διάταξη της Αντεισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, Δέσποινας Χατζήπαπα, καθώς δεν διαβίβασε, ως όφειλε όπως σαφώς ορίζει ο νόμος, αμελλητί στη Βουλή τη δικογραφία σε βάρος του πρώην υφυπουργού Υποδομών και Μεταφορών, Μιχάλη Παπαδόπουλου, φέρνει σήμερα στο φως το Documentonews.

Η μηνυτήρια αναφορά, που αφορά στο αδίκημα παράβασης καθήκοντος υπέρ των ΚΤΕΛ, είχε κατατεθεί από τον πρόεδρο του Συλλόγου Τουριστικών Γραφείων Νομού Τρικάλων, Δημήτρη Ευθυμίου, στις 21 Ιουλίου 2022 σε βάρος του τότε υφυπουργού Μιχάλη Παπαδόπουλου και λοιπών παραγόντων του υπουργείου Υποδομών και Μεταφορών. Συγκεκριμένα, ο Μιχ. Παπαδόπουλος κατηγορείτο ότι σε απαντητικό έγγραφο που είχε στείλει στην αστυνομική διεύθυνση Ημαθίας στις αρχές Ιουνίου του 2022 (απαντώντας στο ερώτημα αν επιτρέπεται η μίσθωση λεωφορείου δημόσιας χρήσης των ΚΤΕΛ από τουριστικά γραφεία για την εκτέλεση προγραμμάτων εκδρομών και περιηγήσεων) γνωμοδότησε αυθαίρετα υπέρ των ΚΤΕΛ, ερμηνεύοντας (ο ίδιος ο υφυπουργός) διάταξη νόμου του 2018. Η γνωμοδότηση μάλιστα αφορούσε εκδρομές όχι μόνο εντός, αλλά και εκτός Ελλάδας, όπως καταγγελλόταν.

Σύμφωνα με τη μηνυτήρια αναφορά του προέδρου του Συλλόγου Τουριστικών Γραφείων, αυτό ήταν μία «εξώφθαλμα αυθαίρετη ερμηνεία του νόμου» που «καταστρατηγούσε τα δικαιώματα του κλάδου των τουριστικών λεωφορείων», τα οποία βάσει νόμου του 1977 αναλαμβάνουν τις εκδρομές. Το κείμενο της έγκλησης αναφέρει ακόμη πως, ως αποτέλεσμα αυτού, ο υφυπουργός «υπερέβη τα ακραία όρια της διακριτικής του ευχέρειας και τέλεσε το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος».

Το επίμαχο έγγραφο δεν κοινοποιήθηκε στο συναρμόδιο υπουργείο Τουρισμού και ήταν αυτό που έδωσε το πράσινο φως στα ΚΤΕΛ Τρικάλων, Ημαθίας και άλλων περιοχών, να αναλάβουν μέρος της αγοράς των εκδρομών. Για τη συγκεκριμένη υπόθεση είχε γράψει το Documento το 2023, σε δημοσίευμα με τον τίτλο «Μήνυση στον Αγοραστό για ρουσφέτια στα ΚΤΕΛ». Ο Μιχάλης Παπαδόπουλος είχε απαντήσει διαψεύδοντας ότι ευνόησε τα ΚΤΕΛ και υποστηρίζοντας ότι «καμία απόφαση Υπουργού ή Υφυπουργού δεν μπορεί να αλλάξει ψηφισμένους και ισχύοντες νόμους».

Εισαγγελέας: «Αντανακλαστική συνέπεια»

Για ποιο λόγο, όμως, η εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών δεν διαβίβασε, αμελλητί, στη Βουλή τη δικογραφία στο σκέλος της μηνυτήριας αναφοράς που αφορά στον πρώην –τότε εν ενεργεία– υφυπουργό Υποδομών και Μεταφορών;

Όπως αποκαλύπτει το Documento, για τη μήνυση που κατατέθηκε στην Εισαγγελία της Καρδίτσας στις 21 Ιουλίου 2022, αποφάνθηκε τελικά η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών πάνω από έναν χρόνο αργότερα, στις 30 Νοεμβρίου 2023.

Όχι μόνο δεν είχε διαβιβάσει αμελλητί τη σχετική δικογραφία που αφορά τον Μιχ. Παπαδόπουλο στον Άρειο Πάγο, αλλά απέρριψε ως αβάσιμη την έγκληση στο σκέλος κατά Παπαδόπουλου, κατά παράβαση του ν. 3126/2003 περί ποινικής ευθύνης υπουργών, που ορίζει ότι «σε καμιά περίπτωση δεν επιτρέπεται σε αυτόν που διενεργεί την έρευνα ή την εξέταση, η αξιολόγηση των στοιχείων που έχουν σχέση με ενδεχόμενη ποινική ευθύνη Υπουργών».

«Από την αξιολόγηση κατά την αρχή της ηθικής απόδειξης των ισχυρισμών του εγκαλούντος», αναφέρει η διάταξη, «δεν προέκυψε η τέλεση του αδικήματος της παράβασης καθήκοντος”. Εκτίμησε ότι “ακόμη και αν υποτεθεί ότι ωφελούνται τα ΚΤΕΛ σε βλάβη των συμφερόντων των τουριστικών επιχειρήσεων, κάτι τέτοιο αποτελεί αντανακλαστική/συμπτωματική συνέπεια ανωτέρω επίμαχου διευκρινιστικού κειμένου» (σ.σ. το έγγραφο του πρώην υφυπουργού).

Εν κατακλείδι απέρριψε την έγκληση σε βάρος του πρώην υφυπουργού Μιχάλη Παπαδόπουλου και των υπολοίπων παραγόντων κατά των οποίων στρεφόταν ο εγκαλών για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος. Έκρινε μάλιστα πως «η κρινόμενη έγκληση έχει σαφές πολιτικό ύφος», προχωρώντας και σε πολιτικό σχολιασμό!

Πηγή: documentonews.gr

Το δικό της «κατηγορώ» όρθωσε η πρώτη ηθοποιός η οποία βρέθηκε στο βήμα του μάρτυρα στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο της Αθήνας απέναντι στον ηθοποιό Πέτρο Φιλιππίδη, ο οποίος σε πρώτο βαθμό έχει κριθεί ένοχος για δύο απόπειρες βιασμού με τον ίδιο και σήμερα με την έναρξη της διαδικασίας να επαναλαμβάνει ότι είναι αθώος και δεν έχει διαπράξει τις αξιόποινες πράξεις που οδήγησαν στην καταδίκη του σε πρώτο βαθμό.

Η γυναίκα περιέγραψε στο δικαστήριο όσα έχει βιώσει.

Τι είπε στην κατάθεσή της η ηθοποιός για τον Πέτρο Φιλιππίδη

«Δεν έρχομαι εδώ για να εκδικηθώ, για να διασυρθεί ο κ. Φιλιππίδης. Δεν επιθυμώ τίποτα απ’ όλα αυτά. Ούτε η απόφαση θα λύσει το πρόβλημά μου. Αυτό θα το λύσω μόνη μου. Έρχομαι να πληροφορήσω τον κόσμο τι έχει συμβεί και να παραδειγματιστούν αντίστοιχοι άνθρωποι που πράττουν έτσι» κατέθεσε η μάρτυρας.

Αναφερόμενη στο ζήτημα γιατί δεν κατήγγειλε την απόπειρα βιασμού όταν συνέβη η μάρτυρας είπε χαρακτηριστικά: «Σκέφτηκα ότι κανείς δεν θα με πιστέψει. Δεν μου πέρασε ότι θα πήγαινα σε ιατροδικαστή για να πάρει στοιχεία. Δεν ήξερα πως πρέπει τυπικά να αντιδράσω. Ήταν ένα πολύ μεγάλο λάθος αυτό. Αυτό που λέτε κοινωνική εμπειρία δεν την είχα. Σκέφτηκα ότι προστατεύω την οικογένεια μου και ότι δεν θα έμπαινα στο επίκεντρο έτσι».

Η αναφορά του εισαγγελέα στην υπόθεση της Ζιζέλ Πελικό

Κατά τη διάρκεια της σημερινής διαδικασίας εντύπωση προκάλεσε το σχόλιο του εισαγγελέα της έδρας ο οποίος σε μια αποστροφή του με άστοχο τρόπο, όπως επισημάνθηκε και από παράγοντες της δικής, αναφέρθηκε στην υπόθεση Πελικό, λέγοντας ότι «στη Γαλλία έχουν 51 βιασμούς, εδώ έχουμε μια απόπειρα… μην τρελαθούμε κιόλας…».

Οι ερωτήσεις του εισαγγελικού λειτουργού προκάλεσαν μάλιστα την αντίδραση της υποστήριξης της κατηγορίας, όταν ζήτησε από την καταγγέλουσα να καθίσει δίπλα στον κατηγορούμενο για να κάνει αναπαράσταση πώς καθόταν την ώρα της επίθεσης εναντίον της. Οι δικηγόροι απευθυνόμενοι πλέον προς το δικαστήριο ζήτησαν να προστεθεί η μάρτυρας.

Εισαγγελέας: Είπατε ότι ο κατηγορούμενος σας άνοιξε τη πόρτα;

Μάρτυρας: Ναι.

Εισαγγελέας: Οι βιαστές ανοίγουν την πόρτα; Το ακούσαμε και αυτό…

Από την πλευρά του με την έναρξη της δίκης ο Πέτρος Φιλιππίδης αρνήθηκε τις κατηγορίες της απόπειρας βιασμού κατά δύο γυναικών, μέσω των συνηγόρων του, οι οποίοι τοποθετήθηκαν επί της κατηγορίας.

Το δικαστήριο έκανε δεκτό το αίτημα της καταγγέλλουσας, η κατάθεση της να ληφθεί κεκλεισμένων των θυρών.

Στη διάρκεια της διαδικασίας αναγνώστηκε και ο κατάλογος μαρτύρων υπεράσπισης στον οποίο περιλαμβάνονται αυτά της Βάνας Μπάρμπα και του Παύλου Χαϊκάλη.

Η δίκη συνεχίζεται.