Ήταν 1933, λίγο μετά την άνοδο του Αδόλφου Χίτλερ στην εξουσία της Γερμανίας όταν άρχισε να κυκλοφορεί το «προγονικό πάσο» (Ahnenpaß), ένα πάσο που άρχισε άτυπα να χρησιμοποιείται στη καθημερινότητα, και χωρίς αυτό ουσιαστικά δεν είχε ο πολίτης τη δυνατότητα να αποτελεί ένα ισοδύναμο μέλος της κοινωνίας.

Με την ψήφιση του «εξουσιοδοτικού νόμου» (Ermächtigungsgesetz, 24.03.1933), που θυμίζει τον σημερινό «Νόμο για Προστασία από τις Λοιμώξεις», η γερμανική Βουλή (Reichstag) εξουσιοδότησε την κυβέρνηση του Χίτλερ να εκδίδει νόμους χωρίς την συγκατάθεσή της. Δυο μέρες πριν είχε μπει σε λειτουργία το πρώτο στρατόπεδο συγκέντρωσης στο Ντάχαου (KZ Dachau), αρχιτεκτονικό κατασκεύασμα που έμοιαζε με κατασκευές που στήνονται επίκαιρα στην Αυστραλία. Από εκεί και πέρα, το σύνταγμα αγνοήθηκε και η κυβέρνηση έβγαζε αποφάσεις εν μία νυκτί που καταργούσαν δικαιώματα σε ομάδες ανθρώπων που ανήκαν σε διαφορετικό κοινωνικό, θρησκευτικό ή φυλετικό χώρο. Χωρίς το πάσο όλο και μεγαλύτερος κοινωνικός αποκλεισμός επήρχετο.

Χωρίς το πάσο δεν μπορούσε κάποιος να πραγματοποιήσει τις αγορές του, δεν είχε δικαίωμα να λάβει μέρος στις εκλογές, του είχε επιβληθεί κοινωνικός αποκλεισμός και σύντομα δεν είχε πρόσβαση σε ιατροφαρμακευτική περίθαλψη και στην εκπαίδευση.

Στις 7 Απριλίου του 1933, με το νόμο  «Για την αποκατάσταση της επαγγελματικής δημόσιας διοίκησης», όποιος δεν κατείχε το “πάσο” δεν είχε δικαίωμα να εργαστεί στο δημόσιο και αργότερα στον ιδιωτικό τομέα.

Δικαίωμα στο πάσο είχαν όσοι μπορούσαν να αποδείξουν ότι είναι “Άριας καταγωγής” και ότι οι πρόγονοί τους δεν είχαν καμία σχέση με άλλες φυλές και «ράτσες». Στα στρατόπεδα συγκέντρωσης, σήματα στην ενδυμασία έκαναν διακριτούς τους λόγους της κράτησης.

Από τον Σεπτέμβριο του 1941 οι Εβραίοι υποχρεώθηκαν, ακόμα και εν ελευθερία, να φορούν εμφανώς ένα κίτρινο «άστρο του Δαβιδ» στο πέτο τους. Η εβραϊκή καταγωγή τους δεν ήταν πια προσωπική υπόθεση, αλλά στοιχείο προσβάσιμο στον καθένα και κριτήριο για την παραχώρηση ή όχι δικαιωμάτων.

Λόγω της αυξημένης ζήτησης για τα πάσα, η γενεαλογική έρευνα και αργότερα η ευγονική άνθισαν στη ναζιστική Γερμανία.

Εκατομμύρια άνθρωποι χαρακτηρίστηκαν στην αρχή «βρώμικοι», μετά τους επέρριψαν την ευθύνη ότι μεταδίδουν μολυσματικές ασθένειες, εστάλησαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης όπου και αντιμετωπίστηκαν με τον πιο φρικτό και απάνθρωπο τρόπο. Οι “αντι” βασανίζονταν στα υπόγεια της Γκεστάπο, τα SS είχαν “ασυλία” και ήταν υπεράνω νόμου.

Εκατομμύρια άνθρωποι εξοντώθηκαν στα στρατόπεδα συγκέντρωσης και τα πτώματά τους εξαφανίστηκαν στα κρεματόρια του ναζιστικού καθεστώτος καθώς η κυβερνητική μηχανή είχε επιλέξει να εφαρμόσει την «τελική λύση». Πρωτοστάτες και χρηματοδότες απ την αρχή στάθηκε η χημική και φαρμακευτική βιομηχανία: Εταιρίες όπως οι BAYER, BASF, Hoechst και πολλές άλλες, ενωμένες από το 1925 στην «Κοινοπραξία Βιομηχανιών Βαφικών Υλών», (IG Farben) παρείχαν στο σύστημα ό,τι τους ένωνε, από τα «πειραματικά εμβόλια» του Δρ. Γιόζεφ Μένγκελε ως το υδροκυάνιο για τα αέρια του Άουσβιτς.

Εκατομμύρια άνθρωποι σε ολόκληρη την Ευρώπη που υποστήριξαν το μηχανισμό αργότερα δήλωσαν ότι «έκαναν απλά τη δουλειά τους» και ότι δεν ήταν σε θέση να δουν τι έρχεται καθώς είχαν «τυφλωθεί» από τη προπαγάνδα του καθεστώτος.

Η τέχνη, ο αθλητισμός, τα θέατρα, οι κινηματογράφοι, τα μπαρ, τα εστιατόρια. Όλα ήταν ελεγχόμενα από τον κρατικό μηχανισμό. Η λογοκρισία μπήκε στην ζωή των Γερμανών. Μουσική που δεν εκπροσωπούσε το σύστημα, απαγορευόταν. Εκατομμύρια βιβλία, λογοτεχνικά, ιστορικά, πολιτικά, φιλοσοφικά, που δεν ακολουθούσαν τη γραμμή του συστήματος κάηκαν. Συναυλίες που δεν ήταν εγκεκριμένες από το “σύστημα” απαγορεύτηκαν υπό την απειλή προστίμου ή εγκλεισμού. Μόνο τα μέλη του “κόμματος” είχαν δικαίωμα στη κουλτούρα και τη διασκέδαση.

Αφού κατέρρευσε το σύστημα, μάθαμε ότι όλα τα μέτρα που ελήφθησαν, οι αποφάσεις των πολιτικών και οι προτάσεις των τότε «ειδικών» ήταν παράλογες, παρανοϊκές. Οι άνθρωποι χωρίς το «πάσο» δεν ήταν ούτε υπάνθρωποι, ούτε “ψείρες” ούτε μετέδιδαν θανατηφόρες ασθένειες. Ήταν άνθρωποι με αντίθετες πολιτικές πεποιθήσεις, διαφορετική θρησκεία ή καταγωγή. Σε αυτούς «φορτώθηκαν» όλα τα κακά μιας αρρωστημένης κοινωνίας που έκανε φρικαλεότητες. Αρκετοί από αυτούς που διέπραξαν τις φρικαλεότητες, αρνούνταν (ακόμα μέχρι και σήμερα) να παραδεχθούν ότι οι αποφάσεις που έλαβε ο καθένας και η απραξία, οδήγησαν σε φρικτές δολοφονίες εκατομμυρίων αθώων ανθρώπων.

———————————————————————————————————————————–

———————————————————————————————————————————–

Τον Ιούλιο του 2021 και ο πρωθυπουργός της Ελλάδος, Κυριάκος Μητσοτάκης ανακοίνωσε τα νέα περιοριστικά μέτρα για μία καινούργια «κοινωνική ομάδα», αυτή των «ανεμβολίαστων» και “αντιεμβολιαστών” όπως τους αποκαλεί.

Το σύνταγμα καταπατήθηκε και κουρελιάστηκε και η κυβέρνηση, με έγκριση της Βουλής, δημοσιεύει έκτοτε ΚΥΑ εν μία νυκτί που αφαιρούν “ελευθερίες” σε ομάδες ανθρώπων που ανήκουν σε διαφορετικό κοινωνικό, θρησκευτικό ή ιδεολογικό χώρο.

Η χρήση του «Green Pass» είναι πλέον παντού υποχρεωτική, στην εστίαση, στη διασκέδαση, στην εκπαίδευση, στον τομέα της υγείας.

Όποιος δεν κατέχει το «πάσο» δεν μπορεί πλέον να εργαστεί στον τομέα της υγείας, της εκπαίδευσης και άλλων σημαντικών κοινωνικών υπηρεσιών. Το «πάσο» επεκτείνεται και στον ιδιωτικό τομέα αλλά και σε άλλους τομείς του δημοσίου.

“Δικαίωμα” στο «πάσο» έχουν όσοι δέχονται, τις περισσότερες φορές με χρήση ψυχολογικής βίας και απειλών, ιατρικές πράξεις στο σώμα τους με -ακόμα πειραματικά και μη πιστοποιημένα- σκευάσματα και προϊόντα. Όποιος αμφισβητήσει τη σύγχρονη φαρμακοβιομηχανία και τους πολιτικούς που αποφασίζουν, περιθωριοποιείται. Σε κοινωνικές εκδηλώσεις, οι «διαφορετικοί» χρειάζεται να φοράνε διακριτικά.

Λόγω της επιβολής μια υγειονομικής δικτατορίας, ένα μεγάλο μέρος του πληθυσμού αναγκάζεται να βαράει ενέσεις σε τακτικά διαστήματα, ώστε να μπορεί να πραγματοποιήσει τις καθημερινές του δραστηριότητες. Επιπλέον, άνθρωποι που δεν συναινούν στην ιατρική αυτή πράξη αναγκάζονται να πραγματοποιούν test αμφιβόλου ποιότητας και αξιοπιστίας ώστε να μπορέσουν να αποδείξουν την αθωότητά τους, δηλ. ότι είναι υγιείς. Ο τομέας των “test” και των εμβολίων άνθισε στην Ελλάδα αλλά και σε ολόκληρη την Ευρώπη.

Σε χιλιάδες ανθρώπους στην Ελλάδα αλλά και σε εκατομμύρια σε ολόκληρη την Ευρώπη επιβάλλεται lockdown, άλλοι «απομονώνονται» χωρίς τη θέλησή τους ή φυλακίζονται σε ιδρύματα. Υπάρχουν αναφορές για εξαναγκαστικό εμβολιασμό χωρίς συναίνεση ιδιαίτερα σε γηροκομεία, ορφανοτροφεία και σε δομές ΑΜΕΑ. Τουλάχιστον από την Γερμανία είναι γνωστές περιπτώσεις δασκάλων που κλείστηκαν σε ψυχιατρικές κλινικές γιατί αρνήθηκαν να επιβάλουν στους μαθητές τους την χρήση μάσκας σε χρονικά όρια πολλαπλά αυτών που το εργατικό δίκαιο επιτρέπει για ενηλίκους. Οι “ανεμβολίαστοι” είναι υπεύθυνοι για τη “πανδημία” σύμφωνα με τις δηλώσεις κυβερνητικών αξιωματούχων.

Χιλιάδες άνθρωποι στην Ελλάδα έχουν χάσει τη δουλειά τους και βρίσκονται καθημερινά αντιμέτωποι με την απελπισία και τον οικονομικό/κοινωνικό αφανισμό. Οι “αντι” που αντιδρούν ξυλοκοπούνται και βασανίζονται στα υπόγεια της ΓΑΔΑ. Τα ΜΑΤ έχουν “ασυλία” και δρουν όπως θέλουν, αστυνομικοί δολοφονούν με 35 σφαίρες ανθρώπους και αθωώνονται. Υγειονομικοί, πυροσβέστες, εκπαιδευτικοί, που χρόνια τώρα παλεύουν σε ένα διαλυμένο σύστημα, δέχονται επιθέσεις με χημικά αέρια, καταβρέχονται από “αύρες” και τρώνε ξύλο από αφιονισμένα όργανα της τάξης, που κυκλοφορούν στοιβαγμένα σε κλούβες (ως δια μαγείας δεν κυκλοφορεί ο ιός εκεί) και “ορμάνε” λυσσασμένα στους δρόμους των πόλεων για να σπείρουν τον τρόμο.

Χιλιάδες “ιατροί” που συμμετέχουν στην “επιχείρηση ελευθερία” της κυβέρνησης (με το αζημίωτο) δεν φέρουν καμία ευθύνη για τις πράξεις τους και αναφέρουν ότι «εκτελούν το χρεός τους» και “εμβολιάζουν” τον κόσμο με μαζικό τρόπο, χωρίς καν να ασχοληθούν με το κάθε ασθενή, να τον πληροφορήσουν ή να μελετήσουν το ιατρικό ιστορικό του. Το δε κράτος παρέχει οικονομικές «ευκολίες» στα ΜΜΕ με επιχορηγήσεις ώστε να περνάνε μόνο τη μία άποψη και δη, αυτή της κυβέρνησης.

Η τέχνη, ο αθλητισμός, τα θέατρα, οι κινηματογράφοι, τα μπαρ, τα εστιατόρια. Όλα είναι ελεγχόμενα από τον κρατικό μηχανισμό. Καλλιτεχνικά δρώμενα μπορούν να παρακολουθήσουν μόνο όσοι έχουν QR code. Μουσική που δεν εκπροσωπεί το σύστημα, απαγορεύεται και διαγράφεται από τα κοινωνικά δίκτυα. Εκατομμύρια διαδικτυακά άρθρα, ιατρικές και όχι μόνο, απόψεις, που δεν ακολουθούν τη γραμμή του συστήματος λογοκρίνονται και εξαφανίζονται εν μία νυκτί από το ίντερνετ.

Συναυλίες που δεν “τηρούν τα υγειονομικά πρωτόκολλα” απαγορεύονται υπό την απειλή προστίμου ή φυλάκισης. Μόνο η μερίδα του πληθυσμού που κατέχει το Green Pass έχει το δικαίωμα να απολαύσει ένα καλλιτεχνικό δρώμενο.

Ήδη, σοβαροί επιστήμονες από την Ελλάδα και τον κόσμο μιλάνε για το μεγαλύτερο φιάσκο στην ιστορία της ιατρικής. Πολιτικές αποφάσεις για την υγεία λαμβάνονται από ανθρώπους που δεν έχουν καμία απολύτως σχέση με την ιατρική. Γνωρίζουμε δε ήδη ότι ο «νέος» ιός για άτομα ηλικίας κάτω των 65 ετών είναι λιγότερο θανατηφόρος από ότι ο ιός της κοινής γρίπης. Επίσης γνωρίζουμε πλέον ότι οι εμβολιασμένοι και οι μη εμβολιασμένοι έχουν τις ίδιες πιθανότητες να νοσήσουν, να μεταδώσουν τον ιό και πόσο μάλλον να πεθάνουν. Υπάρχει άρνηση παραδοχής ότι τα πειραματικά αυτά σκευάσματα έχουν τραυματίσει ή σκοτώσει περισσότερους νέους ανθρώπους από ότι θα έπρεπε να είχαν σώσει. Οι σχεδόν 18.000 νεκροί από την εποχή έναρξης των “εμβολιασμών” στην Ευρώπη, μεταξύ των οποίων 59 παιδιά ηλικίας 0-17 ετών, δεν υπάρχουν για εκείνους.

Αγαπητοί καλλιτέχνες, ο διχασμός είναι ήδη εδώ. Και το πολιτικό καθεστώς θα κάνει τα αδύνατα δυνατά, ώστε να διασπάσουν το κόσμο καθώς μόνο με το «διαίρει» θα συνεχίσουν να παραμένουν στην εξουσία.

Καθημερινά ακούμε και βλέπουμε διαφημίσεις που καλούν τον κόσμο να παρακολουθήσουν συναυλίες ή παραστάσεις με την απαραίτητη προϋπόθεση να είναι κάτοχοι πιστοποιητικών και “πάσων”.

Με το να ανέχεστε να πραγματοποιείτε συναυλίες, θεατρικές παραστάσεις και άλλα κοινωνικά δρώμενα «μόνο για εμβολιασμένους», συμμετέχετε και εσείς στη περαιτέρω εξάπλωση του διχασμού και στη καταπάτηση βασικών και κατοχυρωμένων ανθρωπίνων δικαιωμάτων που έχουν θεσπιστεί μετά το πέρας του Β’ Π.Π, ακριβώς για να μην επαναληφθούν τα ίδια λάθη του παρελθόντος.

Η Ιστορία μας δίδαξε ότι το να χωρίζεις ανθρώπους σε δύο κατηγορίες, σε κλάσεις, οδηγεί σχεδόν πάντα στη καταστροφή.

Πείτε ΟΧΙ στο διχασμό.

Πείτε ΟΧΙ στη διχόνοια.

Πηγή: eyewideopen.org

Πριν ένα και κάτι χρόνο, (Δεκέμβριος 2020), η ανάπτυξη των εμβολίων κατά του SARS-CoV-2 θεωρήθηκε ως ο επιστημονικός θρίαμβος της χρονιάς. Στην πορεία όμως, η επιτυχία εκείνη μετατράπηκε σε απίστευτη απογοήτευση. Τι πήγε στραβά; Πολλοί οι παράγοντες. 

Η ταχύτητα ανάπτυξης των εμβολίων ήταν μεγάλη. Η αποτελεσματικότητα τους σε κλινικές δοκιμές υπερέβη τα όνειρα της επιστήμης - 95% προστασία από νόσηση για τα mRNA εμβόλια. Ωστόσο, όταν άρχισε η χρήση τους στην πράξη, και σε πραγματικές συνθήκες, η κατάσταση μεταβλήθηκε. Η τεράστια παραγωγή και διανομή (δισεκατομμύρια δόσεις) έθεσε και τεράστια υλικοτεχνικά εμπόδια. Το αρχικά υψηλό ποσοστό προστασίας του εμβολίου άρχισε να μειώνεται ταχέως. Ο ιός αποδείχθηκε εξαιρετικά προσαρμοστικός,  έπρεπε να επιβιώσει από τη δεχόμενη πίεση, και ταχύτατα άρχισαν να εμφανίζονται μεταλλάξεις. Ο μέχρι τότε λαμπρός θρίαμβος της επιστήμης καταδύθηκε στις σκοτεινές διαδρομές της πολιτικής, του εμπορίου και των θεωριών συνωμοσίας. Το αποτέλεσμα ήταν να προκληθεί σύγχυση στον επιστημονικό (και μη) κόσμο και η αρχική απόλυτη επιτυχία να οδηγηθεί σε μία κατάσταση που ήταν μισή θρίαμβος και μισή «τραγωδία». 

                ΠΟΙΟΙ ΕΛΑΒΑΝ ΤΙΣ 10 δις ΔΌΣΕΙς ΕΜΒΟΛΊΩΝ?

Παγκοσμίως έχουν χορηγηθεί σήμερα πάνω από 10 δις δόσεις εμβολίων. Ποιοι έλαβαν τις δόσεις αυτές; Όσοι τις χρειαζόντουσαν επειγόντως (υγιειονομικοί, πάσχοντες από χρόνια υποκείμενα νοσήματα, άτομα μεγάλης ηλικίας), ή όχι; Οι δόσεις θα επαρκούσαν για να εμβολιαστούν πλήρως όλοι οι παραπάνω, σε όλον τον πλανήτη.  Όμως συνέβη το αντίθετο. Για μια ακόμη φορά επικράτησε η διπλή ηθική. Ο πλούτος έναντι της φτώχειας. Ανισομερής κατανομή εμβολίων. Σε πολλές χώρες εμβολιάστηκαν ακόμη και έφηβοι (μη άμεση προτεραιότητα), ενώ σε άλλες χώρες άτομα υψηλού κινδύνου για βαριά νόσηση ή θάνατο, περιμένουν ακόμη για την πρώτη δόση. Δύο πολιτικές. Όμως ο πλανήτης είναι ένας. Η πανδημία είναι μία. Οι άνθρωποι είναι όλοι ίδιοι. Στοχεύοντας τους υψηλού κινδύνου σε ολόκληρο τον κόσμο, θα ήταν πιο δίκαιο και θα είχε αποτρέψει και περισσότερους θανάτους. Αν οι πλούσιες χώρες διέθεταν ολιγότερες δόσεις, δεν θα έφταναν στο σημείο να χαλαρώσουν τα μέτρα δημόσιας υγείας, και έτσι παρά τον μικρότερο αριθμό δόσεων θα μπορούσαν να έχουν ολιγότερα κρούσματα. Η αίσθηση (ψευδής όπως φάνηκε) ότι με τα εμβόλια τα χειρότερα έχουν παρέλθει, έκανε κακό, οδήγησε στην ελεύθερη κυκλοφορία των εμβολιασθέντων και συγχρόνως μείωσε πιθανόν την πίεση για αύξηση της παραγωγής και ταχείας παράδοσης σε περισσότερα μέρη. 

Θεωρείται ότι εκατομμύρια άνθρωποι σώθηκαν σήμερα επειδή εμβολιάστηκαν. Όμως και εκατομμύρια αρνήθηκαν τη λήψη εμβολίου. Εκατοντάδες χιλιάδες πέθαναν άσκοπα. Οι αμφισβητήσεις είχαν αρχίσει από νωρίς. Η επιχείρηση υποχρεωτικής επιβολής του εμβολίου ήταν καίριο λάθος των αρχών στην προσπάθεια περιορισμού του ιού. Οι όποιες ελπίδες ότι το εμβόλιο θα παρεμπόδιζε τη μετάδοση, τη νόσηση αλλά και τον θάνατο (έστω και στα μικρά ποσοστά), αποδείχτηκαν αβάσιμες. Σήμερα, ένα χρόνο μετά, πληθαίνουν τα στοιχεία ότι η μετάλλαξη Omicron μπορεί να διαφύγει των εμβολίων και να μειώσει περαιτέρω την προστασία τους. Για οποιοδήποτε φάρμακο ή εμβόλιο, οι προσδοκίες βοηθούν πολύ στη διαμόρφωση της άποψης εάν το φάρμακο θεωρείται επιτυχία. Για τα συγκεκριμένα εμβόλια, οι επιστήμονες από την αρχή εκτίμησαν ότι θα υπήρχε προστασία της τάξης του 50% περίπου. Σύμφωνα με αυτές τις εκτιμήσεις, τα εμβόλια υπεραπέδωσαν. Ωστόσο, το κοινό, ο μη ιατρικός κόσμος, περίμενε κάτι άλλο. Κάτι σαν το εμβόλιο πχ., της ιλαράς, το οποίο προσφέρει σχεδόν πλήρη προστασία από τη λοίμωξη. Αυτό βέβαια, ήταν μια μη ρεαλιστική ελπίδα, για ένα εμβόλιο που παρασκευάσθηκε τόσο γρήγορα. Ίσως φταίνε βέβαια και οι αισιόδοξες θεωρίες των ΜΜΕ.

Ένα άλλο πρόβλημα, που αποδείχθηκε στην πορεία, ήταν η ελπίδα ότι ο μαζικός εμβολιασμός θα δημιουργούσε ανοσία της αγέλης. Η ανοσία δεν επιτεύχθηκε και αυτό μεγάλωσε την απογοήτευση. 

 ...ΠΕΡΙΕΣΡΓΕΣ ΑΝΕΠΙΘΥΜΗΤΕΣ ΠΑΡΕΝΕΡΓΕΙΕΣ...

Φυσικά υπήρξε και το μείζον θέμα της ασφάλειας. Tα έναντι του κορωνοϊού εμβόλια θεωρήθηκαν και διαφημίστηκαν ως ασφαλή. Σε γενικές γραμμές αποδείχθηκαν σχετικά ασφαλή. Όμως στην εφαρμογή επί του πεδίου άρχισε η εμφάνιση περίεργων ανεπιθύμητων ενεργειών, σπάνιων αρχικά αλλά βαθμιαία αυξανόμενων. Αυτό οδήγησε στην απόσυρση ουσιαστικά κάποιων εμβολίων. Σιγά-σιγά άρχισε και η καταγραφή παρενεργειών αλλά και θανάτων σε ποσοστά μεγάλα για εμβόλια. Παρά το ότι έπρεπε να καταπολεμηθεί μια πανδημία (άρα θα χανόντουσαν και κάποιοι από τα εμβόλια), τα ποσοστά αυτά δεν μπορούν να γίνουν αποδεκτά. Πρόκειται για εμβόλια. Και τα εμβόλια είναι πρόληψη, όχι θεραπεία. Όλα αυτά έπληξαν την εμπιστοσύνη όχι μόνο στα συγκεκριμένα προϊόντα αλλά στα εμβόλια γενικώς.

Στη συνέχεια κυκλοφόρησαν φήμες πολλές για τους κινδύνους των εμβολίων. Μισές αλήθειες και μισά ψέματα. Κυκλοφόρησαν υποσχέσεις για θεραπείες, πολλές φορές ανορθόδοξες. Όλα δημιούργησαν μια σύγχυση, η εκμετάλλευση της οποίας οδήγησε σε καταστάσεις όπου δεν ξεχώριζες που αρχίζει η αλήθεια και που τελειώνει το ψέμα. Απίστευτη ροή πληροφοριών διαδικτυακά από ειδικούς και μη. Πολλοί άνθρωποι δεν μπορούσαν να ξεχωρίσουν το σωστό ή το λάθος. Το εμβόλιο, το φάρμακο, η νόσος, τα μέτρα; Και στο τέλος ήρθε και ο εμβολιασμός των μικρών παιδιών. Χρειαζόταν; Ήσαν τα παιδιά ομάδα υψηλού κινδύνου; Γιατί να εμβολιαστούν τα παιδιά, όταν εκατομμύρια εκατομμυρίων ενηλίκων περιμένουν ακόμη το εμβόλιο; Μια πανδημία δεν χρειάζεται οχύρωση και βελτίωση του τοπικού μικρόκοσμου των ανθρώπων. Χρειάζεται ευρεία αντίληψη των γεγονότων και ενιαία αντιμετώπιση. 

Τέλος, αγνοήθηκαν βασικά σημεία που έπρεπε να ερευνηθούν. Γιατί υπάρχει άρνηση εμβολίων, με τι τρόπους οι άνθρωποι λαμβάνουν ιατρικές αποφάσεις, πώς διαδίδεται η παραπληροφόρηση ή πως αυτή μπορεί να καταπολεμηθεί; Οι υπηρεσίες δημόσιας υγείας τα αμέλησαν πλήρως. 

Η πανδημία σήμερα μαίνεται παρόλα τα μέτρα. Ο ιός εκδικείται ακόμη και χώρες με υψηλή εμβολιαστική κάλυψη. Η συνεχιζόμενη εξάπλωση του ιού τού δίνει την ευκαιρία να ελιχθεί, να εξελιχθεί και να βρει καλύτερους τρόπους για να αντιμετωπίσει την άμυνα του ανθρώπου. Η ανοσία από τα εμβόλια φθίνει συνεχώς και οι αναμνηστικές δόσεις φαίνεται ότι θα αναχαιτίσουν τη κατάσταση προσωρινά μόνο. Και αυτό βασικά στις πλούσιες χώρες. Οι χώρες χαμηλού εισοδήματος δεν έχουν τη δυνατότητα συνεχούς προμήθειας χωρίς να καταστρέψουν τους προϋπολογισμούς τους για την υγεία. 
Όλα τα παραπάνω δείχνουν ότι τα τρέχοντα εμβόλια ουσιαστικά απέτυχαν του βασικού τους στόχου. Μεσομακροπρόθεσμα χρειαζόμαστε νέας γενιάς εμβόλια, που θα επάγουν και τοπική ανοσία (πχ ρινοφάρυγγας), θα έχουν ευρύτερο προφίλ προστασίας, θα καλύπτουν ευρύ φάσμα κορωνοϊών, θα προστατεύουν από τις μεταλλάξεις (τρέχουσες και μελλοντικές) και φυσικά θα απαιτούν ολιγότερες δόσεις. Το βασικό βέβαια είναι να βρούμε και τρόπους για να τα χρησιμοποιήσουμε καλύτερα, πιο δίκαια και πιο ορθά. 

Στην πανδημία που ταλαιπωρεί τον πλανήτη, αυτός που κέρδισε μέχρι στιγμής ήταν ο ιός και όχι ο άνθρωπος. Ο ιός, ήταν αυτός που κατάφερε να προσαρμοσθεί και να εξελιχθεί. Ευτυχώς (σύμφωνα με όσα γνωρίζουμε), που μέσω της εξέλιξης αυτής ο ιός θα αποδυναμωθεί βαθμιαία και θα παραμείνει μεταξύ μας σε πολύ πιο αθώα μορφή. Η ανθρωπότητα στην πανδημία αυτή κατάφερε απλά να αναδείξει τις μόνιμες παθογένειες της. 

Δρ Ιωάννης Θ. Καβαλιώτης
Παιδίατρος  -  Λοιμωξιολόγος
τέως Διευθυντής Παιδιατρικής Κλινικής 
Νοσοκομείου Λοιμωδών Θεσσαλονίκης

www.loimoxi.blogspot.com
Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε.

Σκεπτικισμός και ανησυχία στα όρια της... θυμηδίας διακατέχουν τη σκέψη μας μελετώντας τις απόπειρες συγκριτικών θεωρήσεων, των πιο αξιόπιστων και έγκυρων πηγών που εντρυφούν στις έρευνες για την Covid-19.

Είναι άλλωστε φοβερή, όσο και τρομακτική αυτή η αντιφατική εναλλαγή μεταξύ ανησυχίας και θυμηδίας. Είναι χαρακτηριστικό της παραδοξότητας που κυριαρχεί και που βασίζεται σε ένα παραλογισμό μίας καθημερινότητας όπου «μασκαρεύονται», παραλλάσσονται και διαφοροποιούνται με άγνωστα κριτήρια τα δεδομένα της ζωής μας τα τελευταία σχεδόν τρία χρόνια.

Παράλληλα, με την ανερχόμενη «ειδικότητα» της διεθνολογίας-διεθνολόγου, αλλά και του Δικαίου του Πολέμου, που τις τελευταίες εβδομάδες έχουν μεγάλη πέραση και μονοπωλούν τις τηλεοπτικές οθόνες με «ειδικούς που ομιλούν ως ειδήμονες και από καθέδρας, οδεύουμε και προς δημιουργία μιας νέας ιατρικής ειδικότητας ή μάλλον μίας αναβάθμισης της ήδη υφιστάμενης πανεπιστημιακής έδρας (πρόκειται για παγκόσμια πρωτοτυπία), τη Συγκριτική Λοιμωξιολογία.

Η κυρία Βάνα Παπαευαγγέλου έχει πολλούς τίτλους. Καθηγήτρια παιδιατρικής λοιμωξιολογίας, διευθύντρια της Γ´ Παθολογικής κλινικής του ΕΚΠΑ, μέλος της Επιτροπής Εμπειρογνωμόνων για τον κορωνοϊό κλπ. κλπ. Ωστόσο, ακούγοντας τις δηλώσεις της κατανοήσαμε επιτέλους πώς και γιατί παγιδεύτηκε ο πρωθυπουργός Κυριάκος Μητσοτάκης στον απεχθή πρωταγωνιστικό ρόλο του στον διχασμό της ελληνικής κοινωνίας. Τον διαχωρισμό των πολιτών σε εμβολιασμένους και ανεμβολίαστους. Φανερά ενοχλημένη επειδή αντικαθίσταται η υποχρεωτικότητα με την προσωπική επιλογή δηλώνει ότι δεν θα πάει σινεμά για να μην καθίσει δίπλα σε ανεμβολίαστο! Ο ανεμβολίαστος σε τι θα τη βλάψει περισσότερο από τον εμβολιασμένο δεν μπορέσαμε να το καταλάβουμε. Και οι δύο μπορούν να μεταφέρουν το ίδιο ιικό φορτίο και στο κάτω, κάτω της γραφής εάν κινδυνεύει κάποιος αυτός είναι ο ανεμβολίαστος και όχι η τριπλοεμβολιασμένη κυρία Παπαευαγγέλου. Φοβάμαι ότι αυτές οι ακατανόητες επιστημονικές της απόψεις θα ξεπεράσουν σε γραφικότητα εκείνες της κ. Γιαμαρέλλου, η οποία υποστήριζε ευθαρσώς ότι η Θεία Κοινωνία προστατεύει από τον κορωνοϊό και δεν κολλάει όποιος κοινωνήσει!

Ας τα πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Με βάση ποια επιστημονική θεωρία η κυρία Παπαευαγγέλου νομιμοποιείται να υποστηρίζει πως δεν πρόκειται να πάει στον κινηματογράφο διότι φοβάται τους ανεμβολίαστους; Θα ήταν η πρώτη η οποία θα έπρεπε να γνωρίζει πως, εμβολιασμένοι ή όχι, οι πολίτες μεταφέρουν τη νόσο με το ίδιο ιιικό φορτίο και συμμετέχουν στον επιπολασμό της. Θα έπρεπε λόγω θέσης και γνωστικού αντικειμένου να έχει αντιληφθεί πως αυτός που κινδυνεύει περισσότερο σε έναν κινηματογράφο δεν είναι η καθόλα εμβολιασμένη κυρία Παπαευαγγέλου, αλλά ο ανεμβολίαστος συμπολίτης της. Διότι σύμφωνα με τη θεωρία της κυρίας Καθηγήτριας, το εμβόλιο προστατεύει αποτελεσματικά τον πολίτη από μία βαριά μορφή της νόσου. Είναι η κυρία Παπαευαγγέλου αυτή η οποία επιμένει πως ο εμβολιασμός κατά της Covid-19 προστατεύει τον ασθενή από το να εισέλθει σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας, αλλά και από το ενδεχόμενο διασωλήνωσης του. Προς τι λοιπόν αυτές οι ιδεοληπτικές κορώνες;  

Για κάποιο λόγο η Καθηγήτρια παρουσίασε ένα στιγμιαίο επεισόδιο απώλειας προσφάτου μνήμης. Για κάποιο λόγο η ιδεολογική της εμμονή υπερτερεί της επιστημονικής της τοποθέτησης. Αλλά με ιδεοληψίες δεν πρόκειται να καταλήξουμε πουθενά. Αντιθέτως οδηγούμεθα στην απόλυτη επιστημονική ανυποληψία.

Ο φανατισμός δεν βοήθησε πουθενά και κανέναν. Θυμόμαστε τον πανικό τον οποίο προκάλεσε η ακεραία αντιεπιστημονική τοποθέτηση της κυρίας Γιαμαρέλλου και μάλιστα στους πρώτους μήνες της Πανδημίας όταν, αυτή η επιστήμων, διαλαλούσε από τα τηλεοπτικά μικρόφωνα πως η Θεία Κοινωνία ως καθαγιασμένη δεν μεταφέρει και δεν μπορεί να μεταφέρει τον ιό. Οι συνετοί πολίτες πανικοβλήθηκαν αντιλαμβανόμενοι το μέγεθος του ελλείμματος επιστημονικής επάρκειας μίας τέτοιας τοποθέτησης. Άνθρωποι σαν την κυρία Γιαμαρέλλου ή την κυρία Παπαευαγγέλου συμμετέχουν ωστόσο στη λήψη ή στη διαδικασία λήψης κρίσιμων αποφάσεων για τη δημόσια υγεία. Τόση επιπολαιότητα πια. Τόση αντιεπιστημονική αυθάδεια. Τόση αμετροέπεια. Πώς λοιπόν θα πεισθεί ο πολίτης να ακολουθήσει τις όποιες οδηγίες; Πώς θα εμπιστευθεί τον επιστημονικό λόγο;

Όπως και η κυρία Παπαευαγγέλου, έτσι και η κυρία Γιαμαρέλλου θεωρητικά ανήκουν στην κλειστή οικογένεια της επιστημονικής ελίτ. Διάγουμε μία περίοδο όπου το σύνολο των κοινωνιών αναπροσαρμόζουν τις τακτικές προσεγγίσεις, αλλά και την ουσία των πολιτικών τους έναντι της Πανδημίας. Σε μία τέτοια χρονική στιγμή ο κάθε πολίτης θα ανέμενε από την επιστημονική κοινότητα, η οποία μάλιστα συμμετέχει στη λήψη αποφάσεων, να ασχοληθεί σοβαρά με την υπόθεση. Είναι προφανές πως η κυρία Παπαευαγγέλου τελεί εν συγχύσει. Πιθανώς διότι ο ρόλος της και ο ρόλος πολλών συναδέλφων της στο θέαμα το οποίο στήθηκε κατά τη διάρκεια αυτής της Πανδημίας οδεύει αναγκαστικά προς την ολοκλήρωσή του. Τέρμα στα τηλεοπτικά πάνελ και στην καθημερινή μάχη για την αναγνωρισιμότητα που έδωσαν με πείσμα όλα αυτά τα μέλη της επιστημονικής επιτροπές, περνώντας ατέλειωτες ώρες σε πρωινές και απογευματινές εκπομπές της τηλεόρασης. Το πάρτι σε αυτήν τη φάση ως φαίνεται τελείωσε.

Πηγή: zougla.gr

Σήμερα, Τρίτη 1/3/2022, συγκαλείται το υπουργικό συμβούλιο, στο οποίο θα συζητηθεί και η εισήγηση του Υπουργού Υγείας, Θάνου Πλεύρη, για την απόλυση των υγειονομικών, που δεν θα έχουν δεχτεί έως 31/3/2022 να εμβολιαστούν.

Ως σκεπτόμενοι πολίτες, διερωτώμεθα, ο υπουργός υγείας, μετά τις τελευταίες εξελίξεις στην Ουκρανία και τον κίνδυνο ανάφλεξης ενός γενικευμένου παγκοσμίου πολέμου, όπως διαμηνύουν όλοι οι έγκυροι αναλυτές, αντί να φροντίσει για την οχύρωση του Εθνικού Συστήματος Υγείας και να προβεί σε όλες τις απαραίτητες προπαρασκευαστικές ενέργειες, που θα το καταστήσουν ικανό να ανταποκριθεί σε περίπτωση επιδείνωσης της παγκόσμιας κατάστασης, φροντίζει για την τελική φάση της απόλυσης έμπειρων υγειονομικών, η οποία θα επιφέρει το τελειωτικό χτύπημα στα ήδη αποδυναμωμένα νοσοκομεία, μετά την κάκιστη διαχείριση της πανδημίας εκ μέρους του υπουργείου του? 

Όπως όλοι καταλαβαίνουμε, η ερώτηση είναι καθαρά ρητορική και δεν χρήζει απάντησης. Οι πράξεις του υπουργού υγείας μιλάνε από μόνες τους! 

Το υπουργικό συμβούλιο θα περίμενε κανείς να συνεδριάσει για το μείζον θέμα της Ουκρανικής κρίσης και όχι για την ολοκλήρωση του σχεδίου ιδιωτικοποίησης και διάλυσης του συστήματος υγείας!

Αυτή η στάση του υπουργείου μας οδηγεί στο ασφαλές συμπέρασμα ότι υπάρχει "ατζέντα", που πρέπει να ολοκληρωθεί και ότι μπροστά στην εκτέλεση του "σχεδίου" , η ασφάλεια και η υγεία των πολιτών έρχεται σε δεύτερη μοίρα. 

Καλούμε τους πολίτες της χώρας να αντιληφθούν αυτό , που σε εμάς, ως επαγγελματίες υγείας, έγινε κατανοητό εξ αρχής, ότι δηλαδή αυτή η κυβέρνηση δεν ενδιαφέρεται να τους "σώσει". Αυτό για το οποίο ενδιαφέρεται είναι να ολοκληρώσει το σχέδιο της διάλυσης και σε αυτό δεν την σταματούν ούτε τα διεθνή έκτακτα γεγονότα. 

Καλούμε το υπουργικό συμβούλιο να απορρίψει την εισήγηση του Υπουργού Υγείας και τον ίδιο τον Υπουργό να παραιτηθεί! 

Οι μάσκες έπεσαν! 

Μετά τιμής

Οι Υγειονομικοί κατά της υποχρεωτικότητας

Δίκτυο 39 Νοσοκομείων/Δομών Υγείας Αττικής και ΕΚΑΒ Αθηνών,

και όλης της Ελλάδας! 

Το εμβόλιο των Pfizer/BioNTech κατά του κορονοϊού είναι πολύ λιγότερο αποτελεσματικό, όσον αφορά την αποτροπή της λοίμωξης στα παιδιά πέντε έως 11 ετών, από ό,τι είναι στους εφήβους και στους ενήλικες, σύμφωνα με μια νέα μεγάλη αμερικανική επιστημονική μελέτη.

Το εν λόγω εμβόλιο είναι μέχρι στιγμής το μοναδικό εγκεκριμένο από την Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων (FDA) των ΗΠΑ για τα παιδιά 5-11 ετών. Σύμφωνα με τα νεότερα στοιχεία που παρουσιάζουν οι "Τάιμς της Νέας Υόρκης", το εμβόλιο προστατεύει τα παιδιά αυτής της ηλικίας από σοβαρή Covid-19, αλλά δεν παρέχει σχεδόν καμία προστασία κατά της πιθανότητας λοίμωξης, ακόμη κι ένα μόλις μήνα μετά τον πλήρη εμβολιασμό τους, όπως αναμεταδίδει το Αθηναϊκό Πρακτορείο Ειδήσεων.

Η νέα έρευνα, που πραγματοποιήθηκε εν μέσω εξάπλωσης της παραλλαγής Όμικρον (Δεκέμβριος 2021 και Ιανουάριος 2022), ανέλυσε δεδομένα από 852.384 πλήρως εμβολιασμένα παιδιά 12-17 ετών και 365.502 ηλικίας 5-11 ετών. Οι ερευνητές έκαναν τη σχετική προδημοσίευση στο medRxiv.

Η αποτελεσματικότητα έναντι του κινδύνου νοσηλείας μειώθηκε από 85% στο 73% στους εφήβους, ενώ στα μικρά παιδιά από το 100% στο 48%. Η αποτελεσματικότητα κατά του κινδύνου λοίμωξης μειώθηκε στα μεγάλα παιδιά από 66% στο 51% και στα μικρά παιδιά από 68% μόλις στο 12%. Μεγάλη διαφορά παρατηρήθηκε ανάμεσα στην ηλικία των 12 ετών (αποτελεσματικότητα 67%) έναντι εκείνης στην ηλικία των 11 ετών (μόνο 11%).

Η μεγάλη μείωση στην αποτελεσματικότητα πιθανώς οφείλεται, σύμφωνα με τους ερευνητές και τις αμερικανικές υγειονομικές αρχές, στο ότι στα μικρά παιδιά χορηγείται μόνο το ένα τρίτο της δόσης των μεγαλυτέρων παιδιών και των ενηλίκων. Είχε προηγηθεί πρόσφατα η δημοσιοποίηση των αποτελεσμάτων κλινικής δοκιμής που έδειξε επίσης χαμηλή αποτελεσματικότητα του εμβολίου σε παιδιά δύο έως τεσσάρων ετών, τα οποία είχαν πάρει ακόμη μικρότερη δόση.

"Η διαφορά ανάμεσα στις δύο ηλικιακές ομάδες είναι εντυπωσιακή", δήλωσε ο κορυφαίος ανοσολόγος δρ Φλόριαν Κράμερ της Ιατρικής Σχολής του Όρους Σινά στη Νέα Υόρκη. Αυτή η διαφορά πιθανώς εξηγείται, επειδή τα 12χρονα παιδιά πήραν δόση 30 μικρογραμμαρίων του εμβολίου, ενώ τα 11χρονα μόνο 10 μικρογραμμαρίων.

Ειδικοί στις ΗΠΑ εξέφρασαν την ανησυχία ότι τα παραπάνω θα κάνουν ακόμη πιο διστακτικούς ορισμένους γονείς να εμβολιάσουν τα παιδιά τους κατά του κορονοϊού. "Είναι απογοητευτικό, αλλά όχι τελείως απρόσμενο, δεδομένου ότι πρόκειται για ένα εμβόλιο που αναπτύχθηκε ως απάντηση σε μια προηγούμενη παραλλαγή. Φαίνεται πάντως πολύ απογοητευτικό να βλέπει κανείς μια τόσο γρήγορη μείωση (της αποτελεσματικότητας) κατά της Όμικρον", δήλωσε ο επικεφαλής ερευνητής Έλι Ρόζενμπεργκ του Τμήματος Υγείας της Πολιτείας της Νέας Υόρκης.

Πάντως οι ειδικοί συνεχίζουν να συνιστούν το εμβόλιο για τα παιδιά, καθώς δεν παύει να προστατεύει κατά της βαριάς νόσου Covid-19. "Πρέπει να δώσουμε σαφώς έμφαση στο ίδιο το ντόνατ και όχι στην τρύπα του", ανέφερε η ειδική στα παιδικά εμβόλια δρ Κάθριν Έντουαρντς του Πανεπιστημίου Βάντερμπιλτ του Τενεσί.

Τα ευρήματα, σύμφωνα με τον δρα Ρόζενμπεργκ, εγείρουν τα ερωτήματα ποιά είναι η σωστή δόση στα μικρά παιδιά, πόσες δόσεις πρέπει να χορηγούνται και πότε. Μέχρι τώρα στις ΗΠΑ μόνο ένα στα τέσσερα παιδιά 5-11 ετών έχει κάνει δύο δόσεις του εμβολίου Covid-19 (το CDC δεν έχει συστήσει ακόμη τρίτη ενισχυτική δόση γι' αυτή την ηλικιακή ομάδα), ενώ η FDA δεν έχει ακόμη εγκρίνει το εμβόλιο για τα παιδιά κάτω των πέντε ετών. Οι Pfizer και ΒioNTech συνεχίζουν να δοκιμάζουν μια τρίτη δόση τόσο σε παιδιά 5-11 ετών, όσο και κάτω των πέντε ετών, με τα αποτελέσματα να αναμένονται μέσα σε μερικές εβδομάδες.

Μια άλλη πρόσφατη βρετανική έρευνα έδειξε ότι η αποτελεσματικότητα του εμβολίου κατά της συμπτωματικής λοίμωξης στους εφήβους 12-17 ετών πέφτει μετά από δύο μήνες μόνο στο 23%.

Δημήτρης Κούβελας
Καθηγητής Φαρμακολογίας – Κλινικής Φαρμακολογίας
Ιατρική Σχολή, ΑΠΘ

Πολλοί άνθρωποι είναι ενθουσιασμένοι που δημιουργήθηκαν εμβόλια ως το πρώτο βήμα για τη διαχείριση της εξάπλωσης του κοροναϊού. Δυστυχώς, υπήρξε και υπάρχει μεγάλη παραπληροφόρηση σχετικά με τα εμβόλια και την ανάπτυξή τους και την αντιμετώπιση των συχνών ήπιων ανεπιθύμητων ενεργειών τους. Είναι σημαντικό να διαχωρίσουμε τους μύθους από τα γεγονότα.

Μύθος: Δεν πρέπει να κάνουμε χρήση παρακεταμόλης ή ιβουπροφαίνης για την αντιμετώπιση των ήπιων ανεπιθύμητων ενεργειών.
Γεγονός: Τα αναλγητικά και τα ΜΣΑΦ όπως η ιβουπροφαίνη (Nurofen) μπορούν να αντιμετωπίσουν αποτελεσματικά τις συχνές ανεπιθύμητες ενέργειες του εμβολίου κατά της COVID-19, σύμφωνα με τις
οδηγίες από όλους τους οργανισμούς υγείας όπως το CDC των ΗΠΑ, τον NHS του Η.Β. την Επιτροπή Εμβολιασμού της χώρας μας, και την Ελληνική Εταιρεία Έρευνας και Εκπαίδευσης στην ΠΦΥ.

Μύθος: Τα Μη Στεροειδή Αντιφλεγμονώδη Φάρμακα (ΜΣΑΦ) για την ανακούφιση από τις ανεπιθύμητες ενέργειες, πιθανόν να μειώνουν την ανοσολογική απόκριση στο εμβόλιο.
Γεγονός: Η λανθασμένη εντύπωση ότι τα αντιπυρετικά /ΜΣΑΦ είναι πιθανόν να μειώνουν την ανοσολογική απόκριση στο εμβόλιο ξεκίνησε σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά τη διαθεσιμότητα των
εμβολίων COVID-19, με τη δημοσίευση κάποιων μελετών που ισχυρίστηκαν ότι η ιβουπροφαίνη και η παρακεταμόλη θα μπορούσαν να κάνουν το εμβόλιο COVID-19 λιγότερο αποτελεσματικό. Αυτό
συζητηθηκε σαν ενδεχόμενο γιατί το ανοσοποιητικό σύστημα ανταποκρίνεται στα εμβόλια μέσω μιας διαδικασίας που ονομάζεται «ελεγχόμενη φλεγμονή». Ωστόσο, οι κλινικές δοκιμές που διεξήχθησαν για να αποδείξουν την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID-19 προσφέρουν σαφή εικόνα. Στους συμμετέχοντες στις μελέτες επετράπη να χρησιμοποιήσουν αντιπυρετικά / ΜΣΑΦ όπως η ιβουπροφαίνη, για τη θεραπεία ήπιων παρενεργειών μετά την ένεση. Αυτό συνέβη στις κλινικές δοκιμές Pfizer-BioNTech και Moderna, οι οποίες έδειξαν αποτελεσματικότητα άνω του 94%, 3,4 που υποδηλώνουν ότι η χρήση αντιπυρετικών/ ΜΣΑΦ, όπως η ιβουπροφαίνη π.χ. Nurofen δεν επηρέασε την ανοσοαπόκριση στο εμβόλιο.

Μύθος: Το εμβόλιο κατά της COVID-19 θα αλλάξει το DNA μου.
Γεγονός: Τα πρώτα εμβόλια στα οποία χορηγήθηκε άδεια έκτακτης ανάγκης περιέχουν το messenger RNA (mRNA), το οποίο δίνει εντολή στα κύτταρα να φτιάξουν την «πρωτεΐνη της ακίδας» που βρέθηκε στο νέο κοροναϊό. Όταν το ανοσοποιητικό σύστημα αναγνωρίζει αυτήν την πρωτεΐνη, δημιουργεί μια ανοσοαπόκριση δημιουργώντας αντισώματα - διδάσκοντας στον οργανισμό πώς να προστατεύεται από μελλοντικές μολύνσεις. Το mRNA δεν εισέρχεται ποτέ στον πυρήνα του κυττάρου, όπου βρίσκεται το DNA μας (γενετικό υλικό). Το mRNA διασπάται ταχύτατα, αμέσως μετά την μετεγγραφή του.

Μύθος: Το εμβόλιο COVID-19 έχει σοβαρές παρενέργειες όπως αλλεργικές αντιδράσεις.
Γεγονός: Ορισμένοι συμμετέχοντες στις κλινικές δοκιμές εμβολίου ανέφεραν οι ανεπιθύμητες ενέργειες παρόμοιες με εκείνες που βίωσαν με άλλα εμβόλια, όπως μυϊκό πόνο, ρίγη και κεφαλαλγία. Όταν τα εμβόλια χρησιμοποιήθηκαν στον γενικό πληθυσμό, από τη φαρμακοεπαγρύπνηση αναδύθηκαν σπάνιες μεν, αλλά σοβαρές ανεπιθύμητες δράσεις, όπως θρομβώσεις και φλεγμονές του ενδοθηλίου, αλλά και σπάνιες νευρολογικές παθήσεις, οι οποίες πλέον περιγράφονται στο Φύλλο οδηγιών των προϊόντων. Οι σπάνιες ανεπιθύμητες δεν πρέπει να ωθούν τον πληθυσμό υψηλού κινδύνου να αποφεύγει τον εμβολιασμό του.

Μύθος: Το εμβόλιο COVID-19 προκαλεί στειρότητα στις γυναίκες.
Γεγονός: Η παραπληροφόρηση στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης υποδηλώνει ότι το εμβόλιο εκπαιδεύει το σώμα να επιτεθεί στη συγκυτίνη-1, μια πρωτεΐνη στον πλακούντα, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει σε υπογονιμότητα στις γυναίκες. Η αλήθεια είναι ότι υπάρχει μια αλληλουχία αμινοξέων που μοιράζεται μεταξύ της spike πρωτεΐνης και μιας πρωτεΐνης πλακούντα. Ωστόσο, οι ειδικοί λένε ότι είναι πολύ σύντομη για να προκαλέσει ανοσο-απόκριση και ως εκ τούτου δεν επηρεάζει τη γονιμότητα. Εν τούτοις νεώτερα δεδομένα δείχνουν διαταραχές περιόδου σε νέες γυναίκες και επαναπροσδιορίζεται η πιθανότητα εμφάνισης της συγκεκριμένης απώτερης ανεπιθύμητης δράσης.

Μύθος: Έχω ήδη διαγνωστεί με COVID-19, επομένως δεν χρειάζεται να κάνω το εμβόλιο.
Γεγονός: Εάν είχατε ήδη COVID-19, υπάρχουν ενδείξεις ότι μπορείτε ακόμα να επωφεληθείτε από το εμβόλιο. Προς το παρόν, οι ειδικοί δεν γνωρίζουν πόσο καιρό κάποιος προστατεύεται από το να
αρρωστήσει ξανά μετά την ανάρρωση από την COVID-19. Η ανοσία που αποκτά κάποιος από λοίμωξη, που ονομάζεται φυσική ανοσία, ποικίλλει από άτομο σε άτομο. Μερικά πρώιμα στοιχεία δείχνουν ότι η φυσική ανοσία μπορεί να μην διαρκέσει πολύ και για αυτό έχει προταθεί η επανάληψη ενισχυτικής δόσης.

Μύθος: Μόλις λάβω το εμβόλιο COVID-19, δεν χρειάζεται πλέον να φοράω μάσκα.
Γεγονός: Η κάλυψη, το πλύσιμο των χεριών και η φυσική απόσταση παραμένουν απαραίτητα στο κοινό έως ότου ένας επαρκής αριθμός ατόμων είναι άνοσοι. Ο εμβολιασμός προφυλάσσει μόνον, ίσως από βαριά νόσηση, όχι όμως από μετάδοση. Για το λόγο αυτό η μάσκα και τα μηχανικά μέτρα είναι επιβεβλημένα σε χώρους συνωστισμού.

Μύθος: Μπορείτε να νοσήσετε με COVID-19 από το εμβόλιο.
Γεγονός: Δεν μπορείτε να νοσήσετε με COVID-19 από το εμβόλιο επειδή δεν περιέχει ιό.

Μύθος: Μόλις λάβω το εμβόλιο, το test μου για COVID-19 θα είναι θετικό.
Γεγονός: Επειδή δεν υπάρχει ιός στα εμβόλια, τα εμβόλια δεν θα επηρεάσουν το αποτέλεσμα του test σας. Είναι πιθανό να μολυνθείτε από τον ιό καθώς το εμβόλιο χρειάζεται ένα χρονικό διάστημα για να προστατεύσει πλήρως τον οργανισμό σας.

Μύθος: Δεν διατρέχω κίνδυνο για σοβαρές επιπλοκές του COVID-19, οπότε δεν χρειάζομαι το εμβόλιο.
Γεγονός: Ανεξάρτητα από τον κίνδυνο, μπορεί να μολυνθείτε από τον ιό και να τη μεταδώσετε σε άλλους, οπότε είναι σημαντικό να εμβολιαστείτε. Όταν το εμβόλιο είναι ευρέως διαθέσιμο, συνιστάται όσο το δυνατόν περισσότεροι ενήλικες να λάβουν το εμβόλιο. Βέβαια όπως σε όλα τα νέα προϊόντα υπάρχει πιθανότητα άγνωστων ανεπιθύμητων και για απροσδιόριστο χρονικό διάστημα, οπότε η αναφορά με την «κίτρινη κάρτα» αποτελεί τον τρόπο προστασίας του πληθυσμού.

Μύθος: Εάν λάβω το εμβόλιο COVID-19, διατρέχω μεγαλύτερο κίνδυνο να αρρωστήσω από άλλη
ασθένεια.
Γεγονός: Δεν υπάρχουν στοιχεία που να υποδηλώνουν ότι η λήψη του εμβολίου αυξάνει τον κίνδυνο να αρρωστήσετε από άλλη λοίμωξη όπως η γρίπη.

Τον λόγο που δεν συμμετέχει σε τουρνουά της ATP τις τελευταίες εβδομάδες έκανε γνωστό μέσω του προσωπικού του λογαριασμού στο Twitter ο Γκαέλ Μονφίς. Όπως υποστήριξε ο Γάλλος τενίστας (Nο 25 στην παγκόσμια κατάταξη), του παρουσιάστηκε πρόβλημα υγείας μετά την 3η δόση εμβολίου που έκανε κατά της Covid-19.

Ο 35χρονος αποσύρθηκε από τα τουρνουά του Ρότερνταμ, της Ντόχα και του Ντουμπάι, καθώς και από τους αγώνες που ακολουθούν την επόμενη εβδομάδα στο Davis Cup, χωρίς να έχει γίνει γνωστό μέχρι τώρα πότε θα επιστρέψει στα κορτ.

Στην ανάρτησή του ο Μονφίνς αναφέρει: «Γεια σε όλους. Θέλω να σας πληροφορήσω για το λόγο που δεν αγωνίζομαι τις τελευταίες εβδομάδες σε τουρνουά. Αντιμετωπίζω ένα μικρό πρόβλημα υγείας, που μου εμφανίστηκε, πιθανότατα, μετά την 3η δόση του εμβολίου που έκανα.

Αποφάσισα να ξεκουραστώ αυτές τις μέρες, μετά και τις συμβουλές του γιατρού μου. Δυστυχώς δεν θα μπορέσω να αγωνιστώ την προσεχή εβδομάδα στο Davis Cup, αλλά ελπίζω, να τα καταφέρω και να επιστρέψω στις ΗΠΑ.»

Ο Νόβακ Τζόκοβιτς έσπασε τη σιωπή του μετά την απέλασή του από την Αυστραλία, αποκαλύπτοντας ότι δεν θα συμμετάσχει σε μελλοντικά Grand Slam αν αυτό σημαίνει ότι πρέπει να κάνει εμβόλιο για τον Covid. Ο 34χρονος κορυφαίος Σέρβος τενίστας βρέθηκε στο προσκήνιο πριν από μερικές ημέρες για την απέλασή του από την Αυστραλία και τον αποκλεισμό του στο Australian Open.

Σε συνέντευξή του στο BBC, ο Νόβακ Τζόκοβιτς μίλησε για πρώτη φορά μετά τον αποκλεισμό του και τόνισε ότι θα επέλεγε να μην παίξει σε μελλοντικά τουρνουά εάν απαιτείται να κάνει το εμβόλιο κατά του κορωνοϊού.

«Ναι, αυτό είναι το τίμημα που είμαι διατεθειμένος να πληρώσω», τόνισε αρχικά στο BBC και συνέχισε λέγοντας: «Ποτέ δεν ήμουν κατά του εμβολιασμού. Καταλαβαίνω ότι σε παγκόσμιο επίπεδο όλοι καταβάλλουν μεγάλη προσπάθεια για να χειριστούν αυτόν τον ιό και να δουν, ελπίζω, σύντομα ένα τέλος». Επιβεβαιώνοντας ότι είχε κάνει εμβόλια ως παιδί, «αλλά πάντα υποστήριζα την ελευθερία να επιλέγεις τι βάζεις στο σώμα σου», πρόσθεσε.

Η απόφαση του Σέρβου να δώσει συνέντευξη στη γαλλική εφημερίδα L'Equipe λίγο μετά το θετικό τεστ στον Covid, έχει οδηγήσει σε αμφιβολίες σχετικά με τις αιτήσεις ιατρικής εξαίρεσής του.

«Καταλαβαίνω ότι υπάρχει πολλή κριτική και ότι οι άνθρωποι βγαίνουν με διαφορετικές θεωρίες για το πόσο τυχερός ήμουν ή πόσο βολικό ήταν όλο αυτό. Αλλά κανείς δεν είναι τυχερός και βολικός να κολλήσει τον Covid. Εκατομμύρια άνθρωποι έχουν και εξακολουθούν να παλεύουν με τον Covid σε όλο τον κόσμο. Λοιπόν, το παίρνω πολύ σοβαρά, δεν μου αρέσει να σκέφτεται κάποιος ότι έχω κάνει κακή χρήση ή προς όφελός μου, προκειμένου, ξέρετε, να πάρω θετικό τεστ PCR και τελικά να πάω στην Αυστραλία. Ήμουν πραγματικά λυπημένος και απογοητευμένος με τον τρόπο που τελείωσαν όλα για μένα στην Αυστραλία. Δεν ήταν εύκολο.

Ο λόγος για τον οποίο απελάθηκα από την Αυστραλία ήταν επειδή ο υπουργός Μετανάστευσης χρησιμοποίησε τη διακριτική του ευχέρεια για να μου ακυρώσει τη βίζα με βάση την αντίληψή του ότι μπορεί να δημιουργήσω κάποιο αίσθημα κατά της φορολογίας στη χώρα ή στην πόλη, με το οποίο διαφωνώ εντελώς».

Για δεύτερη φορά φέτος ο Νόβακ Τζόκοβιτς βρίσκεται αντιμέτωπος με το να βρεθεί εκτός τουρνουά λόγω του εμβολιασμού. Οι διοργανωτές του Indian Wells ανακοίνωσαν πως στο τουρνουά που θα γίνει τον Μάρτιο (10-20/3) θα έχουν δικαίωμα συμμετοχής μόνο όσοι παίκτες είναι εμβολιασμένοι. Υπενθυμίζεται ότι και η υπουργός Αθλητισμού της Γαλλίας, Ροξάνα Μαρατσινεάνου, στάθηκε στην υπερψήφιση του πιστοποιητικού εμβολιασμού και στο ότι μόνο μ’ αυτό θα γίνεται η είσοδος σε δημόσια κτήρια και αθλητικούς χώρους. Όπερ σημαίνει ότι, αν ο «Νόλε» θέλει να διεκδικήσει το τρίτο γαλλικό Όπεν της καριέρας του, θα πρέπει να εμβολιαστεί.

Πηγή: gazzetta.gr 

«Ολέθριο λάθος που αφήσαμε στην τύχη της ανθρωπότητας στα χέρια ανθρώπων που ενδιαφέρονται μόνο για το κέρδος»!

«Το να αφήσουμε την διάθεση των εμβολίων στα χέρια μεγάλων φαρμακευτικών, αποδείχτηκε τεράστιο σφάλμα»!

Αυτός είναι ο τίτλος άρθρου του Guardian, το οποίο προκαλεί ήδη αναταράξεις σε παγκόσμιο επίπεδο.

Το άρθρο υπογράφεται από τον Nick Dearden, επικεφαλής του Global Justice Now, του οργανισμό που ασχολείται με θέματα απονομής δικαιοσύνης παγκοσμίως, ανάπτυξης και ανισοτήτων.

Το άρθρο χρησιμοποιεί πολύ σκληρή ρητορική αναφορικά με την συμπεριφορά των φαρμακευτικών, αλλά ειδικά της Pfizer και του Μπουρλά, αφήνοντας σαφέστατες αιχμές, πίσω από την πρωτοφανή κερδοσκοπία πάνω στην παραγωγή και την διάθεση των εμβολίων, την οποία μάλιστα τεκμηριώνει με στοιχεία.

«Ο Covid το κατέστησε σαφές: Εταιρείες όπως η Pfizer, υπό την πίεση των μετόχων, ενδιαφέρονται πραγματικά μόνο για τα τεράστια κέρδη τους».

Η Pfizer είχε μια «εξαιρετικά καλή πανδημία». Σε αντίθεση με την υπόλοιπη ανθρωπότητα.

Σήμερα ανακοίνωσε ότι το εμβόλιο της για τον Covid-19 της απέφερε 37 δισεκατομμύρια δολάρια το 2021, καθιστώντας το, το πιο προσοδοφόρο φάρμακο στην ιστορία!

Πακτωλός χρημάτων για μια εταιρεία που ήταν μέχρι πρόσφατα η λιγότερο αξιόπιστη εταιρεία στις Ηνωμένες Πολιτείες, καθώς ο Covid-19 έδωσε στη Pfizer την ευκαιρία να διαπράξει ένα «πραξικόπημα δημοσίων σχέσεων».

Ο πρόεδρος των ΗΠΑ μάλιστα, αναφέρθηκε στον διευθύνοντα σύμβουλο της Pfizer, Άλμπερτ Μπούρλα, ως «καλό φίλο» και αυτός ο σπουδαίος άνδρας στάθμευσε το τζετ του δίπλα σε αυτό του Μπόρις Τζόνσον στην περσινή σύνοδο κορυφής της G7 στην Κορνουάλη.

Εμβολιαστικό απαρτχάιντ

Η παγκόσμια κυκλοφορία των εμβολίων έχει δημιουργήσει επίπεδα ανισότητας τόσο μεγάλα που πολλοί μιλούν για «εμβολιαστικό απαρτχάιντ». Φαρμακευτικές εταιρείες όπως η Pfizer έχουν πρωτοστατήσει σε αυτήν την ανισορροπία, θέτοντας τους όρους με τους οποίους πωλούν τα εμβόλια και αποφασίζοντας σε ποιον θα δοθεί προτεραιότητα. Τελικά, η πολιτική τους καθορίζει το ποιος λαμβάνει και ποιος δεν λαμβάνει εμβόλια.

Από την αρχή, η Pfizer ήταν ξεκάθαρη ότι ήθελε να βγάλει πολλά χρήματα από τον Covid. Η εταιρεία ισχυρίζεται ότι το εμβόλιο της κοστίζει λίγο λιγότερο από 5 λίρες ανά δόση για την παραγωγή. Άλλοι όμως ισχυρίζονται ότι είναι πολύ φθηνότερο. Είτε έτσι είτε αλλιώς, η εταιρεία πουλάει τις δόσεις με τεράστιο κέρδος – η κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου πλήρωσε 18 £ τη δόση για την πρώτη της παραγγελία και 22 £ για την πιο πρόσφατη αγορά της. Αυτό σημαίνει ότι το Ηνωμένο Βασίλειο έχει καταβάλει τουλάχιστον 2 δισεκατομμυρίων λιρών – έξι φορές το κόστος της αύξησης των μισθών που συμφώνησε η κυβέρνηση να δώσει στους νοσηλευτές πέρυσι, μόνο για να καλύψει την συγκεκριμένη υπερτιμολόγηση της εταιρείας!

Κάποια δημοσιεύματα υποστήριζαν ότι η εταιρεία αρχικά προσπάθησε να προσφέρει το εμβόλιο στην κυβέρνηση των ΗΠΑ για το εξωφρενικό ποσό των 100 δολαρίων ανά δόση. Ο Tom Frieden, πρώην διευθυντής των Κέντρων Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων των ΗΠΑ, κατηγόρησε την εταιρεία για «κερδοσκοπία που ισοδυναμεί με πολεμοκαπηλεία».

Η Pfizer έχει πουλήσει τη συντριπτική πλειονότητα των δόσεων της στις πλουσιότερες χώρες στον κόσμο – μια στρατηγική που σίγουρα θα διατηρήσει τα κέρδη της σε υψηλά επίπεδα. Αν κοιτάξετε την παγκόσμια διανομή της, η Pfizer πουλά ένα μικρό ποσοστό των εμβολίων της σε χώρες χαμηλού εισοδήματος. Τον περασμένο Οκτώβριο, η Pfizer είχε πουλήσει μόλις το 1,3% του εφοδιασμού της στην Covax, τον διεθνή οργανισμό που ιδρύθηκε για να προσπαθήσει να εξασφαλίσει δικαιότερη πρόσβαση σε εμβόλια.

Η Pfizer δεν πουλούσε πολλές δόσεις σε φτωχότερες χώρες, αλλά ούτε θα τους επέτρεπε να παράγουν μόνοι τους το εμβόλιο που σώζει ζωές, μέσω αδειοδότησης ή κοινής χρήσης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας. Το σημείο αυτό του άρθρου, έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον για την Ελλάδα.

Ακόμα και όταν ο παγκόσμιος οργανισμός υγείας απαίτησε την κοινοποίηση της πατέντας, ο επικεφαλής της Pfizer πέρασε στην αντεπίθεση, χλευάζοντας την συγκεκριμένη πρόταση ως «ανοησία» – και λέγοντας ότι ήταν «επικίνδυνο» να μοιράζεται κανείς την πνευματική ιδιοκτησία των εταιρειών. Έχει υποστηριχθεί ότι 100 εργοστάσια και εργαστήρια σε όλο τον κόσμο θα μπορούσαν να έχουν αναπτύξει εμβόλια, αλλά δεν μπόρεσαν να το κάνουν επειδή δεν έχουν πρόσβαση σε πατέντες όπως αυτές που κατέχει η Pfizer.

Προσέξτε τώρα την απάντηση που έδωσε ο Κυριάκος Μητσοτάκης, στην αντίστοιχη πρόταση του Αλέξη Τσίπρα από το βήμα της Βουλής. Ακριβώς, ο ίδιος χλευασμός που χρησιμοποίησε ο Μπουρλά κατά του παγκόσμιου οργανισμού υγείας. Με μία σημαντική διαφορά. Ο πρόεδρος της Pfizer, είχε λόγο να «χλευάσει», γιατί κερδίζει εκατομμύρια. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης γιατί χλεύασε την πρόταση; Από ανοησία; Ή κάτι χειρότερο;

Υπάρχουν πολλοί που θα υποστηρίξουν ότι, ενώ οι μεγάλες φαρμακευτικές εταιρείες συμπεριφέρονται αδίστακτα, εμείς πρέπει να αποδεχτούμε αυτή την συμπεριφορά επειδή η υπηρεσία που παρέχουν – η εφεύρεση φαρμάκων που σώζουν ζωές – είναι τόσο σημαντική. Αυτό όμως δεν ισχύει. Εταιρείες όπως η Pfizer συμπεριφέρονται περισσότερο ως hedge funds, αγοράζοντας άλλες εταιρείες και την πνευματική ιδιοκτησία τους, παρά ως παραδοσιακές εταιρείες ιατρικής έρευνας.

Αλήθεια επίσης είναι ότι η ανακάλυψη του εμβολίου ήταν έργο εκτεταμένης δημόσιας δαπάνης, πανεπιστημιακής έρευνας και επίτευγμα μιας πολύ μικρότερης εταιρείας, της γερμανικής BioNTech. Όπως παρατήρησε επικριτικά ένας πρώην κυβερνητικός αξιωματούχος των ΗΠΑ, το γεγονός ότι το ονομάζουμε εμβόλιο «Pfizer» είναι «το μεγαλύτερο πραξικόπημα μάρκετινγκ στην ιστορία των αμερικανικών φαρμακευτικών προϊόντων»!

Το άρθρο καταλήγει ως εξής

Εταιρείες όπως η Pfizer δεν θα έπρεπε ποτέ να είχαν τεθεί επικεφαλής μιας παγκόσμιας ανάπτυξης εμβολιασμού, γιατί ήταν αναπόφευκτο να λάβουν αποφάσεις ζωής και θανάτου με βάση το βραχυπρόθεσμο συμφέρον των μετόχων τους. Πρέπει να διαλύσουμε τα μονοπώλια που έχουν δώσει τέτοια ισχύ σε αυτά τα χρηματοοικονομικά θηρία και αντ’ αυτού να επενδύσουμε σε ένα νέο δίκτυο ερευνητικών ιδρυμάτων και ιατρικών εργοστασίων σε όλο τον κόσμο που μπορούν πραγματικά να εξυπηρετήσουν το δημόσιο συμφέρον!

«Εκεί που τελειώνει η λογική αρχίζουν οι οδηγίες του ΕΟΔΥ!», σχολίασε μεταξύ άλλων, η Παθολόγος-Λοιμωξιολόγος Ελένη Ιωαννίδου, μέσω ανάρτησης στο προσωπικό της προφίλ.

Στοιχειοθετώντας αναλυτικά, τις αντιφατικές οδηγίες του ΕΟΔΥ με ιδιαίτερα αιχμηρό τρόπο, η κ. Ελένη Ιωαννίδου αναδεικνύει το «μπάχαλο» και τη σύγχυση που δημιουργούν οι επίσημες οδηγίες για τα μέτρα αντιμετώπισης της πανδημίας και της μετάδοσης του κορονοϊού.

Ακολουθεί η ανάρτηση της:

«Επιστροφή στην εργασία μετά από νόσηση

Εάν ένας υγειονομικός νοσήσει από covid επιστρέφει στις 5 μέρες χωρίς τεστ. Δεν έχει σημασία δηλαδή αν έχει (που έχει) θετικό τεστ όταν ξαναπιάνει δουλειά. Ο ανεμβολίαστος υγειονομικός είναι σε αναστολή γιατί μπορεί να νοσήσει χωρίς να το καταλάβει (δηλαδή να έχει θετικό τεστ όντας ασυμπτωματικός) και να μεταδώσει τη νόσο στους ασθενείς του. Οι ανεμβολιαστοι βγήκαν σε αναστολή γιατί υπήρχε μεγαλύτερη πιθανότητα να κολλήσουν και να διασπείρουν τον ιό σε προσωπικό και ασθενείς. Τώρα που έχουν νοσήσει οι πάντες γιατί δεν τους γυρίζουν πίσω;

Εξωτερικά ιατρεία 

Εάν επισκεφτείς τα εξωτερικά ιατρεία ως ασθενής δεν απαιτείται τεστ ούτε πιστοποιητικό εμβολιασμού. Αν είσαι συνοδός απαιτείται τεστ αν δεν είσαι εμβολιασμένος. Αν είσαι υγειονομικός που δουλεύεις στα ιατρεία δεν χρειάζεσαι τεστ.
Εμβολιασμένοι ασθενείς και PCR 
Αν είσαι ανεμβολίαστος και κανείς ένα rapid ή self και βγει θετικό πρέπει να κανείς PCR για να τεκμηριώσεις τη νόσο. Αν είσαι εμβολιασμένος με ακριβώς τα ίδια δεν χρειάζεται να κανείς PCR - σε πιστεύουν με το rapid. Αν έχεις συμπτώματα και πας σε ένα νοσοκομείο να εξεταστείς θα σε ρωτήσουν είστε εμβολιασμένος. Αν πεις ναι θα σου κάνουν rapid. Αν πεις όχι θα σε επιβραβεύσουν με ένα PCR.
Καραντίνα στους μαθητές
Αν εκτεθείς στον ιό και είσαι ανεμβολιαστος πρέπει να παραμείνεις σε καραντίνα για 5 ημέρες. Εκτός αν είσαι μαθητής. Σε αυτή την περίπτωση αν ας πούμε ο κολλητός σου που βρίσκεστε στο ίδιο θρανίο βγει θετικός, εσύ μπορείς να πηγαίνεις κανονικά σχολείο γιατί ο σχολικός ιός δεν κολλάει. Τότε αρκεί να κανείς rapid τεστ.

Διορισμός χωρίς απαίτηση covid εμβολίου

Για να διοριστείς ως γιατρός ή νοσηλευτής δεν απαιτείται να έχεις εμβολιαστεί για covid. Τη στιγμή που εργαζόμενοι υγειονομικοί μπαίνουν σε αναστολή λόγω μη εμβολιασμού εξακολουθεί αυτό να μην είναι προαπαιτούμενο για το διορισμό. Άρα το υπουργείο υγείας προσλαμβάνει προσωπικό κανονικά και εάν είναι ανεμβολίαστοι τους βγάζει σε αναστολή!

Ανοσία και παραλογισμός 

Αυτός που έκανε δυο δόσεις και έχουν περάσει 15 μέρες από την τελευταία θεωρείται ανεμβολιαστος ενώ αυτός που έκανε 3 δόσεις και έχουν περάσει 4 μήνες από την τελευταία θεωρείται εμβολιασμένος.

Επίταξη  υγειονομικών

Γίνεται επίταξη υγειονομικών της πρωτοβάθμιας για να επιτελέσουν έργο της δευτεροβάθμιας (νοηλευόμενοι covid) και υποχρέωση υγειονομικών της δευτεροβάθμιας να επιτελέσουν έργο της πρωτοβάθμιας (εμβόλια). Γιατί δεν επιτάσσουν τους γιατρούς της πρωτοβάθμιας να κάνουν τα εμβόλια;

Άρα συνοψίζοντας σύμφωνα με τις οδηγίες του ΕΟΔΥ
 

Ο εμβολιασμένος υγειονομικός με θετικό τεστ δεν μεταδίδει. Ο ανεμβολιαστος υγειονομικός με αρνητικό τεστ μεταδίδει. 
Ο ανεμβολιαστος διοικητικός υπάλληλος σε ένα νοσοκομείο ο οποίος δεν έρχεται σε επαφή με κόσμο αποτελεί κίνδυνο και μεταδίδει. Ένας ανεμβολίαστος υπάλληλος στο ταμείο της τράπεζας δεν μεταδίδει. 
Ο ανεμβολιαστος υγειονομικός μπαίνει σε αναστολή εργασίας γιατί απαιτείται εμβολιασμός. Για αυτόν που διορίζεται δεν απαιτείται εμβολιασμός.
Ο ανεμβολίαστος συνοδός ασθενούς με αρνητικό rapid τεστ και μάσκα μεταδίδει. Ο ανεμβολιαστος ασθενής χωρίς μάσκα και χωρίς τεστ δεν μεταδίδει.
Ο εμβολιασμένος με θετικό rapid τεστ μπορεί να δουλεύει ως υγειονομικός, να συνοδέψει ασθενή στα εξωτερικά ιατρεία ή να επισκεφτεί ο ίδιος ως ασθενής τα εξωτερικά ιατρεία γιατί δεν μεταδίδει.
Ο ενήλικος ανεμβολίαστος που έρχεται σε επαφή με θετικό κρούσμα μεταδίδει. Ο ανήλικος ανεμβολίαστος που έρχεται σε επαφή με θετικό κρούσμα δεν μεταδίδει 
Με 2 πρόσφατες δόσεις πριν από 6 μήνες δεν μετέδιδες τώρα με το ίδιο εμβολιαστικό status μεταδιδεις.
Ο εμβολιασμένος νοσεί από Covid με θετικό rapid test. Ο ανεμβολίαστος δεν νοσεί από Covid με θετικό rapid test
Αν δουλεύεις στην πρωτοβάθμια φροντίδα μπορεί να βρεθείς να νοσηλεύεις αναπνευστικές ανεπάρκειες. Αν δουλεύεις σε νοσοκομείο μπορεί να βρεθείς να εμβολιάζεις.
Αν είσαι εμβολιασμένος και θέλεις να κανείς PCR πρέπει να το πληρώσεις. Αν είσαι ανεμβολιαστος μπορείς να το κανείς δωρεάν.
Στο θέατρο ή στο σινεμά μπορείς να μπεις εμβολιασμένος χωρίς τεστ ή με θετικό τεστ γιατί δεν μεταδιδεις, αλλά ανεμβολιαστος με αρνητικό δεν μπορείς γιατί μεταδιδεις. 
Στο θέατρο ή στο σινεμά πρέπει να φοράς μάσκα γιατί μεταδιδεις. Στο εστιατόριο και στο μπαρ  δεν χρειάζεται μάσκα γιατί δεν μεταδιδεις. 
Στο εστιατόριο με θετικό τεστ μπορείς να βγάλεις τη μάσκα και να κάτσεις σε τραπέζι γιατί δεν μεταδιδεις αλλά δεν μπορείς να σερβίρεις φορώντας  μάσκα γιατί μεταδιδεις.

Ελένη Ιωαννίδου
Παθολογος Λοιμωξιολογος»