Δήλωση αλληλεγγύης του Ευρωβουλευτή της ΛΑ.Ε Νίκου Χουντή στους 6 διωκόμενους αγωνιστές του Ναυπλίου:

«Να σταματήσει τώρα η δίωξη των έξι αγωνιστών του Ναυπλίου που διώκονται για τον αγώνα τους ενάντια στο ξεπούλημα της Δημόσιας Περιουσίας»

«Να καταργηθεί το Νομοθετικό πλαίσιο που ποινικοποιεί του κοινωνικούς αγώνες»

Δήλωση συμπαράστασης και αλληλεγγύης του ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας Νίκου Χουντή, στους έξι πολίτες -αγωνιστές του Ναυπλίου, που διώκονται για τον αγώνα τους ενάντια στο ξεπούλημα της Δημόσιας Περιουσίας στην Αργολίδα:

«Εκφράζω την αλληλεγγύη και την συμπαράστασή μου στον δίκαιο αγώνα των έξι πολιτών του Ναυπλίου που διώκονται και δικάζονται για τον αγώνα που δίνουν να μην ξεπουληθεί Δημόσια Περιουσία ανυπολόγιστης αξίας στον Νομό Αργολίδας.

«Η προστασία του Δημοσίου Πλούτου δεν μπορεί να σταματήσει με διώξεις και την ποινικοποίηση των κοινωνικών αγώνων.

«Να σταματήσει άμεσα η δίωξη των έξι πολιτών του Ναυπλίου και να καταργηθεί το νομοθετικό πλαίσιο που ποινικοποιεί τους κοινωνικούς αγώνες».

Νίκος Χουντής στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου:

• «Για τον ελληνικό λαό η εφαρμογή του ευρωπαϊκού Δικαίου είναι συνώνυμη με την κατάλυση της Δημοκρατίας και της λαϊκής κυριαρχίας»

Τις ευθύνες της Ευρωπαϊκής Ένωσης και της ελληνικής κυβέρνησης στην κατάλυση της Δημοκρατίας και της λαϊκής κυριαρχίας στην Ελλάδα, ανέδειξε στην ομιλία του στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, Νίκος Χουντής.

Πιο συγκεκριμένα, ο Νίκος Χουντής μιλώντας στη συζήτηση για την εφαρμογή του ευρωπαϊκού δικαίου το 2015 στην ΕΕ, υπογράμμισε ότι, «Για τη χώρα μου η εφαρμογή του δικαίου της ΕΕ το 2015, είναι συνώνυμη με την κατάλυση της Δημοκρατίας, και της λαϊκής κυριαρχίας. Το 2015 ο ελληνικός λαός, με δημοκρατικό τρόπο, αποφάσισε την αλλαγή των νεοφιλελεύθερων οικονομικών πολιτικών που οι ελληνικές κυβερνήσεις και η Τρόικα εφάρμοζαν τα προηγούμενα χρόνια» και τόνισε ότι, «Σε αυτή την κυρίαρχη απόφαση, οι θεσμοί της ΕΕ απάντησαν με ένα οικονομικό πραξικόπημα».

Καταλήγοντας, ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας κατηγόρησε ΕΕ και ελληνικές κυβερνήσεις ότι επιβάλουν Μνημόνια «...που, εκτός των άλλων, παραβιάζουν τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, και έχουν οδηγήσει, στην φτώχεια και την ανεργία», ενώ «οι θεματοφύλακες των Συνθηκών και οι κυβερνήσεις που τα εφαρμόζουν, αλληλοκαταγγέλονται για παρανομία αλλά και συνεργάζονται στην επιβολή της πολιτικής της λιτότητας».

Εδώ θα βρείτε το βίντεο της παρέμβασης:

https://youtu.be/amsiAJhjYBc

Ακολουθεί η τοποθέτηση του Νίκου Χουντή:

Κύριε Πρόεδρε,

Για τη χώρα μου η εφαρμογή του δικαίου της ΕΕ το 2015 είναι συνώνυμη με την κατάλυση της Δημοκρατίας, και της λαϊκής κυριαρχίας.

Το 2015 ο ελληνικός λαός με δημοκρατικό τρόπο αποφάσισε την αλλαγή των νεοφιλελεύθερων οικονομικών πολιτικών που οι ελληνικές κυβερνήσεις και η Τρόικα εφάρμοζαν τα προηγούμενα χρόνια.

Ο ελληνικός λαός με 62% στο Δημοψήφισμα καταψήφισε τη συνέχιση των Μνημονίων που επέβαλλε η Τρόικα.

Σε αυτή την κυρίαρχη απόφαση οι θεσμοί της ΕΕ απάντησαν με ένα οικονομικό πραξικόπημα.

Με όπλο το κλείσιμο των τραπεζών εκβίαζαν την Ελλάδα να υπογράψει για τρίτη φορά το ξεπούλημα της Ελλάδας, τις περικοπές εισοδημάτων, την απορρύθμιση της αγοράς εργασίας,

Δηλαδή, επέβαλαν Μνημόνια, που εκτός των άλλων, παραβιάζουν τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων, και έχουν οδηγήσει, στην φτώχεια και την ανεργία.

Τώρα οι ‘θεματοφύλακες των Συνθηκών’ και οι κυβερνήσεις που τα εφαρμόζουν, αλληλοκαταγγέλονται για παρανομία αλλά και συνεργάζονται στην επιβολή της πολιτικής της λιτότητας.

Ο ελληνικός λαός τους καταδικάζει. Τους θεωρεί συνυπεύθυνους για τις οικονομικές και κοινωνικές καταστροφές και θα τους δώσει την κατάλληλη απάντηση.

• Στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου το θέμα της κερδοσκοπίας της ΕΚΤ σε βάρος της Ελλάδας μέσω των ελληνικών ομολόγων (SMP/ANFA)
  
  
• Με πρωτοβουλία Νίκου Χουντή (ΛΑΕ) η Ευρωομάδα της Αριστεράς (GUE/NGL) καταθέτει Προφορική Ερώτηση προς την Κομισιόν
  
  

Στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου φέρνει το θέμα της κερδοσκοπίας της ΕΚΤ σε βάρος της Ελλάδας μέσω των ελληνικών ομολόγων (SMP/ANFA) ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, Νίκος Χουντής, που με πρωτοβουλία του θα κατατεθεί προφορική ερώτηση της Ευρωομάδας της Αριστεράς (GUE/NGL) προς την Κομισιόν.

Πιο συγκεκριμένα, μετά τις αντιδράσεις που προκάλεσαν οι απαντήσεις του Προέδρου της ΕΚΤ, Μάριο Ντράγκι, και του Επιτρόπου Οικονομικών, Πιέρ Μοσκοβισί, στον Νίκο Χουντή, με τις οποίες ομολογούσαν ότι το Ευρωσύστημα κέρδισε περίπου 6.2 δις ευρώ από την κατοχή των ελληνικών ομολόγων που δεν κουρεύτηκαν με το PSI το 2012, η Ευρωομάδα της Αριστεράς, με πρωτοβουλία του Έλληνα ευρωβουλευτή, καταθέτει σήμερα Προφορική Ερώτηση προς την Κομισιόν, η οποία θα απαντήσει στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.


Στην προφορική ερώτηση η Ομάδα της Αριστεράς, ζητά από την Κομισιόν να απαντήσει «Εάν οι δανειστές της Ελλάδας, που η ίδια αντιπροσωπεύει στις διαπραγματεύσεις με την ελληνική κυβέρνηση, θα σταματήσουν αυτή την κερδοσκοπική διαδικασία και θα επιστρέψουν, χωρίς όρους, τα υπερ-κέρδη του Ευρωσυστήματος, πίσω στην Ελλάδα», καθώς επίσης, εάν «Έχει παραβιαστεί η αρχή της ίσης μεταχείρισης στην προκειμένη περίπτωση, δεδομένου ότι τα ελληνικά ομόλογα που ανήκαν στο Ευρωσύστημα αποκλείστηκαν από το κούρεμα του 2012».


Καταλήγοντας, η GUE/NGL ζητά από την Κομισιόν να σχολιάσει το επιχείρημα ότι «η εξαίρεση των ελληνικών ομολόγων που κατείχε η ΕΚΤ, περιόρισε την αποτελεσματικότητα του κουρέματος του PSI το 2012».



Ακολουθεί η προφορική ερώτηση:

Το 2012, η ​​Ελλάδα και οι διεθνείς δανειστές αποφάσισαν να κουρέψουν τα ελληνικά ομόλογα (PSI), εξαιρουμένων, όμως, των ομολόγων που είχε στο χαρτοφυλάκιό του το Ευρωσύστημα (ΕΚΤ&ΕθνΚΤ).

Σύμφωνα με τις απαντήσεις του Επιτρόπου Moscovici (P-000596/16, E-004193/17) και του προέδρου της ΕΚΤ, Mario Draghi, το Ευρωσύστημα έχει αποκομίσει καθαρά κέρδη (Κέρδη από SMP/ANFA μείον επιστροφές προς την Ελλάδα), κατά την περίοδο 2012-2016, ύψους 6.2 δις ευρώ.

Από τότε η Ελλάδα έχει εφαρμόσει διάφορα μέτρα λιτότητας ώστε να εξυπηρετεί το μη βιώσιμο χρέος της, με το αντίστοιχο βάρος να επιβαρύνει τη συντριπτική πλειοψηφία του ελληνικού λαού.


Μπορει η Επιτροπη να απαντήσει:

-Εάν οι δανειστές της Ελλάδας, που η ίδια αντιπροσωπεύει στις διαπραγματεύσεις με την ελληνική κυβέρνηση, θα σταματήσουν αυτή την κερδοσκοπική διαδικασία και θα επιστρέψουν, χωρίς όρους, τα υπερ-κέρδη του Ευρωσυστήματος, πίσω στην Ελλάδα;

-Έχει παραβιαστεί η αρχή της ίσης μεταχείρισης στην προκειμένη περίπτωση, δεδομένου ότι τα ελληνικά ομόλογα που ανήκαν στο Ευρωσύστημα αποκλείστηκαν από το κούρεμα του 2012;
-Πώς αντιδρά η Επιτροπή στο επιχείρημα ότι η εξαίρεση των ελληνικών ομολόγων που κατείχε η ΕΚΤ, περιόρισε την αποτελεσματικότητα του κουρέματος του PSI το 2012;

Κομισιόν σε Ν. Χουντή για την υπόθεση της Ηριάννας: Η Ελλάδα πρέπει εντός 6μήνου να συμμορφωθεί με την Οδηγία ενίσχυσης του τεκμηρίου αθωότητας, το οποίο, ως εκ τούτου, δεν έχει ακόμα εφαρμογή στην περίπτωση της Ηριάννας!!!


Ν. Χουντής: «Γιατί η Κομισιόν ξεχνάει στην περίπτωση αυτή, όσα η ίδια αναφέρει στα νομικά της κείμενα, ότι οι εθνικοί δικαστές πρέπει να ερμηνεύουν το νόμο έτσι ώστε να επιτυγχάνεται το αποτέλεσμα που επιδιώκεται από την Οδηγία, ακόμα και πριν την εφαρμογή της;»


Η Κομισιόν, παρεκκλίνοντας κατά πρωτοφανή τρόπο από την πάγια τακτική της να προτρέπει τους δικαστές στην εφαρμογή κανονισμών, οδηγιών, κλπ, ακόμη και πριν την ενσωμάτωσή τους στην εθνική νομοθεσία, καλύπτει την απαράδεκτη δικαστική απόφαση για προφυλάκιση της Ηριάννας, με το σαθρό επιχείρημα ότι η νέα Οδηγία για την ενίσχυση του τεκμηρίου της αθωότητας, δεν έχει ακόμη ενσωματωθεί στο εθνικό δίκαιο!

Αυτό προκύπτει από απάντηση της Επιτρόπου Δικαιοσύνης, Καταναλωτών και Ισότητας των Φύλων, κ. Jourova, σε ερώτηση του ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας, Νίκου Χουντή, σχετικά με την υπόθεση η οποία, δικαίως, έχει ευαισθητοποιήσει μεγάλη μερίδα της ελληνικής κοινής γνώμης.

Υπενθυμίζεται ότι, ο Νίκος Χουντής, σε ερώτησή του προς την Επιτροπή αναφορικά με την πρωτόδικη καταδικαστική απόφαση στην περίπτωση της Ηριάννας για εμπλοκή σε τρομοκρατική οργάνωση με αμφίβολης ποιότητας ενοχοποιητικά στοιχεία, είχε ζητήσει από την Κομισιόν να απαντήσει αν παραβιάζεται η οδηγία 2016/343 για το τεκμήριο αθωότητας.

Συγκεκριμένα, στην ερώτησή του, τόνιζε ότι το δικαστήριο έκρινε ένοχη τη νεαρή πανεπιστημιακό, με βάση ένα μερικό δείγμα DNA πάνω σε ένα κινητό, άρα και εύκολα μεταφερόμενο αντικείμενο, (και το οποίο δείγμα πλέον έχει καταστραφεί εμποδίζοντας οποιαδήποτε μορφή επαλήθευσης της εξέτασης) καθώς και την προσωπική σχέση που διατηρούσε με τον σύντροφό της, ο οποίος αθωώθηκε αμετάκλητα για συμμετοχή στην ίδια οργάνωση. Στη συνέχεια, ζητούσε να πληροφορηθεί αν η αμφιλεγόμενη απόφαση και ο εγκλεισμός της κατηγορούμενης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης συνάδει με την Οδηγία (ΕΕ) 2016/343 περί δίκαιης δίκης και βάρους των αποδείξεων, καθώς και το σκοπό της Οδηγίας για ενίσχυση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη, στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών.

Επισημαίνεται ότι το άρθρο 6 παρ.1 της Οδηγίας προβλέπει ότι «τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων και των κατηγορουμένων. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οποιασδήποτε υποχρέωσης του δικαστή ή του αρμόδιου δικαστηρίου να αναζητούν τόσο ενοχοποιητικά όσο και απαλλακτικά στοιχεία και του δικαιώματος της υπεράσπισης να προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία, σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία».

Η αρμόδια Επίτροπος κ. Jourová στην απάντησή της (E-004404/2017) αναγνωρίζει ότι «η Επιτροπή αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στο δικαίωμα σε δίκαιη δίκη στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας […]. Σύμφωνα με το άρθρο 14 της εν λόγω οδηγίας, τα κράτη μέλη θεσπίζουν τα απαραίτητα μέτρα για να συμμορφωθούν με αυτήν έως την 1η Απριλίου 2018. Ως εκ τούτου, η οδηγία δεν έχει ακόμα εφαρμογή στην περίπτωση η οποία αναφέρεται στην ερώτηση του κ. βουλευτή».

Σχολιάζοντας την απάντηση αυτή, ο ευρωβουλευτής της ΛΑΕ, Ν. Χουντής, δήλωσε τα εξής:

«Κατ’ αρχάς, είναι σαφές ότι η οδηγία 2016/343 για την ενίσχυση του τεκμηρίου της αθωότητας, με την οποία διασφαλίζεται ότι οι εισαγγελικές αρχές είναι αυτές που φέρουν το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων και των κατηγορουμένων, θα μπορούσε άμεσα να εφαρμοσθεί εν προκειμένω, και να οδηγήσει στην αποφυλάκιση και αθώωση της Ηριάννας.

«Εντύπωση όμως προκαλεί το γεγονός ότι η Ευρωπαία Επίτροπος σπεύδει να δηλώσει πως “η ανωτέρω οδηγία δεν έχει ακόμη εφαρμογή” στην περίπτωση της Ηριάννας, όταν, κατά πάγιο τρόπο, η ίδια η Κομισιόν σε παλαιότερες απαντήσεις της, καθώς και σύμφωνα με όσα αναφέρονται στο site της νομοθεσίας της ΕΕ (http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EL/TXT/?uri=LEGISSUM%3Al14547), αλλά και το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο, έχουν πάγια υποστηρίξει ότι ο εθνικός δικαστής πρέπει να ερμηνεύει το εθνικό δίκαιο βάσει του ενωσιακού δικαίου, όπως απορρέει από το καθήκον συνεργασίας (Άρθρο 4(3) ΣΕΕ).

«Δηλαδή, ο εθνικός δικαστής πρέπει να ερμηνεύει το νόμο έτσι ώστε για να επιτυγχάνει το αποτέλεσμα που επιδιώκεται από την οδηγία. Πρόκειται για την αποκαλούμενη αρχή του άμεσου αποτελέσματος.

«Εναπόκειται λοιπόν στον Εθνικό Δικαστή να ενισχύσει το δικαίωμα στη δίκαιη δίκη και το τεκμήριο αθωότητας, απαιτώντας από την εισαγγελική αρχή να αποδείξει ουσιαστικά την ενοχή των υπόπτων, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην οδηγία 2016/343».

Ακολούθως, παρατίθενται αυτούσια 2 τμήματα από το κείμενο της ΕΕ σε σχέση με την αρχή του άμεσου αποτελέσματος:

«Το άμεσο αποτέλεσμα του ευρωπαϊκού δικαίου καθιερώθηκε από το Δικαστήριο με την απόφαση Van Gend en Loos της 5ης Φεβρουαρίου 1963. Στην απόφαση αυτή, το Δικαστήριο αναφέρει ότι το ευρωπαϊκό δίκαιο δε δημιουργεί μόνο υποχρεώσεις στις χώρες της ΕΕ, αλλά και δικαιώματα για τους ιδιώτες. Έτσι, οι ιδιώτες μπορούν να προβάλλουν αυτά τα δικαιώματα και να επικαλούνται άμεσα ευρωπαϊκούς κανόνες ενώπιον των εθνικών και ευρωπαϊκών δικαστηρίων. Επομένως, δεν είναι απαραίτητο η χώρα της ΕΕ να έχει περιλάβει τον εν λόγω ευρωπαϊκό κανόνα στην εσωτερική του έννομη τάξη»…

«η οδηγία είναι μία πράξη που απευθύνεται στις χώρες της ΕΕ και πρέπει να μεταφερθεί από αυτά στο εθνικό τους δίκαιο. Ωστόσο, το Δικαστήριο τους αναγνωρίζει, σε ορισμένες περιπτώσεις, άμεσο αποτέλεσμα, προκειμένου να προστατεύσει τα δικαιώματα των ιδιωτών. Έτσι, το Δικαστήριο αναφέρει στη νομολογία του ότι μία οδηγία είχε άμεσο αποτέλεσμα όταν οι διατάξεις της είναι χωρίς αιρέσεις και επαρκώς σαφείς και συγκεκριμένες και όταν η χώρα της ΕΕ δεν έχει μεταφέρει την οδηγία εντός της προθεσμίας (απόφαση της 4ης Δεκεμβρίου 1974, Van Duyn). Ωστόσο, το άμεσο αποτέλεσμα μπορεί να έχει μόνο κάθετο χαρακτήρα· οι χώρες της ΕΕ οφείλουν να εφαρμόζουν οδηγίες, όμως μια χώρα της ΕΕ δεν μπορεί να επικαλεστεί οδηγία κατά προσώπου(απόφαση της 5ης Απριλίου 1979, Ratti)».

Ακολουθούν η πλήρης ερώτηση του Νίκου Χουντή και η απάντηση της Επιτρόπου κ. Jourova:

Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης E-004404/2017

προς την Επιτροπή

Nikolaos Chountis (GUE/NGL)

Θέμα: Πιθανή παραβίαση της οδηγίας (ΕΕ) 2016/343

Πολλά ερωτηματικά έχει δημιουργήσει η πρωτόδικη απόφαση ελληνικού δικαστηρίου να καταδικάσει σε 13 χρόνια φυλάκιση νεαρή πανεπιστημιακό για εμπλοκή σε τρομοκρατική οργάνωση με αμφίβολης ποιότητας ενοχοποιητικά στοιχεία.

Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο έκρινε ένοχη τη νεαρή πανεπιστημιακό με βάση ένα μερικό δείγμα DNA πάνω σε ένα κινητό, άρα και εύκολα μεταφερόμενο αντικείμενο, (και το οποίο δείγμα πλέον έχει καταστραφεί εμποδίζοντας οποιαδήποτε μορφή επαλήθευσης της εξέτασης) καθώς και την προσωπική σχέση που διατηρούσε με τον σύντροφό της, ο οποίος αθωώθηκε αμετάκλητα για συμμετοχή στην ίδια οργάνωση.

Δεδομένων των αντιδράσεων που έχει προκαλέσει η αμφιλεγόμενη απόφαση και ο εγκλεισμός της κατηγορούμενης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης και λαμβάνοντας υπόψη την οδηγία (ΕΕ) 2016/343 περί δίκαιης δίκης και βάρους των αποδείξεων καθώς και τον σκοπό της ΕΕ για ενίσχυση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, ερωτάται η Επιτροπή:

– Θεωρεί ότι με την απόφαση αυτή παραβιάζεται το πνεύμα και το γράμμα του άρθρου 6 παράγραφος 1 της οδηγίας (ΕΕ) 2016/343¹;

Απάντηση της κ. Jourová

εξ ονόματος της Επιτροπής




Η Επιτροπή αποδίδει ιδιαίτερη σημασία στο δικαίωμα σε δίκαιη δίκη στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας. Μέχρι σήμερα, έχουν θεσπιστεί έξι οδηγίες για τα δικονομικά δικαιώματα, συμπεριλαμβανομένης της οδηγίας (ΕΕ) 2016/343 για την ενίσχυση ορισμένων πτυχών του τεκμηρίου αθωότητας και του δικαιώματος παράστασης του κατηγορουμένου στη δίκη του στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας. Σύμφωνα με το άρθρο 14 της εν λόγω οδηγίας, τα κράτη μέλη θεσπίζουν τα απαραίτητα μέτρα για να συμμορφωθούν με αυτήν έως την 1η Απριλίου 2018. Ως εκ τούτου, η οδηγία δεν έχει ακόμα εφαρμογή στην περίπτωση η οποία αναφέρεται στην ερώτηση του κ. βουλευτή.

1^ Άρθρο 6 παράγραφος 1: «Τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων και των κατηγορουμένων. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οποιασδήποτε υποχρέωσης του δικαστή ή του αρμόδιου δικαστηρίου να αναζητούν τόσο ενοχοποιητικά όσο και απαλλακτικά στοιχεία και του δικαιώματος της υπεράσπισης να προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία, σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία».

Προαναγγέλλονται νέες περικοπές σε προνοιακά και κοινωνικά επιδόματα

· Απάντηση Κομισιόν σε Νίκο Χουντή

Απάντηση-προάγγελο των νέων περικοπών που έρχονται τώρα, με την τρίτη αξιολόγηση, σε προνοιακά επιδόματα, αναπηρικές συντάξεις, οικογενειακές και κοινωνικές παροχές, έδωσε η Επίτροπος κ. Thyssen στον ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας, Νίκο Χουντή.

Στην απάντηση της Κομισιόν, σύμφωνα με σχετική ανακοίνωση της Λαϊκής Ενότητας, της οποία ευρωβουλευτής είναι ο κ. Χουντής,  «φαίνεται με σαφήνεια, ότι έχει επικρατήσει πλήρως η μνημονιακή λογική, δηλαδή η ενσωμάτωση όλων των κοινωνικών και προνοιακών επιδομάτων στο λεγόμενο εγγυημένο κοινωνικό εισόδημα, γεγονός που θα προκαλέσει ανατροπές με την κατάργηση οικογενειακών επιδομάτων, αναπηρίας, φοιτητικών βοηθημάτων, παροχών στέγασης κλπ., αλλά και τη μείωση του αριθμού των δικαιούχων.

Στην ερώτησή του, ο Ν. Χουντής αναφερόταν στην πρόσφατη κατάργηση τεσσάρων προνοιακών επιδομάτων που αφορούσαν τη στήριξη φτωχών και απροστάτευτων παιδιών αλλά και στήριξη νεοεισερχόμενων νέων στην αγορά εργασίας και ζητούσε την ανάκληση αυτών των αποφάσεων.

Στην απάντησή της, η κ. Thyssen, αρμόδια Επίτροπος για θέματα απασχόλησης, κοινωνικών υποθέσεων και κοινωνικής ένταξης, αφού ξεκαθάρισε ότι, «οι συγκεκριμένες παροχές που καταργήθηκαν, επιλέχθηκαν από τις Ελληνικές αρχές, διότι ήταν μικρής κλίμακας και δαπανηρές στη διαχείρισή τους, η παρακολούθησή τους ήταν ανεπαρκής και υπήρχε επικάλυψη σε μεγάλο βαθμό με τις βασικές οικογενειακές παροχές, καθώς και με το σύστημα του κοινωνικού εισοδήματος αλληλεγγύης που θεσπίστηκε πρόσφατα», τόνισε ότι, «η κατάργηση αυτών των ειδικών παροχών αποτελεί μέρος αυτής της διαδικασίας μεταρρυθμίσεων … που έχει ως στόχο, μεταξύ άλλων, την επικέντρωση στους φτωχότερους, ιδίως με την εισαγωγή του νέου συστήματος, του Κοινωνικού Εισοδήματος Αλληλεγγύης»

Τέλος, η κ. Thyssen, σύμφωνα με τη ΛΑΕ, προσπαθώντας να αιτιολογήσει γιατί καταργήθηκε η ενίσχυση για τους νεοεισερχόμενους στην αγορά εργασίας νέους έως 29 ετών σε περίπτωση απόλυσής τους, το αιτιολόγησε λέγοντας ότι, “εφαρμόζονται στην Ελλάδα αρκετά προγράμματα που υποστηρίζουν την ένταξη στην αγορά εργασίας των νέων ηλικίας έως 29 ετών, με την υποστήριξη της Πρωτοβουλίας για την Απασχόληση των Νέων και του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου”.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης και της απάντησης της Κομισιόν στον Νίκο Χουντή: Ερώτηση με αίτημα γραπτής απάντησης προς την Επιτροπή

Θέμα: «Κατάργηση ακόμη και επιδομάτων απόλυτης ένδειας στην Ελλάδα»

Το πρόσφατα ψηφισμένο πολυνομοσχέδιο, που ορισμένοι θεωρούμε 4ο μνημόνιο, έφερε και περικοπές επιδομάτων, μερικά εκ των οποίων θεσπίστηκαν ήδη από τις δεκαετίες 1960-1970, υπέρ των κατά τεκμήριο ασθενέστερων στρωμάτων, φτωχά ορφανά παιδιά, άπορους νέους και άτομα σε «απόλυτη ένδεια».

Βάσει της Έκθεσης 112/24/2017 του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους (σελ. 748 παρ.21), από τις περικοπές εκτιμάται ότι «θα υπάρξει εξοικονόμηση ποσού 8,8 εκατ. ευρώ για το έτος 2017 και ποσού 11,8 εκατ. ευρώ για το έτος 2018», δηλαδή ένα συγκριτικά αμελητέο ποσό, με θύματα τους πλέον φτωχούς.

Τα άμεσα καταργούμενα επιδόματα είναι:

Επίδομα ενίσχυσης οικογενειών με χαμηλά εισοδήματα και παιδιά σχολικής ηλικίας (άρθρο 27 παρ. 3 ν. 3016/ 2002).

Επίδομα νεοεισερχομένων στην αγορά εργασίας νέων έως 29 ετών σε περίπτωση απόλυσης (άρθρο 2 ν. 1545/1985).

Προνοιακό επίδομα απροστάτευτων τέκνων (άρθρο 2 παρ. 3 ν.4051/1960).

Επίδομα ενίσχυσης φυσικών προσώπων σε κατάσταση απόλυτης ένδειας (άρθρο 1 παρ. 1 περ. α ν.δ. 57/1973).

Ερωτάται η Επιτροπή:

1. Γιατί οι θεσμοί, σε περίοδο κρίσης, επέλεξαν την κατάργηση αυτών ειδικά των επιδομάτων;
2. Προτίθεται να εισηγηθεί την επαναφορά τους, αφού κάποια που ισχύουν ήδη από τις δεκαετίες ’60-’70 καταργούνται τώρα, όταν τα ασθενέστερα στρώματα έχουν την μεγαλύτερη ανάγκη;

Απάντηση της κ. Thyssen εξ ονόματος της Επιτροπής

Η Επιτροπή υποστηρίζει τις προσπάθειες της Ελλάδας να μεταρρυθμίσει το σύστημα κοινωνικής πρόνοιας, προκειμένου να βελτιωθεί η αποτελεσματικότητα και η αποδοτικότητά του. Η κατάργηση των ειδικών παροχών στις οποίες αναφέρεται κ. βουλευτής αποτελεί μέρος αυτής της διαδικασίας μεταρρυθμίσεων, που έχει ως στόχο, μεταξύ άλλων, τη μείωση του κατακερματισμού και της πολυπλοκότητας του συστήματος και τον εξορθολογισμό του, με τη βελτίωση της αποτελεσματικότητας και την επικέντρωση στους φτωχότερους πολίτες (ιδίως με την εισαγωγή του νέου συστήματος κοινωνικού εισοδήματος αλληλεγγύης).

Αυτές οι συγκεκριμένες παροχές που καταργήθηκαν επιλέχθηκαν από τις ελληνικές αρχές μετά από προσεκτική ανάλυση, διότι ήταν μικρής κλίμακας και δαπανηρές στη διαχείρισή τους, η παρακολούθησή τους ήταν ανεπαρκής και υπήρχε επικάλυψη, σε μεγάλο βαθμό, με τις βασικές οικογενειακές παροχές (για τις οποίες βρίσκεται επίσης σε εξέλιξη μια διαδικασία μεταρρύθμισης), καθώς και με το σύστημα του κοινωνικού εισοδήματος αλληλεγγύης που θεσπίστηκε πρόσφατα. Η Επιτροπή θεωρεί ότι η κατάργηση των εν λόγω παροχών δεν συνεπάγεται μείωση του επιπέδου προστασίας από τη φτώχεια: πράγματι, τα ίδια τα νοικοκυριά και τα άτομα δικαιούνται οικογενειακές παροχές και/ή το κοινωνικό εισόδημα αλληλεγγύης (ΚΕΑ). Όπως επισήμανε η Επιτροπή στην απάντησή της στη γραπτή ερώτηση 2433/2017: «[όσον αφορά το ΚΕΑ] Πρόκειται για παροχή που χορηγείται με εισοδηματικά κριτήρια και συμπληρώνει το εισόδημα των νοικοκυριών ώστε να επιτευχθεί ένα καθορισμένο ελάχιστο εγγυημένο επίπεδο το οποίο εξαρτάται από τη σύνθεση του νοικοκυριού. […] Το ΚΕΑ είναι μια παροχή που χορηγείται ως έσχατο μέσο και καταβάλλεται αφού ληφθούν υπόψη όλα τα άλλα επιδόματα.»

Σχετικά με την αναφορά του κ. βουλευτή, ειδικά στους νέους που εισέρχονται στην αγορά εργασίας, θα πρέπει να σημειωθεί ότι εφαρμόζονται στην Ελλάδα αρκετά προγράμματα που υποστηρίζουν την ένταξη στην αγορά εργασίας των νέων ηλικίας έως 29 ετών, με την υποστήριξη της Πρωτοβουλίας για την Απασχόληση των Νέων και του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου.

Ερώτηση του Ν. Χουντή προς την Κομισιόν για την προστασία της ΠΟΠ “Ελιά Καλαμάτας” :

• «Γιατί 9 μήνες μετά τη διαγραφή του όρου «Καλαμάτα» ως συνώνυμου της ποικιλίας ελιάς Καλαμών από το Ελληνικό Μητρώο ποικιλιών, δεν έχει γίνει η διαγραφή και από το αντίστοιχο Ευρωπαϊκό Μητρώο;»
  
  
• «Έχετε ενημερωθεί από την ελληνική κυβέρνηση για αυτή την αλλαγή;»
  
  
• «Να σταματήσει το κερδοσκοπικό παιχνίδι εις βάρος της ΠΟΠ “Ελιά Καλαμάτας”»
  
  

Το γεγονός ότι, 9 μήνες μετά τη διαγραφή του όρου «Καλαμάτα» ως συνώνυμου της ποικιλίας Καλαμών από το Ελληνικό Μητρώο Ποικιλιών, η Κομισιόν δεν έχει προχωρήσει στη διαγραφή του και από το αντίστοιχο Ευρωπαϊκό Μητρώο (FRUMATIS), επισημαίνει ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, Νίκος Χουντής, διερωτώμενος παράλληλα αν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει ενημερωθεί από τις ελληνικές αρχές για την αλλαγή αυτή.

Πιο συγκεκριμένα, ο Έλληνας ευρωβουλευτής, στην ερώτησή του, καυτηριάζει αρχικά την ενέργεια του ΥΠΑΑΤ να εκδώσει Υπουργική Απόφαση στις 6/12/2016, -η οποία θα ετίθετο μάλιστα σε ισχύ από τη δημοσίευσή της σε ΦΕΚ, κάτι το οποίο συνέβη την 16/12/2016 (ΦΕΚ 4044/16-12-2016)- με την οποία εισαγόταν στο Ελληνικό Μητρώο ποικιλιών, ως συνώνυμο της ποικιλίας ελιάς KALAMON, ο όρος KALAMATA.

Όπως επισημαίνει ο Νίκος Χουντής στην ερώτησή του, η ενέργεια αυτή «θα είχε ως αποτέλεσμα, ελαιόκαρποι περιοχών -ελληνικών και μη- εκτός της οριοθετημένης γεωγραφικής ζώνης παραγωγής της ΠΟΠ «Ελιά Καλαμάτας», να ονομάζονται «Ελιά Καλαμάτας», σε πλήρη αντίθεση με τα προβλεπόμενα στο άρθρο 2 του κανονισμού 637/2009, οδηγώντας σε αθέμιτη εκμετάλλευση της φήμης της ΠΟΠ «Ελιά Καλαμάτας» και παραπλάνηση των καταναλωτών».

Συνεχίζοντας, ο ευρωβουλευτής της ΛΑΕ, επισημαίνει ότι, αυτή η παράλογη και παράνομη, βάση του κοινοτικού κανονισμού, υπουργική απόφαση, αναιρέθηκε λίγες μέρες μετά από τον ίδιο τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, με νέα απόφαση της 22/12/2016 (ΦΕΚ 4460/30-12-2016)!!

Παρ’ όλα αυτά, συνεχίζει ο Νίκος Χουντής, «μέχρι σήμερα, 9 μήνες μετά, στη λίστα της ΕΕ, Fruit Reproductive Material Information System (FRUMATIS), ο όρος «KALAMATA» εξακολουθεί να αναγράφεται ως συνώνυμο της ποικιλίας «KALAMON», με ημερομηνία ανανέωσης μάλιστα, την 6/12/2016» (σ.σ: ακριβώς η ημέρα υπογραφής της πρώτης Υπουργικής Απόφασης)!!!

Καταλήγοντας, ο Νίκος Χουντής θέτει προς την Κομισιόν τα προφανή ερωτήματα:

«Με ποια διαδικασία καταχωρήθηκε ο όρος KALAMATA ως συνώνυμο του όρου KALAMON στη λίστα FRUMATIS, αυθημερόν της Υπουργικής Απόφασης, χωρίς καν αυτή να έχει δημοσιευθεί σε ΦΕΚ;»

«Γιατί, 9 μήνες μετά, ο όρος KALAMATA δεν έχει απαλειφθεί από τη FRUMATIS, σύμφωνα με το ΦΕΚ 4460/30-12-2016;»

«Ενημερώθηκε η Κομισιόν από την ελληνική κυβέρνηση για την αλλαγή αυτή;»




Με αφορμή την κατάθεση της ερώτησης, ο Νίκος Χουντής έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Η κυβέρνηση, αφού ξεπούλησε κυριολεκτικά τα εμβληματικά ελληνικά προϊόντα ΠΟΠ «ελιές Καλαμάτας» και «φέτα» στις συμφωνίες της ΕΕ με τα 15 κράτη της Νότιας Αφρικής (SADC) και τον Καναδά, συνεχίζει να υπονομεύει το ΠΟΠ «ελιές Καλαμάτας», προς όφελος των μεγάλων διεθνών συμφερόντων, κυρίως αμερικανικών και κινεζικών.

Το κερδοσκοπικό παιχνίδι που παίζεται στις πλάτες της ΠΟΠ “Ελιά Καλαμάτας” πρέπει να σταματήσει.

«Η ενέργεια του Υπουργείου, έστω και προσωρινά, να προχωρήσει στην εξίσωση της ποικιλίας Καλαμών, με τον όρο “Καλαμάτα” ήταν, αν μη τι άλλο, ακατανόητη, αφού, πέραν του ότι αντιτίθεται στον ευρωπαϊκό Κανονισμό, θα σήμαινε τον οριστικό ενταφιασμό της περίφημης ΠΟΠ “Ελιάς Καλαμάτας”.

«Εδώ και χρόνια, πάγιο αίτημα των παραγωγών και των φορέων της ΠΟΠ “Ελιά Καλαμάτας” είναι η επέκταση του ΠΟΠ και στους όμορους νομούς της Μεσσηνίας, αφού, και τις προϋποθέσεις ένταξης σε αυτό διαθέτουν και θα ισχυροποιήσουν την παρουσία του μοναδικού αυτού προϊόντος στη διεθνή αγορά, εμποδίζοντας ελιές Καλαμών από Αφρικανικές χώρες ή οπουδήποτε αλλού, να “βαφτίζονται” και να διακινούνται, ακόμα και στην ίδια μας τη χώρα, ως “Ελιά Καλαμάτας”!

«Συνέπεια της ανεύθυνης ενέργειας του Υπουργείου είναι, αυτή τη στιγμή, στο Ευρωπαϊκό Μητρώο Ποικιλιών, να εμφανίζεται ακόμη ο όρος KALAMATA, ως συνώνυμος του όρου KALAMON, δίνοντας έτσι το δικαίωμα σε κάθε επιτήδειο να κερδοσκοπεί, εις βάρος του ΠΟΠ και φυσικά εις βάρος των καταναλωτών.

«Καλώ τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης, εφόσον δεν το έχει πράξει, να ζητήσει την άμεση διαγραφή του όρου KALAMATA από το Ευρωπαϊκό Μητρώο Ποικιλιών και να εισακούσει το αίτημα των φορέων για άμεση επέκταση του ΠΟΠ “Ελιά Καλαμάτα” στους όμορους νομούς Ηλείας, Αρκαδίας και Λακωνίας».








 01.09.2017

• Ερώτηση προς την Κομισιόν για την υπόθεση της Ηριάννας κατέθεσε ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, Νίκος Χουντής

• Πιθανή παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας που ορίζει η ευρωπαϊκή Οδηγία 2016/343

• Άμεση αποφυλάκιση της Ηριάννας

Ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή για το ενδεχόμενο παραβίασης της κοινοτικής Οδηγίας 2016/343 κατέθεσε ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, Νίκος Χουντής, με αφορμή την απόφαση καταδίκης της Ηριάννας, σε 13 χρόνια φυλάκιση, με βάση αμφίβολης ποιότητας στοιχεία.

Πιο συγκεκριμένα, ο ευρωβουλευτής της ΛΑΕ στην ερώτησή του επισημαίνει ότι το άρθρο 6 της Οδηγίας 2016/343 αναφέρει ότι τα κράτη μέλη οφείλουν να διασφαλίζουν ότι «...η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων και των κατηγορουμένων. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οποιασδήποτε υποχρέωσης του δικαστή ή του αρμόδιου δικαστηρίου να αναζητούν τόσο ενοχοποιητικά όσο και απαλλακτικά στοιχεία και του δικαιώματος της υπεράσπισης να προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία, σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία» και ζητά από την Κομισιόν να τον ενημερώσει κατά πόσο παραβιάστηκε το συγκεκριμένο άρθρο στην περίπτωση της Ηριάννας.

Με αφορμή την ερώτηση, ο Νίκος Χουντής έκανε την ακόλουθη δήλωση:

«Δικαστικές αποφάσεις, όπως αυτή σε βάρος της Ηριάννας που καταδικάστηκε σε 13 χρόνια φυλάκιση με αμφίβολης ποιότητας στοιχεία, προκαλούν πάντα ανεπανόρθωτες ζημιές στις ζωές των ανθρώπων και αφήνουν ένα επικίνδυνο πολιτικό και νομικό αποτύπωμα στις κοινωνίες που ζούμε.

Με αφορμή αυτή την απόφαση κατέθεσα ερώτηση προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, διότι πιστεύω ότι στην προκειμένη περίπτωση παραβιάζεται το τεκμήριο της αθωότητας και η δικαιοσύνη δίκασε χωρίς αξιόπιστα στοιχεία.

Ζητώ λοιπόν την αποφυλάκιση της Ηριάννας και τον σεβασμό των παραπάνω αρχών του ευρωπαϊκού δικαίου».

Ακολουθεί η πλήρης ερώτηση:

Πολλά ερωτηματικά έχει δημιουργήσει η πρωτόδικη απόφαση ελληνικού δικαστηρίου να καταδικάσει σε 13 χρόνια φυλάκιση νεαρή πανεπιστημιακό για εμπλοκή σε τρομοκρατική οργάνωση με αμφίβολης ποιότητας ενοχοποιητικά στοιχεία.

Πιο συγκεκριμένα, το δικαστήριο έκρινε ένοχη την νεαρή πανεπιστημιακό με βάση ένα μερικό δείγμα DNA πάνω σε ένα κινητό, άρα και εύκολο μεταφερόμενο, αντικείμενο, (και το οποίο δείγμα πλέον έχει καταστραφεί εμποδίζοντας οποιαδήποτε μορφή επαλήθευσης της εξέτασης) καθώς και της προσωπικής σχέσης που διατηρούσε με τον σύντροφό της, ο οποίος αθωώθηκε αμετάκλητα για συμμετοχή στην ίδια οργάνωση.

Δεδομένων των αντιδράσεων που έχει προκαλέσει η αμφιλεγόμενη απόφαση και ο εγκλεισμός της κατηγορούμενης μέχρι την εκδίκαση της έφεσης, την Οδηγία 343/2016 περι δίκαιης δίκης και το βάρος των αποδείξεων καθώς και το σκοπό της ΕΕ για ενίσχυση του δικαιώματος σε δίκαιη δίκη στο πλαίσιο ποινικών διαδικασιών, ερωτάται η Επιτροπή:

Θεωρεί ότι με την απόφαση αυτή παραβιάζεται το πνεύμα και το γράμμα του άρθρου 6 της Οδηγίας 2016/343, που αναφέρει ότι «τα κράτη μέλη διασφαλίζουν ότι η εισαγγελική αρχή φέρει το βάρος της απόδειξης της ενοχής των υπόπτων και των κατηγορουμένων. Τούτο ισχύει με την επιφύλαξη οποιασδήποτε υποχρέωσης του δικαστή ή του αρμόδιου δικαστηρίου να αναζητούν τόσο ενοχοποιητικά όσο και απαλλακτικά στοιχεία και του δικαιώματος της υπεράσπισης να προσκομίζει αποδεικτικά στοιχεία, σύμφωνα με την ισχύουσα εθνική νομοθεσία».

Νίκος Χουντής στην Ολομέλεια του Ευρωκοινοβουλίου:

• "Η ΕΚΤ αποτελεί μηχανισμό επιβολής οικονομικών πραξικοπημάτων"
  
  
• "Ο ελληνικός λαός απεργεί και βγαίνει στους δρόμους ενάντια στις νέες περικοπές"
  
  

"Μηχανισμό επιβολής οικονομικών πραξικοπημάτων" χαρακτήρισε την Ευρωπαϊκή Κεντρική Τράπεζα, ο ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας (ΛΑΕ), Νίκος Χουντής, στην παρέμβασή του στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, κατά τη διάρκεια της συζήτησης για το ρόλο και τις εξουσίες της ΕΚΤ.

Πιο συγκεκριμένα, ο ευρωβουλευτής της ΛΑΕ, αφού υπενθύμισε ότι "Το 2015, στην Ελλάδα, επιβλήθηκαν πραξικοπηματικά έλεγχοι κίνησης κεφαλαίων για να τιμωρηθεί ο ελληνικός λαός που αναζητούσε τη σωτηρία του από την καταστροφική λιτότητα και το μη βιώσιμο χρέος" κατηγόρησε την ΕΚΤ ότι "αποτελεί έναν μηχανισμό επιβολής οικονομικών πραξικοπημάτων, ώστε να πειθαρχούνται κυβερνήσεις, ώστε να τιμωρούνται, με ασφυκτικές οικονομικές συνθήκες οι λαοί, που αμφισβητούν τη λιτότητα και τις ιδιωτικοποιήσεις".

Καταλήγοντας, ο Νίκος Χουντής τόνισε ότι "Οι μνημονιακές κυβερνήσεις μπορεί να υποκύπτουν, αλλά ο ελληνικός λαός το 2015 είπε ένα βροντερό ΟΧΙ στα τελεσίγραφα Ντράγκι και Γιούνκερ" και σημείωσε ότι "Σήμερα, ο ελληνικός λαός βγαίνει στους δρόμους στην μεγάλη παλλαϊκή απεργία ενάντια στα νέα μέτρα λιτότητας, στις νέες περικοπές συντάξεων, στους νέους φόρους που μπαίνουν, στους νέες εφιάλτες που φέρνουν τα Μνημόνια".

Ακολουθεί η παρέμβασή του Νίκου Χουντή:

Κύριε Πρόεδρε,

Ποιος είναι ο βίος και η πολιτεία της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας;

Το 2011, ο τότε Πρόεδρος της ΕΚΤ, κ. Τρισέ, απειλούσε τις εκλεγμένες κυβερνήσεις της Ιρλανδίας και της Ελλάδας ότι θα διέκοπτε την παροχή ρευστότητας προς τις τράπεζες, εάν δεν έπαιρναν και άλλα μέτρα λιτότητας.

«Το 2015, στην Ελλάδα, επιβλήθηκαν πραξικοπηματικά έλεγχοι κίνησης κεφαλαίων για να τιμωρηθεί ο ελληνικός λαός που αναζητούσε τη σωτηρία του από την καταστροφική λιτότητα και το μη βιώσιμο χρέος.

«Η ΕΚΤ λοιπόν αποτελεί έναν μηχανισμό επιβολής οικονομικών πραξικοπημάτων, ώστε να πειθαρχούνται κυβερνήσεις, ώστε να τιμωρούνται, με ασφυκτικές οικονομικές συνθήκες οι λαοί, που αμφισβητούν τη λιτότητα και τις ιδιωτικοποιήσεις.

«Οι μνημονιακές κυβερνήσεις μπορεί να υποκύπτουν, αλλά ο ελληνικός λαός το 2015 είπε ένα βροντερό ΟΧΙ στα τελεσίγραφα Ντράγκι και Γιούνκερ.

«Σήμερα, ο ελληνικός λαός βγαίνει στους δρόμους στην μεγάλη παλλαϊκή απεργία ενάντια στα νέα μέτρα λιτότητας, στις νέες περικοπές συντάξεων, στους νέους φόρους που μπαίνουν, στους νέες εφιάλτες που φέρνουν τα Μνημόνια».

Μπορείτε να δείτε την παρέμβαση του Νίκου Χουντή στο ακόλουθο link:

https://youtu.be/XOsnEN6NSNs

• Κομισιόν:
  
  

α) Οι Τράπεζες που υπολογίζουν το συνολικό ετήσιο επιτόκιο με 360 ημέρες αντί για 365, παραβιάζουν την κοινοτική νομοθεσία

β) Υποχρεώνονται να παραδίδουν στον δανειολήπτη δωρεάν και σε σύντομο διάστημα τον πίνακα τοκοχρεολυσίων

• Απάντηση Κομισιόν σε ερώτηση του Νίκου Χουντή
  
  

Παρανομούν οι ελληνικές τράπεζες, οι οποίες υπολογίζουν το συνολικό ετήσιο επιτόκιο με 360 ημέρες, αντί για 365 (ή 366 για τα δίσεκτα έτη).

Αυτό απαντά, μεταξύ άλλων, η Επίτροπος, αρμόδια για θέματα Δικαιοσύνης και Καταναλωτών στην ΕΕ, κ. Jourova, σε ερώτηση του ευρωβουλευτή της Λαϊκής Ενότητας, Νίκου Χουντή, που προέκυψε ύστερα από συνάντηση με τον Σύλλογο Δανειοληπτών και Προστασίας Καταναλωτών Βορείου Ελλάδος.

Επιπλέον, σε σχετικό ερώτημα του Έλληνα ευρωβουλευτή, αποφαίνεται ότι, η Τράπεζα, προκειμένου να εκδώσει πίνακα τοκοχρεολυσίων, όχι μόνο δε δικαιούται να ζητάει χρήματα, αλλά υποχρεούται να παραδίδει «οποτεδήποτε κατά τη διάρκεια της σύμβασης πίστωσης, κατάσταση λογαριασμού με τη μορφή πίνακα χρεολυσίων» τονίζοντας μάλιστα ότι, «η ορθή τραπεζική πρακτική θα ήταν να παρέχεται χωρίς καθυστέρηση».

Πιο συγκεκριμένα, ο Νίκος Χουντής, κατήγγειλε ότι οι τράπεζες παραβιάζουν την κοινοτική νομοθεσία, αφού:

α) Εφαρμόζουν καταχρηστικά, έτος 360 ημερών, αντί για 365 (ή 366 για τα δίσεκτα έτη), πρακτική που έχει ως αποτέλεσμα την παράνομη επιβάρυνση του επιτοκίου κάθε ημέρας με 1,3889% επιπλέον τόκο.

β) Καθυστερούν συστηματικά και «ανεξήγητα», στην παράδοση στους δανειολήπτες, πληροφοριών για τα δάνειά τους, όπως πίνακα χρεολυσίων, που περιλαμβάνει το κεφάλαιο, τους τόκους και άλλες επιβαρύνσεις, τους οποίους μάλιστα χρεώνουν στους ενδιαφερόμενους.

Υπενθύμιζε μάλιστα ότι, «στην Ελλάδα υπάρχουν capital controls που δεν διευκολύνουν τους πολίτες να αναζητήσουν τράπεζα με τις καλύτερες για αυτούς προϋποθέσεις και όρους».

Η Ευρωπαία Επίτροπος, κ. Jourova, στην απάντησή της ξεκαθαρίζει ότι, «σύμφωνα με την οδηγία 2008/48/ΕΚ, σε περίπτωση πιστώσεων σταθερής διάρκειας με εξόφληση κεφαλαίου, ο καταναλωτής έχει δικαίωμα να παραλαμβάνει, κατόπιν αιτήσεως και δωρεάν, οποτεδήποτε κατά τη διάρκεια της σύμβασης πίστωσης, κατάσταση λογαριασμού με τη μορφή πίνακα χρεολυσίων». Όπως αναφέρει μάλιστα χαρακτηριστικά, «Η οδηγία δεν προσδιορίζει πόσο γρήγορα πρέπει να παρασχεθεί ο πίνακας. Ωστόσο, η Επιτροπή πιστεύει ότι η ορθή τραπεζική πρακτική θα ήταν να παρέχεται χωρίς καθυστέρηση».

Στη συνέχεια της απάντησης, αφού υπενθυμίζει ότι «αρμόδια για την επιβολή των εθνικών διατάξεων που μεταφέρουν οδηγίες της ΕΕ είναι τα κράτη μέλη», τονίζει με σημασία ότι «η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να κινήσει διαδικασία που προηγείται της διαδικασίας επί παραβάσει εάν περιέλθουν σε γνώση της επαρκή πραγματικά στοιχεία που δείχνουν διαρθρωτική έλλειψη εφαρμογής ή πλημμελή εφαρμογή των κανόνων της ΕΕ από τις εθνικές αρχές ενός συγκεκριμένου κράτους μέλους».

Η κ. Jourova τέλος, επιβεβαιώνει τον ισχυρισμό του Έλληνα ευρωβουλευτή ότι, παρανόμως υπολογίζουν οι τράπεζες το έτος με 360 ημέρες, τονίζοντας ότι, «η οδηγία 2008/48/ΕΚ τυποποιεί τον τρόπο υπολογισμού του συνολικού ετήσιου πραγματικού επιτοκίου. Μεταξύ άλλων, για τον υπολογισμό του εν λόγω επιτοκίου υιοθετήθηκε το πρότυπο των 365 ημερών ανά έτος (ή 366 για τα δίσεκτα έτη). Σύμφωνα με την οδηγία 2008/48/ΕΚ (άρθρο 3, στοιχείο ι), το χρεωστικό επιτόκιο πρέπει να εκφράζεται ως ετήσιο επιτόκιο».

Σημειώνεται ότι, ο υπολογισμός των 360 ή 365 ημερών ανά έτος, είναι εξαιρετικής σημασίας. Ιδιαίτερα σε περιπτώσεις κατασχέσεων, ο δικαστής μπορεί να απορρίψει την αίτηση τράπεζας για έκδοση διαταγής πληρωμής, αφού, στο συνολικά αιτούμενο ποσό περιέχεται παράνομο ποσό τόκου (που προκύπτει από τον υπολογισμό του με βάση έτος 360 αντί για 365 ημερών). Αυτός ο Γενικός Όρος Συναλλαγών των τραπεζών έχει κριθεί παράνομος από το Δικαστήριο και ως εκ τούτου δεν νοείται ο δικαστής να συμπεριλάβει σε εκτελεστό τίτλο παράνομα ποσά!




Η πλήρης ερώτηση και απάντηση έχουν ως εξής:

Ερώτηση Νίκου Χουντή:

Θέμα: Παράνομες και καταχρηστικές πρακτικές τραπεζών σε βάρος καταναλωτών στην Ελλάδα

Το άρθρο 10 παράγραφος 2 εδάφιο θ) της οδηγίας 2008/48/ΕΚ δίνει το δικαίωμα στον δανειολήπτη να λαμβάνει από την τράπεζα, κατόπιν αιτήσεως, οποτεδήποτε κατά τη διάρκεια της σύμβασης, δωρεάν πληροφορίες για το δάνειό του, όπως πίνακα χρεολυσίων, που περιλαμβάνει το κεφάλαιο, τους τόκους και άλλες επιβαρύνσεις.

Επιπλέον, η οδηγία 98/7/ΕΚ αναφέρει ότι, προκειμένου για την προσέγγιση των νομοθετικών, κανονιστικών και διοικητικών πράξεων των κρατών-μελών που διέπουν την καταναλωτική πίστη, «το έτος θεωρείται ότι έχει 365 ημέρες ή (για τα δίσεκτα) 366 ημέρες».

Δεδομένων των ανωτέρω και του γεγονότος ότι, οι τράπεζες καθυστερούν «ανεξήγητα» στην παράδοση των ανωτέρω στοιχείων, τα οποία μάλιστα χρεώνουν στους δανειολήπτες, καθώς και ότι, στην Ελλάδα υπάρχουν capital controls που δεν διευκολύνουν τους πολίτες να αναζητήσουν τράπεζα με τις καλύτερες για αυτούς προϋποθέσεις και όρους,

Ερωτάται:

Τι μέτρα προτίθεται να λάβει ώστε να δίδονται στον πολίτη, εντός εύλογου χρονικού διαστήματος και δωρεάν, τα στοιχεία των δόσεων του δανείου του που έχει αποπληρώσει, μαζί με τους τόκους και κάθε άλλη επιβάρυνση; Ποιο μπορεί να θεωρηθεί εύλογο χρονικό διάστημα;

Τι μέτρα θα λάβει ώστε να εφαρμόζεται και στην Ελλάδα, για την δανειοληπτική πίστη, έτος 365 και όχι 360 ημερών που παράνομα και καταχρηστικά εφαρμόζεται σήμερα από τις ελληνικές τράπεζες;




Απάντηση της κας Jourová εξ ονόματος της Επιτροπής:

Η Επιτροπή επιβεβαιώνει ότι, σύμφωνα με την οδηγία 2008/48/ΕΚ1, σε περίπτωση πιστώσεων σταθερής διάρκειας με εξόφληση κεφαλαίου, ο καταναλωτής έχει δικαίωμα να παραλαμβάνει, κατόπιν αιτήσεως και δωρεάν, οποτεδήποτε κατά τη διάρκεια της σύμβασης πίστωσης, κατάσταση λογαριασμού με τη μορφή πίνακα χρεολυσίων. Η οδηγία δεν προσδιορίζει πόσο γρήγορα πρέπει να παρασχεθεί ο πίνακας. Ωστόσο, η Επιτροπή πιστεύει ότι η ορθή τραπεζική πρακτική θα ήταν να παρέχεται χωρίς καθυστέρηση.

Μολονότι αρμόδια για την επιβολή των εθνικών διατάξεων που μεταφέρουν οδηγίες της ΕΕ είναι τα κράτη μέλη, η Επιτροπή μπορεί να αποφασίσει να κινήσει διαδικασία που προηγείται της διαδικασίας επί παραβάσει εάν περιέλθουν σε γνώση της επαρκή πραγματικά στοιχεία που δείχνουν διαρθρωτική έλλειψη εφαρμογής ή πλημμελή εφαρμογή των κανόνων της ΕΕ από τις εθνικές αρχές ενός συγκεκριμένου κράτους μέλους.

Η οδηγία 2008/48/ΕΚ τυποποιεί τον τρόπο υπολογισμού του συνολικού ετήσιου πραγματικού επιτοκίου. Μεταξύ άλλων, για τον υπολογισμό του εν λόγω επιτοκίου υιοθετήθηκε το πρότυπο των 365 ημερών ανά έτος (ή 366 για τα δίσεκτα έτη). Σύμφωνα με την οδηγία 2008/48/ΕΚ [άρθρο 3 στοιχείο ι)], το χρεωστικό επιτόκιο πρέπει να εκφράζεται ως ετήσιο επιτόκιο.



1^ Οδηγία 2008/48/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 23ης Απριλίου 2008, για τις συμβάσεις καταναλωτικής πίστης και την κατάργηση της οδηγίας 87/102/ΕΟΚ του Συμβουλίου

Ο Νίκος Χουντής ευρωβουλευτής της Λαϊκής Ενότητας, στο ραδιόφωνο της ERTopen και στην ενημερωτική εκπομπή ραδιοεφημερίδα, που επιμελείται και παρουσιάζει ο Νίκος Κλέτσας, στους 106.7 στα fm στην Αττική και διαδικτυακά σε ολόκληρο τον κόσμο στην ιστοσελίδα: www.ertopen.com/radio .

O ευρωβουλευτής της ΛΑΕ Νίκος Χουντής, μιλάει στη συνέντευξη για τις διεθνείς οικονομικές και πολιτικές εξελίξεις, όπως μεταξύ άλλων για την Συμφωνία CETA ΕΕ-Καναδά, όπου υπογραμμίζει ότι, "Η ελληνική Βουλή πρέπει να συνταχθεί με τις εκατομμύρια φωνές των Ευρωπαίων και Καναδών πολιτών που απορρίπτουν τη CETA", καθώς επίσης για την 2η Αξιολόγηση, την πώληση των 14 περιφερειακών αεροδρομίων της Ελλάδας στην Fraport και την εκποίηση της δημόσιας περιουσίας και την εναλλακτική των καταστροφικών πολιτικών των Μνημονίων και του ευρωμονόδρομου που παρουσιάζουν τα συστημικά ΜΜΕ.

Ακούστε εδώ το ηχητικό απόσπασμα της συνέντευξης του κ. Νίκου Χουντή
την Πέμπτη 16 Φεβρουαρίου 2017, στην ERTopen :