Όσο ξετυλίγεται το κουβάρι της περίεργης ανάκτησης των τριών βίντεο που απεικονίζουν την εμπορική αμαξοστοιχία των Τεμπών, τόσο πιο ύποπτη και διόλου τυχαία φαίνεται η διαδικασία με την οποία πραγματοποιήθηκε η ανάκτησή τους. Έτσι η ένορκη εξέταση του προϊσταμένου του τεχνικού τμήματος της εταιρείας ΙΝΤΕΡΣΤΑΡ ΣΕΚΙΟΥΡΙΤΙ ΕΠΕ που δόθηκε στις 10 Φεβρουαρίου και το περιεχόμενο της οποίας διέρρευσε στον Τύπο, δείχνει ότι ο εν λόγω υπάλληλος διατάχθηκε από τον διευθυντή του, την Παρασκευή 7 Φεβρουαρίου, να βρει κάποια βίντεο που αφορούν το δυστύχημα στα Τέμπη «τα οποία, μάλλον κατά τη μεταφορά τους σε USB stick, είχαν διαγραφεί». Τα βρήκε μάλιστα στις 3 τα ξημερώματα του Σαββάτου 8 Φεβρουαρίου, «στον κάδο ανακύκλωσης» και «μόλις επέστρεψε από εξωτερικές εργασίες στην εταιρεία». Όπως μάλιστα κατέθεσε ο ίδιος: «Δεν γνωρίζω για ποιον λόγο ήταν τόσο επείγον να προβώ στην επαναφορά των αρχείων, τα ξημερώματα του Σαββάτου».

Υπενθυμίζεται πως ακολούθησε έφοδος στα γραφεία της εταιρείας Interstar για κατάσχεση των σκληρών της δίσκων, προκειμένου να συγκριθεί το υλικό που υπήρχε εκεί με αυτό που παραδόθηκε στον Ανακριτή ήδη από τις 5 Φεβρουαρίου. Γιατί ο υπάλληλος κλήθηκε να ξανακατεβάσει ένα βίντεο, που είχε ήδη παραδοθεί στον ανακριτή;

Υπενθυμίζεται πως ο Μητσοτάκης είπε ότι αν τα βίντεο γίνουν αποδεκτά ως γνήσια δεν ισχύουν τα περί έκρηξης και υδρογονανθράκων. Συνεπώς, μπαίνει δηλαδή ο ίδιος ο πρωθυπουργός σε ρόλο πραγματογνώμονα και δικαστή κάνοντας φυσικά χρήση του βίντεο για το οποίο μετά το κατέβασμα που έγινε ξανά τα ξημερώματα δεν μπορεί να εντοπιστεί πότε κατέβηκε.

Όπως εξηγεί ο ίδιος ο προϊστάμενος της τεχνικής υπηρεσίας στην κατάθεσή του, τα βίντεο πρέπει να διαγράφησαν κατά τη μεταφορά τους στο USB stick (μέσω του οποίου κατατέθηκαν στις αρχές). Συγκεκριμένα αναφέρει: «μάλλον κατά τη μεταφορά τους σε USB stick είχαν διαγραφεί. Ουσιαστικά, μεταφέρθηκαν από το server που κατασχέθηκε από την Υπηρεσία σας, πλην όμως διαγράφηκαν από αυτόν, χωρίς να γνωρίζω ποιος το έκανε. Επειδή στον server έχουν πρόσβαση μόνο οι administrators, ήτοι εγώ και ο κ. (…), την 08/2/2025 περί ώρα 3:00 π.μ. ημέρα Σάββατο, μόλις επέστρεψα από εξωτερικές εργασίας στην εταιρεία και τα βρήκα στον κάδο ανακύκλωσης. Πάτησα επαναφορά και τα αρχεία εστάλησαν στην αρχική τους θέση, για το λόγο αυτό εμφανίζεται στις ιδιότητες των αρχείων η ημερομηνία 08/02/2025, ως ημερομηνία δημιουργίας».

Με το νέο «κατέβασμα» των βίντεο, «έμεινε» ως ημερομηνία δημιουργίας η 8η Φεβρουαρίου 2025. Οι υποθέσεις που μπορεί να κάνει κανείς είναι πολλές. Προϋπήρχαν όντως τα βίντεο στον σέρβερ; Αν ναι, ποιος και γιατί τα πέταξε; Και γιατί έπρεπε να ανακτηθούν από τον κάδο ανακύκλωσης, αφού δεν είχαν πεταχθεί οριστικά; Θα μπορούσε κανείς ακόμη και να υποθέσει ότι κάποιος ήθελε, επειγόντως, να σβηστεί κάποια προηγούμενη ημερομηνία δημιουργίας.

Ωστόσο, μόνο υποθέσεις μπορεί να κάνει κανείς για αυτή την περίεργη υπόθεση.

Παράλληλα, ο ίδιος υπάλληλος επιβεβαιώνει πως δεν είχε ασχοληθεί καθόλου με τα βίντεο: «Εργάζομαι στην εν λόγω εταιρεία από τον Νοέμβριο του έτους 2022. Με τα βίντεο του σιδηροδρομικού δυστυχήματος που παραδόθηκαν στις αρμόδιες αρχές, δεν έχω ασχοληθεί καθόλου».

Όσον αφορά το περιεχόμενο των αρχείων που ανακτήθηκαν από τον κάδο ανακύκλωσης (ποιος τα πέταξε εκεί;) «ήταν βίντεο και φωτογραφίες και βρίσκονταν μέσα σε φάκελο που έγραφε (…) τον οποίο δεν γνωρίζω ποιος έφτιαξε. Δεν γνωρίζω για ποιο λόγο ήταν τόσο επείγον να προβώ στην επαναφορά των αρχείων τα ξημερώματα του Σαββάτου» συνεχίζει η κατάθεση, απόσπασμα της οποίας διέρρευσε.

Τα ερωτήματα

Το ερώτημα που προκύπτει είναι γιατί έβαλαν έναν -πιθανότατα ανυποψίαστο- υπάλληλο να ξανά κατεβάσει τα αρχεία δήθεν από τον κάδο απορριμμάτων;

Γιατί το ξανα-κατέβασαν αφού είχε κατατεθεί στον Ανακριτή;

Γιατί δόθηκε αυτή η εντολή στον υπάλληλο να κάνει τη διαδικασία και μάλιστα ξημερώματα Σαββάτου;

Το ερωτήματα όσο περνούν οι ημέρες, αντί να μειώνονται, αυξάνονται.

Δείτε αναλυτικά το περιεχόμενο της κατάθεσης εδώ:

Πηγή: documentonews.gr