Εκτενή κριτική στον Τύπο άσκησε ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ισίδωρος Ντογιάκος κατά τον χαιρετισμό του στη Γενική Συνέλευση της Ένωσης Εισαγγελέων Ελλάδος.

Ο ανώτατος εισαγγελικός λειτουργός αναφέρθηκε στον Τύπο και τους εκδότες εφημερίδων, στα σχόλια που γίνονται για τη Δικαιοσύνη, αλλά και στην υπό εξέλιξη υπόθεση της πρώην αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου Εύας Καϊλή.

Να σημειωθεί ότι ο κ. Ντογιάκος βρίσκεται στο επίκεντρο νέας αποκάλυψης σχετικά με το σκάνδαλο υποκλοπών. Σύμφωνα με την δημοσιογραφικό ιστοσελίδα Euractiv, ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου φέρεται να επιχείρησε να μπλοκάρει τις έρευνες της Αρχής Διασφάλισης του Απορρήτου των Επικοινωνιών, λέγοντας πως είναι παράνομες, αφού στελέχη της Cosmote απευθύνθηκαν σε αυτόν μετά την άρνησή τους να συνδράμουν αμφισβητώντας την ικανότητα της Αρχής.

Αναλυτικότερα, ο κ. Ντογιάκος, μεταξύ των άλλων, ανέφερε:
«Αυτές τις μέρες παρακολουθούμε με ιδιαίτερο ενδιαφέρον και εντυπωσιασμό τις ενέργειες των αρμόδιων δικαστικών και αστυνομικών αρχών του Βελγίου στην υπόθεση της Ελληνίδας ευρωβουλευτού και αντιπροέδρου του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου. Οι ανακριτικές πράξεις των Αρχών αυτών χαρακτηρίστηκαν αστραπιαίες και πράγματι είναι. Σύμφωνα, όμως, με δημοσιεύματα του βελγικού αλλά και του λοιπού ευρωπαϊκού Τύπου η υπόθεση αυτή δεν οργανώθηκε, δεν εκτυλίχθηκε ούτε ολοκληρώθηκε μέσα σε λίγα εικοσιτετράωρα, αλλά δουλεύτηκε από τον προηγούμενο χρόνο και συγκεκριμένα από τον Ιούλιο του έτους 2021 από τις αρμόδιες αρχές μεθοδικά και με απόλυτη μυστικότητα σε συνεργασία μάλιστα με μυστικές υπηρεσίες και άλλων πέντε Ευρωπαϊκών χωρών, όπως γράφτηκε.

Είναι βέβαιο ότι αν μελετήσουμε σωστά και ψύχραιμα αυτά τα γεγονότα, ασφαλώς και θα αντλήσουμε πολύτιμα και χρήσιμα συμπεράσματα για τον τρόπο και τη μέθοδο των ξένων δικαστικών αρχών. Και δεν μπαίνω στον πειρασμό να σχολιάσω τις δηλώσεις του Βέλγου Εισαγγελέα που χειρίζεται την υπόθεση, μιας χώρας που δεν κατηγορείται για δημοκρατικό έλλειμμα. Τι δήλωσε; “Χωρίς τις υποκλοπές δεν αντιμετωπίζεται το έγκλημα”.

Επομένως, κάθε προσπάθεια υποβάθμισης της χώρας μας με τον τρόπο αυτό, δηλαδή με μία εύκολη σύγκριση των Ελληνικών δικαστικών αρχών με τις δικαστικές αρχές του Βελγίου υπό διαφορετικά δικονομικά συστήματα είναι τουλάχιστον άδικη. Κάθε χώρα κινείται με το δικό της δικαστικό σύστημα και με τους δικούς της μηχανισμούς. Ασφαλώς και δεν αμφισβητούνται οι καλές προθέσεις όλων εκείνων που από οποιαδήποτε θέση κι αν υπηρετούν τη Δικαιοσύνη αγωνίζονται ως πραγματικοί εργάτες για το καλό της και καταβάλλουν για τη βελτίωσή της όσες προσπάθειες μπορεί ο καθένας ανθρωπίνως να προσφέρει. Και οι προσπάθειες και οι αγώνες και τα λάθη αυτών των ανθρώπων είναι φυσιολογικά, καλοδεχούμενα και συγχωρητέα, γιατί είναι καλοπροαίρετα και εντός των ορίων των δυνατοτήτων τους. Τόσο μπορούν, τόσο προσφέρουν.

Δεν είναι ανεκτές οι συμπεριφορές κάποιων άλλων, κατά κανόνα εκτός Δικαιοσύνης, που δήθεν κόπτονται για το καλό της. Σε κάθε ευκαιρία και με κάθε ευκολία τη συκοφαντούν και την κατακρεουργούν με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο. Δεν είναι δυνατόν μια μερίδα του Τύπου, εκμεταλλευόμενη έναν ουσιαστικά πλήρως αναποτελεσματικό νόμο περί Τύπου, να στρέφεται και να βυσσοδομεί όποιον κατά την ενάσκηση των καθηκόντων του δεν ενεργεί σύμφωνα με τις επιθυμίες της, τις υποδείξεις της ακόμα και τις επιταγές της. Δεν είναι άξιοι κάποιοι να φέρουν τον κάποτε άκρως τιμητικό τίτλο και ιδιότητα του εκδότη εφημερίδων ή περιοδικών. Κρατούν για τον εαυτό τους και μόνο ως επτασφράγιστο μυστικό το οικονομικό τους υπόβαθρο με βάση το οποίο έγιναν εκδότες. Στην πράξη υποβαθμίζουν την ιδιότητά τους αυτή και την ευτελίζουν υπογράφοντας ψευδή και συκοφαντικά δημοσιεύματα με χυδαίο περιεχόμενο και λεξιλόγιο. Ίσως, όμως, ένας εκτεταμένος φορολογικός έλεγχος σε αυτούς τους ολίγους θα αποκαλύψει πολλά και ενδιαφέροντα σχετικά με τις επαγγελματικές τους δραστηριότητες. Δεν είναι δυνατόν να χλευάζουν και να απαξιώνουν δικαστικούς και εισαγγελικούς λειτουργούς συγκρίνοντας αυτούς με δικαστές και εισαγγελείς χωρών του εξωτερικού με διαφορετικά δικονομικά συστήματα έναντι των οποίων, κατά τη γνώμη τους, υπολείπονται κατά πολύ των ξένων.

Για να έχουν όμως αυτό το ηθικό δικαίωμα πρέπει προηγουμένως να μεταβούν οι ίδιοι στις χώρες που φαντάζονται ότι λειτουργούν τέλεια δικαστικά συστήματα για να δοκιμάσουν εκεί τις δυνάμεις τους και να συγκριθούν και εκείνοι με τους εκεί συναδέλφους τους. Μετά ας έρθουν να μας πουν τα αποτελέσματα.

Ασφαλώς σε οποιαδήποτε άλλη χώρα του εξωτερικού οι αρμόδιες Αρχές δεν θα τούς επέτρεπαν να υβρίζουν και να συκοφαντούν ούτε να δίνουν οδηγίες και να πιέζουν μέσω των εντύπων που διευθύνουν τους αρμόδιους δικαστές για τη διενέργεια συγκεκριμένων ανακριτικών πράξεων και έκδοση αρεστών σε αυτούς αποφάσεων. Ούτε και να τούς επισκέπτονται στα γραφεία τους και να τούς πιέζουν και να τούς απειλούν. Σίγουρα θα επέστρεφαν με το ίδιο εισιτήριο εκεί όπου ξεκίνησαν, γιατί μόνο σε ένα τέτοιο περιβάλλον άρρωστο μπορούν να επιβιώσουν.

Όποιος μέσα στο περιβάλλον αυτό αναγνωρίσει τον εαυτό του, ας μας πει τις απόψεις του, αν και το πιθανότερο είναι ότι θα συμπεριφερθεί δυναμικά και κυρίως δημοκρατικά με κάποιο λιβελογράφημα σε βάρος όποιου δεν συμφωνεί μαζί του.

Αλλά πέραν των προβλημάτων στις σχέσεις μεταξύ Τύπου και Δικαιοσύνης δεν πρέπει να παραθεωρείται ότι σημαντικές διαφορές αντίληψης και νοοτροπίας υπάρχουν μεταξύ Δικαιοσύνης και Πολιτικής, οι οποίες καταλήγουν σε θεσμικές συγκρούσεις μεταξύ τους και ενίοτε επιφέρουν αδικαιολόγητες αντιδράσεις των πολιτικών κομμάτων και των στελεχών τους. Δεν πρέπει όμως να ξεχνούν ότι ο δρόμος όπου είναι υποχρεωμένη να ακολουθεί η Δικαιοσύνη είναι μονοσήμαντος με οδηγό πάντοτε τις διατάξεις που η Βουλή των Ελλήνων θεσπίζει και απαιτεί να εφαρμοστούν, δηλαδή τα ίδια τα πολιτικά κόμματα».

Από το NEWS 24/7 

Συνεχίζεται η απο-ευθυγράμμιση των πολιτών από τα συστημικά Μέσα όπως μαρτυρά ένα νέο περιστατικό που έλαβε χώρα σήμερα στον τηλεοπτικό αέρα του ΣΚΑΪ.

Συγκεκριμένα, κατά την διάρκεια ζωντανής σύνδεσης της εκπομπής Αταίριαστοι με ρεπόρτερ από την Θεσσαλονίκη που μετέδιδε την είδηση για τον πυροβολισμό του 16χρονου από αστυνομικό και την κατάσταση της υγείας του, ένας πολίτης παρενέβη και φώναξε:

«Όλοι οι πολιτικοί απατεώνες είστε, λέτε ψέματα πριν τις εκλογές και μετά κάνετε τα αντίθετα».

Όταν ο ρεπόρτερ του του ΣΚΑΪ του απάντησε ότι δεν είναι πολιτικός, εκείνος σύνεχισε λέγοντας:

«Εσύ είσαι υπάλληλος των 800 ευρώ που τους βοηθάς να παίρνουν εκατομμύρια. Αν δεν ήσουν εσύ δεν θα έπαιρναν εκατομμύρια»

«Ωραία, να είσαι καλά. Τ’ ακούσαμε κι αυτό», απάντησε ο δημοσιογράφος στον αέρα της εκπομπής.

Ο σύνθετος όρος «Copaganda» που περιλαμβάνει ως α’ συνθετικό την αγγλική λέξη «cop» και ως β’ συνθετικό την λέξη «propaganda», περιγράφει πώς χειρίζεται η Αστυνομία μιντιακά περιστατικά που πλήττουν την εικόνα της ως όργανο που προστατεύει τους πολίτες και εγγυάται την ασφάλειά τους.

Πολλές φορές, οι ανακοινώσεις της Αστυνομίας αν κι έχουν απόσταση από την πραγματικότητα όπως την βίωσαν άλλοι εμπλεκόμενοι σε περιστατικά, εντούτοις υιοθετούνται άκριτα (ή και σκόπιμα) από μερίδα των ΜΜΕ χωρίς να αμφισβητούνται ή να παρατίθενται .

Μάλιστα, τα δελτία τύπου που εκδίδει αξιολογούνται ως τεκμήριο αλήθειας, αφού αντικρουόμενα ρεπορτάζ μπορεί ακόμη και να απορριφθούν αν δεν συμφωνούν με το αφήγημα της Αστυνομίας.

Τα βήματα της «Copaganda»
Ο δημοσιογράφος Άρης Χατζηστεφάνου, με ανάρτησή του για τον πυροβολισμό 16χρονου στο κεφάλι από αστυνομικό έπειτα από καταδίωξη επειδή δεν πλήρωσε πρατήριο καυσίμων, παραθέτει τα βήματα της «Copaganda» που θα δούμε τα επόμενα 24ωρα από την ΕΛΑΣ κι αστυνομικούς συντάκτες:

1) “Οι αστυνομικοί δέχθηκαν επίθεση”

1α) Αν δεν πιάσει ήταν “μεμονωμένο περιστατικό”

2) ρεπορτάζ για αύξηση εγκληματικότητας των Ρομά

3) ρεπορτάζ με καλές πράξεις αστυνομικών.

Η ανακοίνωση της ΕΛΑΣ -που δεν αναφέρει πουθενά ότι ο 16χρονος τραυματίστηκε από σφαίρα-!
Την 01.00 ώρα περίπου σήμερα (05-12-2022) νεαρός ημεδαπός – οδηγός Ι.Χ.Φορτηγού, μετέβη σε πρατήριο υγρών καυσίμων στην οδό Ν. Μοναστηρίου, όπου εφοδιάστηκε με πετρέλαιο δίχως να καταβάλει αντίτιμο και αποχώρησε, σύμφωνα με σχετική καταγγελία του υπαλλήλου, ο οποίος άμεσα ενημέρωσε αστυνομικούς της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ., οι οποίοι βρίσκονταν πλησίον του σημείου.

Οι αστυνομικοί έσπευσαν προς την κατεύθυνση διαφυγής του ανωτέρω οχήματος και ενημέρωσαν επίσης το τηλεφωνικό κέντρο της Άμεσης Δράσης.

Το όχημα ακολουθήθηκε από τους ως άνω αστυνομικούς με χρήση φωτεινών και ηχητικών σημάτων, πραγματοποιώντας συνεχείς επικίνδυνους ελιγμούς για τους υπόλοιπους χρήστες του οδικού δικτύου και μη συμμορφούμενο κατευθύνθηκε προς την περιοχή των Διαβατών.

Παραβιάζοντας αλλεπάλληλα φωτεινούς σηματοδότες και ενεργώντας συνεχώς επικίνδυνους ελιγμούς επιχείρησε να εμβολίσει μετωπικά το προπορευόμενο δίκυκλο της Ομάδας ΔΙ.ΑΣ., θέτοντας σε άμεσο κίνδυνο τη ζωή των αστυνομικών, αγνοώντας εκ νέου τις εντολές τους.

Ενόψει του άμεσου κινδύνου, οι αστυνομικοί έκαναν χρήση όπλου (πραγματοποιώντας δύο βολές) επιχειρώντας να ακινητοποιήσουν το όχημα, με αποτέλεσμα ο οδηγός να χάσει τον έλεγχο αυτού, να προσκρούσει σε τοιχίο και να διακομισθεί σοβαρά τραυματισμένος στο εφημερεύον Νοσοκομείο με σταθμό του ΕΚΑΒ.

Για το συμβάν άμεσα ενημερώθηκε η οικεία Εισαγγελική Αρχή, η οποία εποπτεύει την διενεργούμενη προανάκριση και πραγματοποιήθηκε αυτοψία παρουσία Εισαγγελικού λειτουργού, ενώ ο αστυνομικός που έκανε χρήση όπλου συνελήφθη.

Προανάκριση διενεργείται από το Τμήμα Εγκλημάτων κατά Ζωής της Διεύθυνσης Ασφαλείας Θεσσαλονίκης.

Τι λέει το υπουργείο Προστασίας του Πολίτη
«Ομάδα ΔΙΑΣ κλήθηκε από κέντρο Άμεσης Δράσης Θεσσαλονίκης για να εντοπίσουν το φορτηγάκι του 16χρονου ΡΟΜΑ από τον οικισμό Αγίας Σοφίας στο Διαβατά. Όπως λένε οι αστυνομικοί της ΔΙΑΣ άρχισαν να καταδιώκουν το φορτηγάκι, πήγαν δίπλα του και του έκαναν χειρονομίες να σταματήσει.

Ο νεαρός προσπάθησε να ρίξει τις μηχανές 4 φορές κάνοντας απότομα δεξιά – αριστερά, και τράβηξε και χειρόφρενο. Τότε ένας της ΔΙΑΣ πυροβόλησε 2 φορές μια φορά προς το αυτοκίνητο έριξε πυροβολισμό ακινητοποίησης και μία στον αέρα. Βρέθηκαν 2 κάλυκες στην περιοχή των πυροβολισμών και μια σφαίρα στο κεφάλι του παιδιού».

Τι καταγγέλλει ο δικηγόρος της οικογένειας του 16χρονου
Για δολοφονική επίθεση έκανε λόγο ο δικηγόρος της οικογένειας του 16χρονου, Θεόφιλος Αλεξόπουλος.

«Πρόκειται για μία ευθεία βολή από πίσω, από άτομο το οποίο τον καταδιώκει. Υπάρχουν πληροφορίες για μία δεύτερη βολή η οποία είναι άγνωστο πού κατέληξε. Δεν μπορεί να ήταν προειδοποιητική, καθώς δεν βγάζει νόημα ο αστυνομικός να πυροβολεί στον αέρα για προειδοποίηση και αμέσως μετά να ρίχνει σε ευθεία βολή», ανέφερε ο κ. Αλεξόπουλος.

Ο ίδιος τόνισε ότι ο 16χρονος δεν έκανε απολύτως καμία ενέργεια κατά των αστυνομικών, παρά μόνο προσπαθούσε να διαφύγει για να μη συλληφθεί για το ότι δεν πλήρωσε καύσιμα ευτελούς αξίας.

Σύμφωνα με τον ίδιο είναι «ανυπόστατες πληροφορίες» ότι ο 16χρονος επιχείρησε να εμβολίσει με το όχημά του τους αστυνομικούς.

«Τα σημάδια στο όχημα δείχνουν πώς πυροβολήθηκε από πίσω με τη βολίδα να διαπερνά το πίσω παρμπρίζ του αυτοκινήτου και να καταλήγει στο κεφάλι του 16χρονου», κατέληξε ο κ. Αλεξόπουλος. Πηγή: www.rosa.gr

Πράσινο φως και με τον ...νόμο φαίνεται να δίνει το ΕΣΡ στους δημοσιογράφους να αποσιωπούν απόψεις και να παρουσιάζουν μονομερώς θέματα, με τη δικαιολογία ότι… «δεν ήξεραν» ότι το κόμμα έχει θέση.

Η σημερινή απόφαση ελήφθη πλειοψηφικά, ενώ πληροφορίες του koutipandoras.gr λένε ότι η συνεδρίαση επί αυτού του τόσο σοβαρού ζητήματος ήταν ιδιαίτερα θυελλώδης.

Χρήματα στα μέσα μαζικής ενημέρωσης ετοιμάζεται να μοιράσει πάλι χωρίς καμία φειδώ η κυβέρνηση. Η μόνη διαφορά είναι το όνομα της λίστας και το συνολικό ποσό. Από την περιβόητη λίστα Πέτσα περνάμε, λοιπόν, στη λίστα Σκρέκα. Ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας ετοιμάζεται να μοιράσει περίπου 7.500.000 ευρώ για να ενημερώσει τους πολίτες για την ανάγκη εξοικονόμησης ενέργειας.

Ναι, ο χειμώνας προμηνύεται πολύ δύσκολος, το τοπίο στην αγορά του ηλεκτρικού ρεύματος και του φυσικού αερίου παραμένει εξαιρετικά θολό λόγω του πολέμου που μαίνεται και η εξοικονόμηση ενέργειας απ’ όλους μας αποτελεί μια λύση. Το «αμαρτωλό» παρελθόν αυτής της κυβέρνησης, όμως, μας οδηγεί στο συμπέρασμα ότι η καμπάνια για την εξοικονόμηση θα αποτελέσει ακόμα μία αφορμή για κατασπατάληση δημόσιου χρήματος, που θα καταλήξει ως επί το πλείστον σε φιλικά προς την κυβερνητική παράταξη μέτρα. Η Γενική Γραμματεία Επικοινωνίας και Ενημέρωσης ενέκρινε το πρόγραμμα επικοινωνιακής προβολής του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας στο πλαίσιο της δράσης «Εξοικονόμηση ενέργειας».

Η σχετική απόφαση δημοσιεύτηκε τη Δευτέρα, στη Δι@ύγεια, φέροντας την υπογραφή του γενικού γραμματέα Επικοινωνίας και Ενημέρωσης, Δημήτρη Γαλαμάτη. To πρόγραμμα ανέρχεται στο συνολικό ποσό των 7.440.000,00 ευρώ, το οποίο θα χρηματοδοτηθεί από τον τακτικό προϋπολογισμό του ΥΠΕΝ.

Εντάξει, η λίστα Σκρέκα ωχριά μπροστά στη λίστα Πέτσα, που είχε μοιράσει 20.000.000 ευρώ στα μέσα μαζικής ενημέρωσης, ως χρηματική αποζημίωση για την προώθηση της καμπάνιας «Μένουμε Σπίτι», κατά το πρώτο κύμα του κορωνοϊού στην Ελλάδα. Δεν παύει, όμως, να αποτελεί ένα διόλου ευκαταφρόνητο ποσό, σε μια χρονική συγκυρία που εκατομμύρια νοικοκυριά μετρούν και το τελευταίο ευρώ για να τα βγάλουν πέρα.

Οπως αναφέρεται στην απόφαση, το αίτημα έγινε δεκτό, με δεδομένο ότι ο φορέας πληροί την προϋπόθεση περί υποχρέωσης τήρησης του ποσοστού συμμετοχής των περιφερειακών μέσων ενημέρωσης (έντυπα μέσα, ραδιόφωνο, τηλεόραση) στην κατανομή της συνολικής διαφημιστικής δαπάνης και τουλάχιστον 30%, η οποία, αν δεν τηρηθεί, επιβάλλεται στον υπόχρεο φορέα του ευρύτερου δημοσίου τομέα διοικητικό πρόστιμο ισόποσο με τη διαφημιστική δαπάνη που υπολείπεται προς συμπλήρωση του ανωτέρω ποσοστού συμμετοχής.

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ

Ν’ αποσυρθεί άμεσα η διάταξη για τα ιδιωτικά ΜΜΕ

Αγία Παρασκευή  05/09/2022

Η κυβέρνηση με τροπολογία που κατατέθηκε την 1η Σεπτέμβρη και είναι σε διαβούλευση έως τις 15 του μήνα, επιχειρεί ν' αυξήσει το ποσοστό των εργαζομένων που προσμετρώνται σε συνδεδεμένες ή και συνεργαζόμενες εταιρείες στους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας από 15% που είχε νομοθετήσει η ίδια πριν από περίπου 1,5 χρόνο σε 40%.

Παρέχει λοιπόν το δικαίωμα στους καναλάρχες, από τους 400 εργαζόμενους που υποχρεούνται να απασχολούν βάσει άδειας γενικού περιεχομένου, οι 240 να είναι άμεσα εργαζόμενοί τους και οι υπόλοιποι 160 να εργάζονται σε συνδεδεμένες επιχειρήσεις και εταιρείες παραγωγής.

Σε σχέση με το ισχύον καθεστώς (του 15% που αντιστοιχεί σε 60 εργαζόμενους) τους δίνει τη δυνατότητα να απολύσουν επιπλέον 100 εργαζόμενους από κάθε αδειοδοτημένο τηλεοπτικό σταθμό. Στέλνοντας αυτούς τους εργαζόμενους είτε στην ανεργία, είτε ως αντικαταστάτες των εαυτών τους σε εταιρείες παραγωγής και συνδεδεμένες εταιρείες με υποβαθμισμένους τους όρους αμοιβής και εργασίας.

Η ΠΟΣΠΕΡΤ συντάσσεται και στηρίζει την απόφαση όλων των πρωτοβάθμιων σωματείων που συμμετέχουν στην προειδοποιητική 24ωρη απεργία στους ιδιωτικούς τηλεοπτικούς σταθμούς εθνικής εμβέλειας την Τρίτη 6/9 και ζητά την άμεση απόσυρση της απαράδεκτης τροπολογίας

ΠΑΡΤΕ ΠΙΣΩ ΤΩΡΑ ΤΗΝ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΗ ΤΡΟΠΟΛΟΓΙΑ

Χωρίς ενημέρωση θα είναι αύριο Δευτέρα όλα τα δημόσια ΜΜΕ της χώρας (ΕΡΤ, ραδιόφωνα, ΑΠΕ-ΜΠΕ, Γραφεία Τύπου, καθώς εννιά οργανώσεις εργαζομένων σε αυτά πραγματοποιούν 24ωρη πανελλαδική απεργία με σοβαρά αιτήματα όπως η επίλυση μισθολογικών αιτημάτων αλλά και η λήψη μέτρων για τους περιορισμούς που υπάρχουν στην ελευθερία του Τύπου.

Η σχετική ανακοίνωση των εννέα συνεργαζόμενων ενώσεων έχει ως εξής:

«Συνεχίζουμε το δυναμικό μας αγώνα, καθώς το οικονομικό επιτελείο εξακολουθεί να αρνείται την ικανοποίηση των δίκαιων μισθολογικών αιτημάτων των δημοσιογράφων στα δημόσια ΜΜΕ και αντιπροτείνει παροχές σε είδος !Στο ίδιο μήκος κύματος με την ΕΡΤ που αρνείται στους εργαζομένους της μια αξιοπρεπή ΣΣΕ.

Σύσσωμοι οι εργαζόμενοι στα δημόσια ΜΜΕ απαντάμε με απεργιακές κινητοποιήσεις.

Η ΕΣΗΕΑ, η ΕΣΠΗΤ, η ΕΣΗΕΜΘ, η ΕΣΗΕΘΣτΕ-Ε, η ΕΣΗΕΠΗΝ και τα Σωματεία της ΕΡΤ ΠΑ.ΣΥ.ΜΗ.ΤΕ., Π.ΣΥ.Π.ΕΡΤ, Σ.Ε.Κ.Ο.Χ.ΕΡΤ και το Πανελλήνιο Σωματείο Σκηνοθετών & Διευθυντών Παραγωγής ΜΜΕ συνεχίζουμε και κλιμακώνουμε τον αγώνα μας κηρύσσοντας 24ωρη απεργία από ώρα 05.30 π.μ. της Δευτέρας 18 Ιουλίου 2022 έως τις 05.30 π.μ. της Τρίτης 19 Ιουλίου 2022 στα δημόσια ΜΜΕ (ΕΡΤ, ΑΠΕ-ΜΠΕ, Δημοτικά Ραδιόφωνα, Δημοτικούς Τηλεοπτικούς Σταθμούς, Γραφεία Τύπου Φορέων του Δημοσίου, ΓΓΕΕ) ΖΗΤΩΝΤΑΣ την άμεση ικανοποίηση των οικονομικών αιτημάτων των δημοσιογράφων και των εργαζομένων – μελών των Σωματείων μας στα δημόσια ΜΜΕ.

Δεν κλείνουμε την πόρτα στη διαπραγμάτευση και εμμένουμε σε πραγματικές αυξήσεις. Οι μη μισθολογικές παροχές είναι καλοδεχούμενο συμπλήρωμα σε πραγματικές αυξήσεις.

Η κυβέρνηση θα είχε την δυνατότητα να εντάξει την ικανοποίηση των αιτημάτων μας στο πλαίσιο των ευρύτερων πρωτοβουλιών που έχει εξαγγείλει ότι προτίθεται να αναλάβει για να ανταποκριθεί στις αυστηρές συστάσεις για τους περιορισμούς που διαπιστώνονται στη χώρα σχετικά με την ελευθερία του τύπου.
Όλοι μαζί ενωμένοι, οι εργαζόμενοι στα δημόσια ΜΜΕ, απεργούμε και διεκδικούμε αξιοπρεπή αντιμετώπιση.

Η αμοιβή σε είδος μπορεί μόνο να συμπληρώσει και όχι να αντικαταστήσει το μισθό.
Υπερασπιζόμαστε τα δίκαια αιτήματά μας.»

Στο πλαίσιο της ενημέρωσης των πολιτικών συντακτών ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ρωτήθηκε ως αρμόδιος για τον Τύπο υπουργός, να σχολιάσει τα στοιχεία που αποκάλυψε το ΕΣΡ για την κατανομή του τηλεοπτικού χρόνου, σύμφωνα με τα οποία η προβολή της κυβέρνησης ξεπερνά το 80%, με τον ίδιο να απαντά ότι για την πρωτοφανή μονομέρεια στο ραδιοτηλεοπτικό τοπίο, φταίει ο κορωνοϊός.

«Εκείνο το διάστημα υπήρχαν πολλές πυκνές και τακτικές ανακοινώσεις με τηλεοπτικές παρουσίες υπηρεσιακών παραγόντων και κυβερνητικών που είχαν όμως ενημερωτικό χαρακτήρα σε ότι αφορά το κομμάτι της ενημέρωσης της κοινής γνώμης για το πως θα πρέπει θα πρέπει να συμπεριφερθούμε στην πανδημία. Δεν είχαν πολιτικές διαστάσεις είτε πολιτικά μηνύματα όποτε νομίζω ότι δεν είναι κατάλληλο για να βγάλει κάποιος συμπέρασμά», απάντησε, αναφέροντας ότι τα αποτελέσματα αυτά αφορούν «σε ένα χρονικό διάστημα λιγότερο από δυο μήνες στο οποίο προφανώς, να θυμίσουμε ότι είναι η περίοδος που βρισκόμαστε στην αιχμή της πανδημίας».

Αναφορικά με την διαγραφή της διοίκησης της ΕΡΤ από το πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ προσέφερε κάλυψη στον πρόεδρο της ΕΡΤ Κωνσταντίνο Ζούλα, ενώ δήλωσε πως έχει τοποθετηθεί ξανά για το θέμα.

Την τελευταία θέση ανάμεσα σε 46 χώρες καταλαμβάνει η Ελλάδα ως προς την αίσθηση ανεξαρτησίας απέναντι στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, τόσο από πολιτικές όσο και από επιχειρηματικές επιρροές. Επίσης, η συντριπτική πλειοψηφία των Ελλήνων πολιτών απαντά πως δεν τα εμπιστεύεται, σύμφωνα με τα όσα αποκαλύπτουν δεδομένα της ετήσιας Έκθεσης για την Ενημέρωση στο Διαδίκτυο (Digital News Report) του Ινστιτούτου Reuters για τη Μελέτη της Δημοσιογραφίας του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης.

Τα στοιχεία βασίζονται σε μια μεγάλη διαδικτυακή δημοσκόπηση δείγματος μεγαλύτερου των 2.000 ατόμων ανά χώρα και στην Ελλάδα ειδικότερα, το δείγμα ανήλθε στα 2.004 άτομα. H δημοσκόπηση διεκπεραιώθηκε από τα τέλη του Ιανουαρίου μέχρι τις αρχές Φεβρουαρίου του 2022. Κατά τη διάρκεια εκείνης της περιόδου στην επικαιρότητα βρισκόταν η επικράτηση της μετάλλαξης Όμικρον, ενώ η ρωσική εισβολή στην Ουκρανία ξεκίνησε όταν η έρευνα είχε ήδη ολοκληρωθεί.

Η φετινή έκθεση έχει ως θέμα τον κυνισμό των Ελλήνων απέναντι στη δημοσιογραφία και τα μέσα ενημέρωσης καθώς και τους τρόπους με τους οποίους οι νεότεροι ηλικιακά χρήστες του διαδικτύου βρίσκουν και διαβάζουν ειδήσεις.

Reuters έρευνα ΜΜΕ

Συγκριτικά με άλλες χώρες που συμμετείχαν στην έρευνα, η Ελλάδα βρίσκεται σε χαμηλά επίπεδα σχετικά με την εμπιστοσύνη που επιδεικνύουν οι χρήστες προς τις ειδήσεις, με το ποσοστό του 27% να λέει πως εμπιστεύεται «τις περισσότερες ειδήσεις τις περισσότερες φορές», εξηγεί ο ερευνητικός συνεργάτης του Ινστιτούτου Reuters, Αντώνης Καλογερόπουλος.

Ακολουθεί με 26% οι ΗΠΑ, ενώ εξίσου χαμηλά ποσοστά με την Ελλάδα μοιράζονται η Ταιβάν και η Ουγγαρία. Αντίθετα, την υψηλότερη εμπιστοσύνη στις ειδήσεις εμφανίζουν οι Φινλανδοί με 69%, οι οποίοι παραδοσιακά εμπιστεύονται περισσότερο τους θεσμούς, οι Νοτιοαφρικανοί  με 61%, αλλά και μία χώρα του ευρωπαικού Νότου, η Πορτογαλία με επίσης 61%.

Η Ελλάδα μπορεί κατά τη διάρκεια της πρώτης φάσης της πανδημίας να ανέβηκε σε ποσοστά, ωστόσο φέτος η εμπιστοσύνη έπεσε κατά 5 ποσοστιαίες μονάδες.

Εάν στην εξίσωση μπει και ο πολιτικός προσανατολισμός των ερωτηθέντων, διαφαίνεται ότι τα τελευταία χρόνια η πολιτική πόλωση έχει επηρεάσει και τη σχέση των πολιτών με τα ΜΜΕ. Αν το δείγμα διαχωριστεί σε «αριστερούς», «κεντρώους» και «δεξιούς» με βάση το πώς προσδιορίζονται πολιτικά, φαίνεται πως ήδη από το 2016 υπήρχαν χαμηλά επίπεδα εμπιστοσύνης στις ειδήσεις και από τις τρεις ομάδες.

Το 2022 όμως οι διαφορές είναι μεγαλύτερες. Πιο συγκεκριμένα, ενώ ανάμεσα στους «αριστερούς» ερωτηθέντες υπήρχε μια μικρή πτώση (από 18%, σε 16%) παρατηρείται άνοδος της εμπιστοσύνης στους «κεντρώους» (από 22% στο 30%) και στους «δεξιούς» ερωτηθέντες (από 24% σε 42%).

«Έτσι οι 6 ποσοστιαίες μονάδες εμπιστοσύνης που χώριζαν αριστερούς και δεξιούς ερωτηθέντες το 2016, έγιναν 26 το 2022, αντανακλώντας την πολιτική αντιπαράθεση γύρω από τα ΜΜΕ μεταξύ κυβέρνησης και αντιπολίτευσης τα τελευταία χρόνια», σημειώνουν οι αναλυτές.

Κυνισμός απέναντι στα Ελληνικά ΜΜΕ

Η αίσθηση διαφάνειας πίσω από την παραγωγή των ειδήσεων είναι μια από τις παραμέτρους που επηρεάζει την εμπιστοσύνη στις ειδήσεις. Στη φετινή έκθεση συμπεριλήφθηκαν ερωτήσεις σχετικά με πιθανές αθέμιτες επιρροές στο περιεχόμενο των ΜΜΕ από πολιτικά ή επιχειρηματικά κέντρα εξουσίας.

Οι ερωτηθέντες κλήθηκαν να απαντήσουν σε κλειστές ερωτήσεις, αν συμφωνούν ή διαφωνούν, σχετικά με προτάσεις τύπου: «Τα ΜΜΕ στη χώρα μου είναι κατά κύριο λόγο ελεύθερα από αθέμιτες πολιτικές επιρροές» και «Τα ΜΜΕ στη χώρα μου είναι κατά κύριο λόγο ελεύθερα από αθέμιτες επιχειρηματικές επιρροές».

Αν και η πλειοψηφία των 46 χωρών δεν πιστεύει πως τα ΜΜΕ είναι κατά κύριο λόγο ελεύθερα από αθέμιτες επιρροές, στην Ελλάδα τα αποτελέσματα αυτής της αμφισβήτησης είναι εντυπωσιακά.

Μόλις το 7% και 8% του δείγματος πιστεύει, πως τα ΜΜΕ είναι ελεύθερα από αθέμιτες πολιτικές ή επιχειρηματικές επιρροές, αντίστοιχα. Αυτά τα ποσοστά κατατάσσουν την Ελλάδα στην τελευταία θέση των 46 χωρών, ενώ δεν παρατηρήθηκαν ιδιαίτερες διαφορές στα ποσοστά που καταγράφηκαν στη χώρα μας με βάση το φύλο, την ηλικία, το επίπεδο εκπαίδευσης ή τον πολιτικό προσανατολισμό των ερωτηθέντων. 

Reuters έρευνα ΜΜΕ

Reuters έρευνα ΜΜΕ

Η ενημέρωση του νεότερου κοινού

Οι ενημερωτικές συνήθειες των πολιτών έως 35 ετών, δείχνουν τουλάχιστον ανύπαρκτη την παρουσία του έντυπου τύπου και πολύ περιορισμένη την επιρροή της τηλεόρασης και του ραδιοφώνου. Αυτό δικαιολογείται και από το γεγονός, ότι οι περισσότεροι χρήστες του διαδικτύου αυτής της ηλικίας απέκτησαν πρόσβαση στο διαδίκτυο ως ανήλικοι και δεν έχουν αναμνήσεις από το τοπίο της ενημέρωσης, πριν την έλευση του διαδικτύου.

Οι διαφορετικές ενημερωτικές συνήθειες με βάση την ηλικία είναι διακριτές, όταν εξετάζεται η κύρια πηγή ενημέρωσης των ερωτηθέντων διαφορετικών ηλικιών, είτε στο διαδίκτυο είτε εκτός διαδικτύου.

Αναλυτικά, οι ηλικίας κάτω των 35 επιλέγουν διαδικτυακές πηγές (74%) σε μεγαλύτερο βαθμό από τους ερωτηθέντες άνω των 35 (64%). Την «τηλεόραση» επιλέγει ως κύρια πηγή ενημέρωσης το 30% των άνω των 35 και μόλις το 18% των κάτω των 35, ενώ πολύ μικρά ποσοστά επιλέγουν το ραδιόφωνο και τον Τύπο ως την κύρια πηγή ενημέρωσής τους, ανεξαρτήτως ηλικίας. 

Στα μειωμένα κατά 7% ποσοστά της τηλεόρασης αντανακλάται η κούραση της περιόδου από την πανδημική περίοδο, ενώ δεδομένου ότι η έρευνα είχε ολοκληρωθεί πριν τη ρωσική εισβολή στην Ουκρανία δεν έχουν συνυπολογιστεί αυτά τα ποσοστά τηλεθέασης.

Να σημειωθεί πως, όπως παρατηρούν και οι αναλυτές, οι ηλικιακές διαφορές στην επιλογή διαδικτυακών πηγών και τηλεόρασης θα ήταν ακόμα μεγαλύτερες εάν στην έρευνα είχε συμπεριληφθεί και το ποσοστό των Ελλήνων που δεν έχουν σύνδεση στο διαδίκτυο, οι οποίοι είναι κατά κανόνα μεγαλύτερης ηλικίας.

Σε κάθε περίπτωση, πάντως, οι Έλληνες εξακολουθούν να μην πληρώνουν για ενημερωτικό περιεχόμενο με μόλις ένα ποσοστό 11% να δηλώνει ότι πληρώνει για την ηλεκτρονική του ενημέρωση.

Έτσι, ενώ οι ερωτηθέντες μεγαλύτερης ηλικίας είναι πιο πιθανό να βρίσκουν ειδήσεις στο διαδίκτυο πηγαίνοντας απευθείας στις ενημερωτικές ιστοσελίδες με το 24% των άνω των 35 να έχει αυτή τη συνήθεια, μόλις το 13% των νεότερων βρίσκει ειδήσεις με αυτό τον τρόπο. Οι νεότεροι χρήστες του διαδικτύου προτιμούν, είτε να «τους βρίσκουν» οι ειδήσεις στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης κατά 34%, έναντι 25% για τους άνω των 35, είτε να ψάχνουν για θέματα της επικαιρότητας σε μηχανές αναζήτησης (34% έναντι 26% αντίστοιχα).

Όπως έχουν καταδείξει και αντίστοιχες έρευνες, σε επίπεδο συσκευών τα τελευταία χρόνια η χρήση των έξυπνων κινητών τηλεφώνων για την ενημέρωση ξεπερνά αυτή των κλασικών υπολογιστών,
«Μάχη γενεών» και στις πλατφόρμες κοινωνικής δικτύωσης

Παρά το γεγονός, ότι η πρωτοκαθεδρία του Facebook για ανάγνωση και σχολιασμό ειδήσεων δεν έχει χαθεί και στις δύο ηλικιακές ομάδες, φαίνεται να έχει κλονιστεί σημαντικά καθώς το ένα τρίτο (34%) των νεότερων σε ηλικία προτιμά να ενημερώνεται στο Instagram (έναντι του 18% ανάμεσα στους άνω των 35).

Από την άλλη οι μεγαλύτεροι σε ηλικία προτιμούν να ανταλλάσσουν συνδέσμους ειδήσεων ή να συζητούν την επικαιρότητα μέσω ανταλλαγής μηνυμάτων στο Viber.

Το κοινό των πολιτικών ειδήσεων

Σημαντικές είναι και οι διαφορές που παρατηρούνται ως προς το περιεχόμενο των ειδήσεων που επιλέγουν οι πολίτες των δύο ηλικιακών ομάδων.

Ειδικότερα, χαμηλότερο ενδιαφέρον για τα περισσότερα είδη ειδήσεων δείχνουν οι νεότεροι σε ηλικία. Για παράδειγμα, μόλις το 40% των νέων κάτω των 35 ενδιαφέρεται για τις πολιτικές ειδήσεις, το αντίστοιχο ποσοστό στους άνω των 35 είναι 63%. Οι διαφορές είναι πιο περιορισμένες για άλλα είδη ειδήσεων, για θέματα που σχετίζονται με την κοινωνική δικαιοσύνη, τις κοινωνικές ανισότητες ή το lifestyle.

«Οι νέοι και οι νέες στην Ελλάδα δείχνουν χαμηλότερο ενδιαφέρον για τις πολιτικές εξελίξεις και τις ειδήσεις που σχετίζονται με αυτές. Η σχέση τους με την ενημέρωση είναι πιο παθητική σε σχέση με τις μεγαλύτερες ηλικίες. Είναι πιο πιθανό να πιστεύουν πως οι ειδήσεις "θα τους βρουν" σε πλατφόρμες όπως το Facebook και το Instagram και μοιάζουν λιγότερο πρόθυμοι να τις αναζητήσουν ενεργά», υπογραμμίζουν οι αναλυτές.
Την ίδια στιγμή μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης ή των μηχανών αναζήτησης οι νεότεροι χρήστες έχουν μεγαλύτερες πιθανότητες να διαβάσουν ειδήσεις από εναλλακτικά μέσα ενημέρωσης ή προσωπικότητες του διαδικτύου. Όμως η ιεράρχηση των ειδήσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τις μηχανές αναζήτησης γίνεται από αλγόριθμους και όχι από δημοσιογράφους και αρχισυντάκτες/τριες και αυτό έχει συνέπειες στην ποιότητα της ενημέρωσης προειδοποιεί ο κ. Καλογερόπουλος.

«Όπως αποδεικνύεται, η αδιαμεσολάβητη ενημέρωση απευθείας από τις ενημερωτικές ιστοσελίδες σχετίζεται με καλύτερα επίπεδα ενημέρωσης για τις τρέχουσες εξελίξεις σε σχέση με τη "διαμεσολαβημένη" ενημέρωση μέσω των μέσων κοινωνικής δικτύωσης. Αυτό είναι πιθανόν να συμβαίνει λόγω της τεχνολογικής αρχιτεκτονικής των ΜΚΔ, που μπορεί να προκαλέσει αίσθηση κορεσμού από τις πολλές και ποικίλες πληροφορίες που συνυπάρχουν σε πλατφόρμες όπως τo Facebook» καταλήγει.

ΓΡΑΦΕΙ Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΤΑΧΤΣΙΔΗΣ

Πόση αλήθεια αντέχουμε σήμερα;

Το χρονικό είναι απλό και το σενάριο γράφτηκε και σκηνοθετήθηκε μέσα σε λίγες μόνο ώρες.

Μια ομιλία του Έλληνα διασώστη, Ιάσονα Αποστολοπουλου, από τον περασμένο Μάιο, στο ευρωκοινοβούλιο, ανασύρθηκε χθες από την ομάδα προπαγάνδας της Νέας Δημοκρατίας (τη γνωστή «ομάδα αλήθειας») και το βίντεο αναρτήθηκε στα social media.

Στη συνέχεια, γνωστά φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ, δημοσίευσαν πανομοιότυπα άρθρα για «δυσφήμηση της χώρας από τον Ιάσονα Αποστολόπουλο», αναρτήθηκαν απειλές θανάτου από δεξιά τρολ και όλο αυτό κατέληξε σε επίσημη στοχοποίηση του Έλληνα διασώστη, ως προδότη, από τα πιο επίσημα χείλη της ελληνικής κυβέρνησης, με ανακοίνωση δηλαδή του κυβερνητικού εκπροσώπου, Γιάννη Οικονόμου.

Ακούγεται σαν σενάριο ταινίας δυστοπικού μέλλοντος, αλλά είναι αποτέλεσμα μιας πανίσχυρης και αδίστακτης επικοινωνιακής "μηχανής του κιμά", που έχει τη δυνατότητα να παραποιεί την πραγματικότητα και να "δολοφονεί" χαρακτήρες μέσα σε λίγες ώρες.

Η δημοσίευση των άρθρων με σχεδόν ίδιο τίτλο («Ο Ιάσονας Αποστολόπουλος δυσφημεί την Ελλάδα») και το ίδιο κείμενο, διαδόθηκε με μορφή χιονοστιβάδας, μέσα σε λίγες ώρες, σε δεκάδες ιστοσελίδες.

Ενδεικτικά μόνο, παρακάτω:

Ο Ιάσονας Αποστολόπουλος δυσφημεί τη χώρα; Αλήθεια;

1. Ο Ιάσονας Αποστολόπουλος δεν δυσφημεί τη χώρα. Αυτά που περιγράφει έχουν αποκαλυφθεί από μεγάλα διεθνή ΜΜΕ, όπως ο GUARDIAN, το SPIEGEL, οι New York Times, το BBC και πολλά ανεξάρτητα Μέσα ερευνητικής δημοσιογραφίας.
2. O Ιάσονας Αποστολόπουλος, δεν δυσφημεί τη χώρα. Αυτά που περιγράφει έχουν επίσης καταγγελθεί από μεγάλους διεθνείς οργανισμούς, όπως ο ΟΗΕ, η Διεθνής Αμνηστία, ακόμα και η Κομισιόν.
3. Ο Ιάσονας Αποστολόπουλος δεν δυσφημεί τη χώρα. Αυτά που περιγράφει, επιβεβαιώνονται από την έρευνα της Ευρωπαικής Υπηρεσίας Καταπολέμησης της Διαφθοράς (OLAF) που οδήγησε σε παραίτηση, τον βραβευμένο από την ελληνική κυβέρνηση, τέως πλέον, επικεφαλής της FRONTEX, Φαμπρίς Λετζέρι. Η έρευνα αυτή είχε ως αποτέλεσμα και την αναστολή χρηματοδότησης για την Frontex σε Ελλάδα και Ουγγαρία λόγω παρενόχλησης, ανάρμοστης συμπεριφοράς και παράνομης απώθησης προσφύγων και μεταναστών.
4. Ο Ιάσονας Αποστολόπουλος δεν δυσφημεί τη χώρα. Αυτά που περιγράφει, έχουν οδηγήσει την Ελληνική κυβέρνηση ως κατηγορούμενη σε
5. Ο Ιάσονας Αποστολόπουλος δεν αναπαράγει Τουρκική προπαγάνδα. Ο Έλληνας διασώστης, έχει επανειλημμένα κατηγορήσει τον Ερντογάν για το προσφυγικό, την ίδια ώρα που η ελληνική κυβέρνηση αναγνώρισε την Τουρκία ως «ασφαλή Τρίτη χώρα».
6. Ο Ιάσονας Αποστολόπουλος δεν δυσφημεί τη χώρα και δεν υπάρχει κανένας που να το έχει κάνει καλύτερα, εδώ και πολλές δεκαετίες, από την κυβέρνηση Μητσοτάκη.

«Θηριωδία κατά της ανθρωπότητας»

Πάλι, ενδεικτικά:

«Είναι μια θηριωδία κατά της ανθρωπότητας»: Οι παράνομες επαναπροωθήσεις στην Ελλάδα, οδήγησαν σε πινγμό δύο ανθρώπων», έγραφε στις 17/02/2022, ο βρετανικός GUARDIAN.

«Η Frontex, συνένοχη στην ελληνική εκστρατεία παράνομων επαναπροωθήσεων προσφύγων», έγραφε στις 20/10/2020, το γερμανικό SPIEGEL.

«Καταγγελίες βασανιστηρίων προσφύγων κατά των Ελλήνων συνοριοφυλάκων», έγραφε πάλι το SPIEGEL, στις 02/02/2022.

«Η Ελλάδα επαναπροωθεί παράνομα τους πρόσφυγες, εγκαταλείποντάς τους στη θάλασσα», έγραφαν οι New York Times, στις 26/10/2021.

«Η ελληνική ακτοφυλακή εγκαταλείπει συστηματικά στο Αιγαίο, ανθρώπους που αναζητούν προστασία, για να μειώσει τον αριθμό των προσφύγων», έγραφε η Deutche Welle, μόλις λιγότερο από δύο μήνες πριν, στις 30/04/2022

«Η Ελλάδα προειδοποιήθηκε ότι οι απωθήσεις μεταναστών παραβιάζουν τις αξίες της ΕΕ και πρέπει να σταματήσουν», έφραφε το BBC, στις 13/07/2021.

Πηγή: 2020mag.gr